Simond

这是一个概率数学问题，你尝试理解一下胜率、赔率、频率和收益率的关系。如果想不通，可以看看《通向财务自由之路》。这书讲如何用技术分析构建交易系统比较多，不过也适用价值投资。

2025-03-23 00:26

主要是分红，其它妙计大概率价格比资产跌得更快，PB反而会下降。

2023-08-19 21:22

经济下行才开始没多久呢，这就撑不住了，除了恒大、碧桂园、中植系，后面还有多少大瓜呢

2023-08-09 16:53

@吉吉木 >一直不知道回测有什么意义。。。 回测的意义就在于验证想法：对的未必对，错的一定错。经过大量的回测，你会发现没有任何一种静态的量化策略可以跨品种跨市场长期有效，包括价值投资。这样你就能够深刻理解到金融市场是混沌系统，具有自适应性，没有普适性的...

2023-07-29 11:56

是的，表明你这个回测结果对参数过敏感。以前MT４里面的回测会生成一个横纵坐标为参数的收益率矩阵，像你这种情况可以看到收益率图像颜色是很杂乱的，好的回测结果应该是一大片连续渐变的颜色区域，这样才有一定的健壮性。回测这里面坑太多：无处不在的未来函数；参数过敏感；参...

2023-07-28 18:02

左*右=上+下

2023-07-28 11:21

也许是行业利益的原因导致宣传上的偏差，使得大部分中国人在医疗健康方面缺乏基本常识。 他们（包括我年轻时候）不知道人类能够彻底治愈的疾病是极其有限的，很多疾病对健康的损害都是不可逆的；他们普遍盲目相信医生和药物，不知道人体健康还跟饮食、睡眠、运动、情绪等长期因...

2023-07-12 16:07

@lucylv >果然不好讨论下去。你要说基金（基金经理）们的战绩，这事，哈咱们讨论的是一回事吗？难度一样吗？？现在流行这样讨论？？？你，做你的；我，不想理你了----除非你认错。好聚好散吧。。。。 讨论就到这里吧，只是解释一下：我说未验证的收益率并没...

2023-07-06 23:14

@lucylv > 哎，和你这样的“不识数”的人抬杠实在是“服了”。（此话没有贬义） > 如果百万分之一，2023年倒退30年是1993年，那时候开户数几百万到天了----这个我也是瞎估计，按您说的百万分之一也就几个人----再多几倍也就一二十个人...

2023-07-06 18:41

@lucylv >言之凿凿的胡说。^_^你说的百万分之一，而且，不知道你考虑过没有“30年前的当时，有多少人开户”。这样的条件，我自己就可以知道你是“言之凿凿的胡说”----实践出真知。 那你算过中途退出股市的比例有多少，加上这一部分基数是多大。A股时...

2023-07-06 14:44

@湘江鲤鱼 >我同事属于北京最早的一批股民吧。他家里比较有钱，早期家里的大院子被拆迁了，大概1993年就投资股市。 今年快30年了，账户上有四五百多万了，也算比较可以的。 他自己说，投资收益多少不重要，玩的就是一个开心，正黄旗的后代，看得开。 我说您...

2023-07-06 14:34

在这个市场坚持30年保持不亏，已经超过大多数人了； 如果能够做到30年略有盈余，大概是1/10概率； 如果能够做到30年年化10%，可能是1/10000概率； 如果能够做到30年年化15%，或许是1/1000000概率； 这个机率可能很多人会认为估计偏低，但要...

2023-07-06 11:48

人只要对自己的人生负责就好了：觉得好就生，觉得不好就不生。至于对文明的发展负责，应该只是一个自愿项，而不是必选项。

2023-07-05 11:18

现在大家的讨论默认了只看成功者这部分的名校与非名校的占比，这个我认为它是呈弱正相关的，因为极高的智力在投资成功因素中的占比不算很大，它更多体现为一个阀值，达到就可以了，没那么复杂的东西需要理解，理性的作用远大于智力（很多大师说过），偶然性也占了较大比重（跟偶然...

2023-07-03 19:32

存在弱正相关关系

2023-07-03 00:13

据统计，当你老了最后悔的事情是什么？92%的人选择了“没有善待自己的身体”。

2023-07-02 20:09

绝大多数人都对挣钱没兴趣，只对用钱有兴趣。兴趣是长期保持热情、专注和奋斗的源泉。 如果你对一件事情本身有兴趣，可能就不会过于在意结果，而从做事的过程中就能够感受到兴趣；乐意每天花费大量的时间和精力去做这件事而不会感到厌倦。 诚实地问问自己内心，你会发现事实...

2023-07-02 12:52

@sunpeak >非常有道理！场外杠杆有什么推荐么？ 我这里说的杠杆是广义的，就是在非常稳定的低收益率（历史数据和逻辑两方面的）情况下，可以通过场外各种渠道组织资金提升股市总资金来提高收益率。比如说你本来只有家庭流动资产的1/3在股市，如果很可靠的话...

2023-06-19 22:18

@summercity > 很简单，衡量一个基金或者投顾的水平，用夏普比率就可以了。 > 当然，时间得足够长，起码穿越一个牛熊，夏普比率这个数据才有效。 > 他这个组合，年化波动率10.44%，年化收益率5.03%。八年的时间，也足够长。 &...

2023-06-19 17:31

@杰夫司机 >可以。不过我还是要补充一点：你可能误解了我的意思。我并不是鼓吹什么苦难，刺激。让科研人员卧薪尝胆，搞什么天将降大任于斯人，折磨心智，筋骨，体肤什么的。我只是对，“把一群有潜力的人拉出来，给他们解决物质，精神上的需求，让他们得到满足，之后他们...

2023-06-11 23:28

@deepocean >“美国更多的是偏实用的工程技术应用类的突破和创新，基础理论研究上的成就应该不多”？这是从哪个大V的自媒体上看到的？在美国前50名的高校拿到终身教授职位是非常难的，即使拿到终身教授职位，税后实际购买力也不如国内那些外快（科研经费 走...

2023-06-11 21:56

@杰夫司机 >这个思想禁锢。。怎么就突然冒出来了的。。。突然新增了一个上面都没涉及的点，加了一个新条件。。。。而且，就思想禁锢来说，是一个由国家把大学生直接包分配，包吃包住，让他们物质无忧，精神无碍全心全力搞科研的状况下，容易出现思想禁锢？还是一个真正市...

2023-06-11 21:28

@不戒 >请问文学史上，穷困潦倒至社会底层的，代表人物有哪些？那些主观上不愿赚钱，或挥霍无度的，不算。 这个我没说得很清楚，历史上作家、诗人等出生贫穷的不多，太穷了也读不起书。多是家道中落或因文致穷，因为他们心思不在赚钱谋生上，中晚年穷困潦倒的更多，如...

2023-06-11 21:19

@杰夫司机 >前段时间把《他们创造了美国--从蒸汽机到搜索引擎：美国两个世纪历史上最著名的 53 位革新者》看完了。。里面大部分革新者都不满足这些条件。。相反，往往在物质条件上，承担着巨大的经济压力，背着各种债务贷款，有上顿没下顿。。只能靠各种坑蒙拐骗，...

2023-06-11 19:04

@byegone >其实说的没错，包分配也是做好科研的一种形式。我觉得做好科研需要几点：衣食无忧，可以共同探讨和激发的同僚，自由选择感兴趣的研究领域，充足的人力物料资源，长周期绩效考核而不是短周期考核。完全满足这几点很难，多满足一些效果就好一点。 其实...

2023-06-11 14:44

公司法和实施细则对投票细节并没有规定得那么细，即使后来高院又对很多条款作了司法解释，在实际操作过程中还是有很多空子可钻的。 比如各种决议有效的投票比例问题，公司法确实是说参与投票的股权比例超过1/2或2/3，而不是总股权的比例，这是考虑实际可行性的问题。很多...

2023-06-06 10:57

超过60岁的老人会特别喜欢医疗器械、保健品之类的，很多年轻时候有能力有见识的人老了之后都不能免俗，子女拦都拦不住。究其原因，不外乎两点：一是更加渴望健康长寿，二是更加渴望他人关注关爱。人老了就意味着病痛缠身、被社会边缘化，年轻时候越能的越失落。

2023-06-06 10:07

@lucylv @钟爱一玉 @不戒 昨天做表的时候不小心输错公式了，算出来后自己也觉得有太大了，因为当时到吃饭时间了没有检查。 我重新计算了一下，并且对每年存款按3%计息，这样整个设定就相对合理了，对清北学生其实是略偏保守一点（只是起薪优势，其它方面未考...

2023-06-06 09:02

@lucklv @钟爱一玉 不好意思，公式输错了。不过我的本意也并非是一定要证明选清北更好，而是提示大家在选择金钱的时候忽视了通胀对金钱的稀释能力。实际上绝大部分人并没有保住本金并且实现财富增殖的能力，但集思录的人可能都默认了自己有这个能力吧

2023-06-05 21:29