chenweibin

@chentu888 >这还算虚值？你胆子好大 这怎么不算虚值？开后视镜啊，10几个点还不虚

@东方龙2014 >如果出现顶格申购无法稳配，则按申购金额排序获配，可能最终分到碎股的门槛非常低。 这句逻辑有问题吧，顶格都无法稳配，还何来碎股门槛低，顶格都不够分。不可能出现这种情况。

@毛之川 >郁闷，我最高的6.25卖沽又被套了，今年又到水下了 怎么还能到水下啊，追高追了多少啊

@骆驼1978 >IM大幅贴水，套利机制导致MO认购隐含波动率低。 目前的隐波是不是算比较低了啊

@建淞 >我是不同意这样绝对观点的。因为大多数网友处于炒股的线性思维状态，没有能切换到非线性思维角度去看待事物。要求一个静态的策略能够满足涨跌平都赚钱的确难以做到，但是就一个对冲性的简单策略要实现涨跌平都可能获利并非难事。举例而言，9月底以前，单单一个备...