本意是想和大家一起讨论讨论,以后怎么搞。结果我发在自己的那个回复下,都没人讲话。单发一篇,欢迎讨论
1.可转债是不是垃圾资产?肯定是。过去的可转债还真是存在些制度性红利(闪大语),是很不错的投资品种。未来可转债还能买吗?还可以,只不过赚钱要花费的时间和精力会大得多。德隆大师的分散躺尸法性价比对我这种人来说也许是最佳的。我可能还是会在可转债上分配10%-20%的仓位。
2.低估资产是垃圾吗?比如银行,煤炭,地产,保险。实话,我不知道。根据我之前的认知(大概就是美国过去100年的统计数据啥的),其实赛道股的收益率并不比传统行业强,原因是他们的估值一直都太高了,卖得太贵了,统计数据表明,他们的年化收益其实很一般。当然如果你能买到底部的苹果,亚马逊,微软什么的就当我没说,大量死掉的公司是不会说话的。这里仍然存在另外一个问题,就是时间周期,100年,50年的统计数据对普通人来说有意义吗?贵的资产也许5年,10年也还是贵,便宜的资产也许5,年10年也还是便宜,这点在连涨5年的白酒上已经得到了印证。
均值回归也许是真理,可是也许对普通投资者来说并不实用。毕竟我们的投资寿命也就三四十年,没法跟历史比。
就好像理论上高分红的股票,越便宜越好,分红可以买更多股票,鸡生蛋蛋生鸡。。。。这种事在实际市场中发生过吗?要么公司越来越垃圾,对应股价便宜,但分红根本不可持续。要么公司反转,股价飙升,高股息不可持续。
另外很多声音都说小票已经没有未来了。看看罗素2000好像并不支持这种说法。
3.大卫斯文森说的其实所有的收益都应该来源于资产配置。我是完全同意的。所以我觉得啊,比较好的方式就是:
把可转债作为债类资产来配置,还能白送一看涨期权?
a股部分,300成分股打新,之外可以配一点医药(中欧葛兰的那个基金是不是可以替代医疗etf?我看收益高不少),配一点消费指数?这个有没有好的主动基金替代?
美股部分配置qqq和标普500,加一份美国生科etf
港股其实真没多大意思。我觉得都别买了。直接配一份中概互联。
4.投资是面向过去,还是去故纸堆翻垃圾?其实都可以,都能赚到钱,重点还是看哪种更适合自己。
1.可转债是不是垃圾资产?肯定是。过去的可转债还真是存在些制度性红利(闪大语),是很不错的投资品种。未来可转债还能买吗?还可以,只不过赚钱要花费的时间和精力会大得多。德隆大师的分散躺尸法性价比对我这种人来说也许是最佳的。我可能还是会在可转债上分配10%-20%的仓位。
2.低估资产是垃圾吗?比如银行,煤炭,地产,保险。实话,我不知道。根据我之前的认知(大概就是美国过去100年的统计数据啥的),其实赛道股的收益率并不比传统行业强,原因是他们的估值一直都太高了,卖得太贵了,统计数据表明,他们的年化收益其实很一般。当然如果你能买到底部的苹果,亚马逊,微软什么的就当我没说,大量死掉的公司是不会说话的。这里仍然存在另外一个问题,就是时间周期,100年,50年的统计数据对普通人来说有意义吗?贵的资产也许5年,10年也还是贵,便宜的资产也许5,年10年也还是便宜,这点在连涨5年的白酒上已经得到了印证。
均值回归也许是真理,可是也许对普通投资者来说并不实用。毕竟我们的投资寿命也就三四十年,没法跟历史比。
就好像理论上高分红的股票,越便宜越好,分红可以买更多股票,鸡生蛋蛋生鸡。。。。这种事在实际市场中发生过吗?要么公司越来越垃圾,对应股价便宜,但分红根本不可持续。要么公司反转,股价飙升,高股息不可持续。
另外很多声音都说小票已经没有未来了。看看罗素2000好像并不支持这种说法。
3.大卫斯文森说的其实所有的收益都应该来源于资产配置。我是完全同意的。所以我觉得啊,比较好的方式就是:
把可转债作为债类资产来配置,还能白送一看涨期权?
a股部分,300成分股打新,之外可以配一点医药(中欧葛兰的那个基金是不是可以替代医疗etf?我看收益高不少),配一点消费指数?这个有没有好的主动基金替代?
美股部分配置qqq和标普500,加一份美国生科etf
港股其实真没多大意思。我觉得都别买了。直接配一份中概互联。
4.投资是面向过去,还是去故纸堆翻垃圾?其实都可以,都能赚到钱,重点还是看哪种更适合自己。