最近讨论可转债的帖子很多,但是多数都是情绪化的发言
这里理性分析一下目前可转债的状况
第一 不随便言底 (是态度不是观点)
从高估 到 合理 再到低估 最后到底部 这个是一个非常漫长的路
举个例子 18年的创业板跌破1800点到了合理 跌破1500点已经低估 但是底部是跌破了1200,在低估以后继续下跌20%。
可转债略见底看两点,一是垃圾债 二是小盘股,两者得其一可转债反转有望,不过大概率三者见底时间相近
第二 可转债质量在下降
很早以前我就想做一套自己的可转债投资策略(类似双低,太麻烦已经放弃了),却被论坛里嘲笑,因为有集思录已经有了双低策略,我这是自己造轮子。但是你们知道有双低策略,我肯定也知道,我提出要重新做一套策略,是因为双低策略有致命的问题,一是没有仓位控制 二就是我这里要说的可转债质量下降问题!尤其是低价可转债的质量是一直在下降的!
这里说的不是垃圾可转债发行问题,而且一种反向淘汰制度,我们说注册制淘汰垃圾公司,留下好公司,但是可转债刚刚相反,优秀的可转债,良好的可转债,中等的可转债不断的通过强赎离开了这个市场!垃圾可转债留了下来,而且不断的在积累,越来越多。
这就是为什么明明市场环境远远好于18年,低价可转债却已经跌破18年的底部,其实就是因为低质量的越来越多
写这么多也是纯所无聊,我们总结过去的经验,但是不能套用过去的经验,因为这个市场是变化的
。
未来可转债投资非常需要一个评分系统。(这个我也做过,但是太麻烦也放弃了)
论坛也有人在做了,我没大量布局可转债,还没去看是不是我想要的
新的可转债投资策略,必定是和评分系统相关
先写这么多,看情况再更新
这里理性分析一下目前可转债的状况
第一 不随便言底 (是态度不是观点)
从高估 到 合理 再到低估 最后到底部 这个是一个非常漫长的路
举个例子 18年的创业板跌破1800点到了合理 跌破1500点已经低估 但是底部是跌破了1200,在低估以后继续下跌20%。
可转债略见底看两点,一是垃圾债 二是小盘股,两者得其一可转债反转有望,不过大概率三者见底时间相近
第二 可转债质量在下降
很早以前我就想做一套自己的可转债投资策略(类似双低,太麻烦已经放弃了),却被论坛里嘲笑,因为有集思录已经有了双低策略,我这是自己造轮子。但是你们知道有双低策略,我肯定也知道,我提出要重新做一套策略,是因为双低策略有致命的问题,一是没有仓位控制 二就是我这里要说的可转债质量下降问题!尤其是低价可转债的质量是一直在下降的!
这里说的不是垃圾可转债发行问题,而且一种反向淘汰制度,我们说注册制淘汰垃圾公司,留下好公司,但是可转债刚刚相反,优秀的可转债,良好的可转债,中等的可转债不断的通过强赎离开了这个市场!垃圾可转债留了下来,而且不断的在积累,越来越多。
这就是为什么明明市场环境远远好于18年,低价可转债却已经跌破18年的底部,其实就是因为低质量的越来越多
写这么多也是纯所无聊,我们总结过去的经验,但是不能套用过去的经验,因为这个市场是变化的
。
未来可转债投资非常需要一个评分系统。(这个我也做过,但是太麻烦也放弃了)
论坛也有人在做了,我没大量布局可转债,还没去看是不是我想要的
新的可转债投资策略,必定是和评分系统相关
先写这么多,看情况再更新