用缠论方法看懂K线(一)https://www.jisilu.cn/question/427266
用缠论方法看懂K线(二)https://www.jisilu.cn/question/427574
用缠论方法看懂K线(三)https://www.jisilu.cn/question/427996
这篇是缠论的最后一篇了,迟迟没有动笔的原因是这篇到底要讲什么,因为再讲下去肯定会涉及到“道”的东西,而我原先的计划就是不讲“道”,为什么不讲“道”呢?因为我想让这次缠论系列显得纯粹点,简单粗暴点,还有就是自己也不一定能把“道”讲得清楚。但有时候事情的发展是不以人的意志为转移的,讲到哪里就是哪里了。
如果从上篇的三个买点图例去看实盘的话,会发现很多都是套不上的,因为实际情况往往更复杂。我也不画图例了,我就笼统的说一下实际情况,从事后看1买就是一轮行情的最低买点,而2买是回调的一个买点,成本要在1买之上,3买能就是突破中枢平台后回调的一个买点。横向比较1买的成本最具优势,但同时他成功的概率会比2买低,而3买往往是形成趋势了,其成功的概率会最高,但同时他的成本是最高的,理论上利润空间是最小的,这个世界就是这么公平的,所以一般人的折衷选择就是2买。既然你选择了2买这个买点策略当初的那些中枢什么的就无所谓了。
正所谓,计划你的交易,交易你的计划,交易主要分4部分:1、什么时候买;2、买多少;3、什么时候卖;4、卖多少。什么时候买可以通过三个买点信号解决,而买多少可以根据你自身的一个资产配置解决,什么时候卖这块还是要着重分析一下,首先买入的时候要设一个止损价,那一般可以设底分型的最低点,如果行情出现上涨,离我们的买入价有一定空间了,这时我们的止损价需上移,至少要移到我们的成本价,接着如果行情继续上涨,此时我们可以根据缠论的3个卖点进行操作,是的我们的确没有说过3个卖点,其实3个卖点就是把3个买点的图倒过来就行了。止盈卖出和买入相比会从容一点,但是日常操作盈利卖出与止损比应该要大于3比1。卖多少这部分我觉得还是得看每个人的一个风险偏好了,还有制定计划真的很有必要,一个是可以测算一下你这次交易的最大亏损和潜在的收益情况,另外给自己模拟了一下交易情况,在遇到行情变化时能让你的交易更从容,因为行情在发生之前你已经有对策了,更有利于你的一个交易心态,相信我制定交易计划很重要,而且是最具性价比的一个动作,比学什么理论要有用多了。
在之前三篇的文章留言中有人说缠论都是骗人的,是没用的,我不知道怎么反驳,我也证明不了缠论到底有多少的有效率,我在前文说了,我觉得缠论是一个简单可量化的一个技术方法,他让我很好的在K线分析这块有一个分析方法,而且你越去感悟,K线和缠论还是有其内在的逻辑的,我相信他是可以提高对于判断市场的准确率,究其世界运行本质,我们最后博得都是概率,因为我们每个人终有一死,只是我们不知道什么时候死,而我们大家现在这么努力的工作,这么认真的活着就是博我们不会在下一刻game over。
如上图,a线段和b线段相比,a线段要短于b线段,对于该情况可以这样去解读,b线段的下跌动能强于a线段,这就是我前文说的K线和缠论还是有其内在的逻辑的。关于延伸的东西我点到为止,大家有兴趣自行感悟。
用缠论方法看懂K线到此讲完,有讲得不好的地方望大家指正。
用缠论方法看懂K线(二)https://www.jisilu.cn/question/427574
用缠论方法看懂K线(三)https://www.jisilu.cn/question/427996
这篇是缠论的最后一篇了,迟迟没有动笔的原因是这篇到底要讲什么,因为再讲下去肯定会涉及到“道”的东西,而我原先的计划就是不讲“道”,为什么不讲“道”呢?因为我想让这次缠论系列显得纯粹点,简单粗暴点,还有就是自己也不一定能把“道”讲得清楚。但有时候事情的发展是不以人的意志为转移的,讲到哪里就是哪里了。
如果从上篇的三个买点图例去看实盘的话,会发现很多都是套不上的,因为实际情况往往更复杂。我也不画图例了,我就笼统的说一下实际情况,从事后看1买就是一轮行情的最低买点,而2买是回调的一个买点,成本要在1买之上,3买能就是突破中枢平台后回调的一个买点。横向比较1买的成本最具优势,但同时他成功的概率会比2买低,而3买往往是形成趋势了,其成功的概率会最高,但同时他的成本是最高的,理论上利润空间是最小的,这个世界就是这么公平的,所以一般人的折衷选择就是2买。既然你选择了2买这个买点策略当初的那些中枢什么的就无所谓了。
正所谓,计划你的交易,交易你的计划,交易主要分4部分:1、什么时候买;2、买多少;3、什么时候卖;4、卖多少。什么时候买可以通过三个买点信号解决,而买多少可以根据你自身的一个资产配置解决,什么时候卖这块还是要着重分析一下,首先买入的时候要设一个止损价,那一般可以设底分型的最低点,如果行情出现上涨,离我们的买入价有一定空间了,这时我们的止损价需上移,至少要移到我们的成本价,接着如果行情继续上涨,此时我们可以根据缠论的3个卖点进行操作,是的我们的确没有说过3个卖点,其实3个卖点就是把3个买点的图倒过来就行了。止盈卖出和买入相比会从容一点,但是日常操作盈利卖出与止损比应该要大于3比1。卖多少这部分我觉得还是得看每个人的一个风险偏好了,还有制定计划真的很有必要,一个是可以测算一下你这次交易的最大亏损和潜在的收益情况,另外给自己模拟了一下交易情况,在遇到行情变化时能让你的交易更从容,因为行情在发生之前你已经有对策了,更有利于你的一个交易心态,相信我制定交易计划很重要,而且是最具性价比的一个动作,比学什么理论要有用多了。
在之前三篇的文章留言中有人说缠论都是骗人的,是没用的,我不知道怎么反驳,我也证明不了缠论到底有多少的有效率,我在前文说了,我觉得缠论是一个简单可量化的一个技术方法,他让我很好的在K线分析这块有一个分析方法,而且你越去感悟,K线和缠论还是有其内在的逻辑的,我相信他是可以提高对于判断市场的准确率,究其世界运行本质,我们最后博得都是概率,因为我们每个人终有一死,只是我们不知道什么时候死,而我们大家现在这么努力的工作,这么认真的活着就是博我们不会在下一刻game over。
如上图,a线段和b线段相比,a线段要短于b线段,对于该情况可以这样去解读,b线段的下跌动能强于a线段,这就是我前文说的K线和缠论还是有其内在的逻辑的。关于延伸的东西我点到为止,大家有兴趣自行感悟。
用缠论方法看懂K线到此讲完,有讲得不好的地方望大家指正。
1
赞同来自: 陪伴成长
楼主倒数第二段说了缠论可量化,又说了没法证明效率的问题。几年前我对a股10年里一千只随机股票几十种典型k线形态进行回测,虽然没有针对缠论回测,但有日线级别相似形态的回测结论:(系统采用中短线趋势跟踪系统,交易成本1%)
缠论一买,类似于macd底背离,成功率:45%-50%;
缠论二买,类似回踩不再创新低,成功率:33%;
缠论三买,类似平台突破回踩,成功率:37%-40%。
另送结论,所有以k线形态本身为基础的大量回测表明k线形态、形态过滤是无效的、无用的,而形态是否带来额外收益,取决于市场的特性,比如是否具有动量效应等,而如果缠论本身的建立就是依靠纯k线形态的话,结论很明显,无论大级别、小级别,无论怎么绕怎么分,测试都一样。
缠论一买,类似于macd底背离,成功率:45%-50%;
缠论二买,类似回踩不再创新低,成功率:33%;
缠论三买,类似平台突破回踩,成功率:37%-40%。
另送结论,所有以k线形态本身为基础的大量回测表明k线形态、形态过滤是无效的、无用的,而形态是否带来额外收益,取决于市场的特性,比如是否具有动量效应等,而如果缠论本身的建立就是依靠纯k线形态的话,结论很明显,无论大级别、小级别,无论怎么绕怎么分,测试都一样。