其实是共性的问题:不良周期所处的阶段问题。
一篇文章,供参考:
https://mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1643159980&ver=3581&signature=6JdDUZroelZXwRWk98*LHVHysEgBZ1Cob*sXxwhjsgooAUiTSu71ujUEgYSbgtRrM-NMsGAn78hoebsnlxWfRCQZFO-qK7RS8cy4TTjokcAtzvbfphmje2zTFzOWbu6z&new=1
赞同来自: 困了学索隆 、西瓜橘子圆圆 、王小浩眼睛小 、丢失的十年 、恭喜 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1,今年暑假,河南洪灾。一批明星大佬贴 捐款的银行转账单据,90%是招行。证明有钱人都在招行。
2,招行过去是依靠的零售银行,轻资本战略,不依赖自己资本金的扩张。就是不需要增发股份。具体怎么不依赖资本金,不太懂?难道是信用卡?还是手续费? 反正任何贷款都需要消耗资本金。
3,后来招行做财富管理了。就是发行基金。公募大佬陈光明当初组建睿远基金时候,挖的就是招行私银总经理(类似大部门总经理)。一般基金公司如果有招行代销,就基本妥妥了。招行在资金方面,号召力惊人。
今年所有的茅都跌了,唯独招行不跌。还有东方财富。应该就是居民资产搬家的受益者。
赞同来自: herohai 、sentianren 、韭菜的财务自由 、freetstar89 、波动8波动 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 困了学索隆 、投资交朋友 、neptunus 、freetstar89 、iamkhan 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
招行:
一是客户优势(零售客户占比高,高净值客户);
二是管理优势(战略转型都踩在点上,不管是以前的一卡通,一体两翼和现在的财富管理银行都走在前面,每一任行长都是行业翘楚);
三是科技能力(移动互联网时代,科技领先,体验领先)
因为有这三项优势,结果才能在利息收入和非利息收入都比较强劲。表现在业务上信用卡业务好,贷款整体定价高成本低,风控好资产质量好。aum高,基金代销,托管全面领先。
宁波银行:虽然小,禀赋不足,其实也类似,善于利用股东优势,管理优势,地域优势,特色业务,趟出一条路来,和招行也越来越像。
银行是稳健经营的行业,看起来差不多,其实差别越来越大。方向错了船大难调头,方向对了行稳致远。
有同学觉得其他银行也能做招行和宁波的事,但这些事特别考验日积月累的内功,也就是到了人和企业文化层面,初步判断她们自己不出问题,5年之内没有同业能追赶得上。
赞同来自: 困了学索隆 、morninggloy 、loooong 、EEdvdv 、JERRYCHENG 、更多 »
赞同来自: 困了学索隆 、菠萝星星 、Jifandailu 、chasebreeze 、妖红更多 »
赞同来自: shaosw 、Gerry1012010 、神经蛙tomi 、zhengjizhe 、ryanxzqn 、 、更多 »
招行在这方面是极其优秀的,可以不融资,而实现增长,即内生性增长。
四大行里,建设银行,在这方面是最优秀的。
最尴尬的是交通银行,体量大,所以要求更高,然而底子却很不好。
宁波银行书里好像没讲【可能我忘记了】。
考虑到银行的投资者里,机构影响很大,他们研究会比较深入和专业,所以目前的定价,基本反映了巴III对银行业的影响。
赞同来自: gh112233 、cosmoslee123 、起个名字想半天 、ryanxzqn
赞同来自: 邹大仙女 、ryanxzqn 、lq331513 、TripleSeven
赞同来自: ryanxzqn 、wenxiaowen
四大行做大公司业务,招商做大个人业务,宁波做中产业务,每个细分市场的差异导致了不同银行间业绩的差异。
所以说选择比努力更重要。
赞同来自: Euros 、求索之路 、丢失的十年 、邹大仙女 、画眉 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1、交通银行贷款4.55存款2.20,息差2.35%;
2、工商银行4.26-1.6,息差2.66%;
3、平安银行6.07-2.23,息差3.84%;
4、招商银行4.89-1.55,息差3.34%;
5、宁波银行5.86-1.82,息差4.04%。
不说非息收入和非贷款资产业务,光存贷款的问题和涉及到后面的种种影响我能写几万字。加上杠杆的因素,不是没差别是差别非常大。我就不写了早就写烦了,现在我也不看银行报表了。
wanglian001 - 高夏普比例才是硬道理
赞同来自: 困了学索隆 、freetstar89 、邹大仙女 、低收益投资者 、线条流畅 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »