Edge
Chrome
Firefox
最近参加了他们的路演，给推了一个多策略目标收益的产品，大概意思就是通过配置不同策略（包括股票多头，市场中性，量化对冲，宏观对冲，商品CTA一类的）的私募做出年化8-15%的绝对收益。
我看他们今年以来的收益确实还可以，我想了解一下这种产品靠谱么？主要的坑在哪？
还请各位大佬不吝赐教。
我看他们今年以来的收益确实还可以，我想了解一下这种产品靠谱么？主要的坑在哪？
还请各位大佬不吝赐教。
12
赞同来自: 老实的很 、丢失的十年 、reis 、xineric 、都星哲733 、 、 、 、 、 、 、更多 »
大概2014年，有猎头找过本人去诺亚，面谈了解过。
当时接待我的是主持工作的副总，持证为我国颁布的理财规划师chfp，还好当时本人加持银行从业期间混的afp持证人（可能强一点，但没强到哪里去）
感受的话，的确是当时头部的第三方财富管理，理财师比很多其他三方财富稍微靠谱一些，当然也可能是跟我谈，不太敢忽悠。
回到产品。
8-15%的绝对收益什么概念知道吗？
首先资管要求不得保本，保收益就更扯了。
其次一堆中等风险的东西，最后一定是变成高风险。这个很难展开解释。
总之高风险加低风险构成的整体中风险，比一堆乱七八糟堆起来的中风险低的多。
不了解底层资产或原理的，不建议投。
虽然这个产品不建议。但印象中诺亚有些奇异资产包。类似耶鲁大卫斯文森资产配置中林地投资，私募股权之类的，这个楼主可以咨询下，不知道还有没有，这种作为资产配置分散是可以的。
当时接待我的是主持工作的副总，持证为我国颁布的理财规划师chfp，还好当时本人加持银行从业期间混的afp持证人（可能强一点，但没强到哪里去）
感受的话，的确是当时头部的第三方财富管理，理财师比很多其他三方财富稍微靠谱一些，当然也可能是跟我谈，不太敢忽悠。
回到产品。
8-15%的绝对收益什么概念知道吗？
首先资管要求不得保本，保收益就更扯了。
其次一堆中等风险的东西，最后一定是变成高风险。这个很难展开解释。
总之高风险加低风险构成的整体中风险，比一堆乱七八糟堆起来的中风险低的多。
不了解底层资产或原理的，不建议投。
虽然这个产品不建议。但印象中诺亚有些奇异资产包。类似耶鲁大卫斯文森资产配置中林地投资，私募股权之类的，这个楼主可以咨询下，不知道还有没有，这种作为资产配置分散是可以的。
1
赞同来自: DrChase
以前研究过诺亚财富的理财产品，发现设计的很不专业。大致意思就是投资人A投资B，B准备上市，上市后有这样那样可能的收益。如果没有上市成功，B的母公司C就按照一个挺高（比如8%）的利率回购，这样保证投资人不吃亏。
这个产品设计的明显是有逻辑漏洞的，就是如何保证C有能力回购。结果问题也确实发生在的C上。C的老板就叫做贾跃亭。
我非常不解的咨询业内，为什么产品设计会出现如此明显的漏洞。回答说，大家都是机构，你以为他们傻吗？其实他们聪明着那。大家都是挣工资和中介费的，都假装没看见签单交差。如果真要较真，很难谈成单子，是投资人赚钱重要，还是自己的工资奖金重要？
这个产品设计的明显是有逻辑漏洞的，就是如何保证C有能力回购。结果问题也确实发生在的C上。C的老板就叫做贾跃亭。
我非常不解的咨询业内，为什么产品设计会出现如此明显的漏洞。回答说，大家都是机构，你以为他们傻吗？其实他们聪明着那。大家都是挣工资和中介费的，都假装没看见签单交差。如果真要较真，很难谈成单子，是投资人赚钱重要，还是自己的工资奖金重要？
3
赞同来自: AlchemistWang 、feigame222 、DrChase
作为一家大型第三方财富管理机构，诺亚财富早已暴露了种种存在的问题，其资产管理的专业性也多次受到投资者质疑。自2014年以来，诺亚财富踩雷了景泰基金挪用资金、悦榕基金烂尾事件、辉山乳业、乐视网、承兴国际、口袋科技等多个项目，再到此次还散发着余温的誉衡药业基金问题，败絮其内的诺亚早就显现出了专业性不足的短板。
网上搜的，自己上场赌不好吗？拿钱给别人赌。
网上搜的，自己上场赌不好吗？拿钱给别人赌。
京公网安备 11010802031449号