均值回归是否适用于二级市场?我认为,如果国家经济或行业逻辑和前景没有大变革,可以适用于大盘和行业板块,具体个股受人为因素影响较大,特殊性更强,运用统计学的方法正确率不高。
1
nevermind2019 - 均值回归,周期轮动,价值为锚,顺势操作。
赞同来自: 面条条
我也赞同均值回归主要适用于宽基指数而不是行业指数,回归的是估值,本质是群体性的情绪波动变化,由一个极端到另一个极端,历史上的几次风格切换都发生在情绪的极值。
2
赞同来自: nevermind2019 、款特长
再比如医药行业,集采之后整体均值会不会下降?
再比如旅游行业,受疫情影响整体均值会不会下降?
这些都要具体分析,均值会回归,但均值不一定长期保持不变
再比如旅游行业,受疫情影响整体均值会不会下降?
这些都要具体分析,均值会回归,但均值不一定长期保持不变
4
Loadstarr - Be disciplined and calm.
赞同来自: 小谢股民转基民 、xineric 、地火明夷虫 、nevermind2019
300ETF的月线和20月均线。
均值回归是个统计学的结论,对个股没什么价值,但对宽基来说还是有意义的。
均值回归是个统计学的结论,对个股没什么价值,但对宽基来说还是有意义的。
2
严格说算信仰,但如果一个信仰没有得到很多案例的验证,也就无法存在了。所以,可以说是一种有限归纳的规律。
但均值回归本身的提法就有问题。一个正弦曲线摆在你面前,你可以说它是均值回归。但你同样可以说是两个极值之间的任何一个值的回归。本质其实是周期循环。
但均值回归本身的提法就有问题。一个正弦曲线摆在你面前,你可以说它是均值回归。但你同样可以说是两个极值之间的任何一个值的回归。本质其实是周期循环。
2
赞同来自: nevermind2019 、款特长
如果均值没变,就会回归
如果均值变了,不会回归
最明显的是银行板块,以前银行板块也有几倍市净率的时候,后来银行板块整体的均值市净率不断下降,还指望银行整个板块回归到几倍市净率就不现实了
如果均值变了,不会回归
最明显的是银行板块,以前银行板块也有几倍市净率的时候,后来银行板块整体的均值市净率不断下降,还指望银行整个板块回归到几倍市净率就不现实了