Edge
Chrome
Firefox
继续持仓100支以上的基金，我不接受那些人对我的批评，也不接受他们的建议，不会受他们的影响，只会嘴炮来教育别人。
虽然我买了一百多支基金，但我在尽量均衡在行业，定投基金已经变成了买股票的模式，目前已经执行了差不多11个月的账户，每月买入基金1000块钱，目前已经做到了只买不卖不换的操作。
很多人总是批评我买的基金太多，最后整个组合还不如拿着 沪深300ETF(SH510300) 沪深300指数，但我想说的是 沪深300ETF(SH510300) 这几个基金目前还真的跑不过我的100多支基金带来的收益，因为我也在我的主账户买了300ETF，每个月买100股，但收益真的非常不幸。
很多人自己没试验过，就总来批评我的操作，我一般不会听他们的，而我这几年尽量沿着施洛斯方式，买很多的股票，不一定要买到大牛股，但通过低换手率的方式控制组合，买的股票足够多，一百股一百股的买，足够分散，话说我现在的股票也是拿了差不多50支股票，从100股到1700股的股票都有，专注在足够分散，朝着低估逆向不深研追求平均赢的方式，足够分散到不同的行业，就算踩着黑天鹅也无所谓，遇到行业轮番炒作概念，我也不会动摇。
目前依然坚持100多支基金+50多个持股继续坚持只买不卖的投资方式，尽量减少换手率，施洛斯做到25%的年换手，平均4年换一遍组合，希望我也能慢慢攒起来，我要学习施洛斯的投资理论。
有据可考的1956-2002的47年里，创造了5455倍的收益率，年化约20%。同期标普500的收益率是79倍，年化约10%。
注：扣除提成后，施洛斯的合伙人获得788倍的回报，年化15%
47年5455倍的收益率，绝对无法用运气来解释，因为：据2008年《福布斯》杂志中讲，施洛斯经历了17次经济衰退。
长期满仓分散持有100多只股票
每只股票的最大仓位不超过15%
每只股票平均持仓4年，换手率约25%
虽然我买了一百多支基金，但我在尽量均衡在行业，定投基金已经变成了买股票的模式，目前已经执行了差不多11个月的账户，每月买入基金1000块钱，目前已经做到了只买不卖不换的操作。
很多人总是批评我买的基金太多，最后整个组合还不如拿着 沪深300ETF(SH510300) 沪深300指数，但我想说的是 沪深300ETF(SH510300) 这几个基金目前还真的跑不过我的100多支基金带来的收益，因为我也在我的主账户买了300ETF，每个月买100股，但收益真的非常不幸。
很多人自己没试验过，就总来批评我的操作，我一般不会听他们的，而我这几年尽量沿着施洛斯方式，买很多的股票，不一定要买到大牛股，但通过低换手率的方式控制组合，买的股票足够多，一百股一百股的买，足够分散，话说我现在的股票也是拿了差不多50支股票，从100股到1700股的股票都有，专注在足够分散，朝着低估逆向不深研追求平均赢的方式，足够分散到不同的行业，就算踩着黑天鹅也无所谓，遇到行业轮番炒作概念，我也不会动摇。
目前依然坚持100多支基金+50多个持股继续坚持只买不卖的投资方式，尽量减少换手率，施洛斯做到25%的年换手，平均4年换一遍组合，希望我也能慢慢攒起来，我要学习施洛斯的投资理论。
有据可考的1956-2002的47年里，创造了5455倍的收益率，年化约20%。同期标普500的收益率是79倍，年化约10%。
注：扣除提成后，施洛斯的合伙人获得788倍的回报，年化15%
47年5455倍的收益率，绝对无法用运气来解释，因为：据2008年《福布斯》杂志中讲，施洛斯经历了17次经济衰退。
长期满仓分散持有100多只股票
每只股票的最大仓位不超过15%
每只股票平均持仓4年，换手率约25%
1
赞同来自: 甘泉
分散没错的，楼主，但是分散的前提是相关度低，a股行业肯定要都来点，都是a股的话难免会相关性过高，建议加些不一样的基金，比如石油基金啊，黄金etf啊，豆基金啊，美股基金啊，欧洲基金啊，印度基金，越难基金 债券基金啊
然后把这些做动态平衡，20%一平衡，应该能拿个略微跑赢平均数的成绩
从品种上分散，而不是靠数量，相信楼主已经买了我说的不一部分了
然后把这些做动态平衡，20%一平衡，应该能拿个略微跑赢平均数的成绩
从品种上分散，而不是靠数量，相信楼主已经买了我说的不一部分了
0
分散有分散的好处，不过有几个问题在于：
分散不是目的，目的是规避风险，寻找超额收益
如果沪深300短期没有跑赢楼主的策略，如果沪深300，500，1000都有的组合呢，楼主比较过没有？
如此分散，如果没有量化指标，都靠楼主的主观研究和选择吗？精力是否允许？
既然如此分散的话，是否有必要基金一个组合，股票还一个组合，做一个组合做的更精一些不是更好？
分散不是目的，目的是规避风险，寻找超额收益
如果沪深300短期没有跑赢楼主的策略，如果沪深300，500，1000都有的组合呢，楼主比较过没有？
如此分散，如果没有量化指标，都靠楼主的主观研究和选择吗？精力是否允许？
既然如此分散的话，是否有必要基金一个组合，股票还一个组合，做一个组合做的更精一些不是更好？
0
兴全以前有个研究，结论是随机抽取20个偏股基金构建组合，能有较大的概率获取所有偏股基金的平均收益。
从实践上来说，工银股混指数，2017年发布至今，走势几乎跟偏股混合型基金指数一致，也是常年保持20多个基金。
至于那些说“买一堆基金也就是个沪深300”的人，他们懂个屁，市场并不是只有300支股票。
从实践上来说，工银股混指数，2017年发布至今，走势几乎跟偏股混合型基金指数一致，也是常年保持20多个基金。
至于那些说“买一堆基金也就是个沪深300”的人，他们懂个屁，市场并不是只有300支股票。
京公网安备 11010802031449号