低溢价作为防守手段就是个笑话

收藏关注

低溢价作为防守手段就是个笑话，开局一句话，读完十遍后，内涵自行脑补。

发表时间 2021-10-01 16:48

赞同来自: 滑兔、杨军玲、一颗药丸、luckzpz

26 个回复

猪猪猪葛

这个帖子才是真正的笑话

2021-10-06 14:05 引用

静水深流393

这是笑话，，，，

2021-10-04 14:17 引用

葵园小少年

低溢价作为进攻还是可以的，防守，的确还是个笑话

2021-10-04 12:22 引用

子轩的Daddy

赞同来自: JJJCC 、starcai 、xxxxxxyyyyyy 、link2000 、葵园小少年更多 »

从本人做转债做了十多年的经历看，大趋势一旦向下，不管是低溢价率、还是低价策略等都要跌，不可避免的都会回撤，跌多跌少的问题。

2021-10-04 10:11 引用

如花的姐姐似玉

最好双底吧

2021-10-04 09:46 引用

花园小琴

赞同来自: luckzpz

第一次听说

2021-10-04 07:42 引用

数据矿工

赞同来自: 小番茄黄瓜、以转债守之、luckzpz

低价转债防守，低溢价的进攻。

2021-10-04 07:09 引用

生命体

防守，不是该货基吗

2021-10-04 06:45 引用

g43gh

低溢价只管进攻，防守交给仓位管理

2021-10-02 11:41 引用

csfires - 毛顿的整活空间

银行存款就是防守手段！

2021-10-02 09:36 引用

东方龙2014

防得住吗

2021-10-02 09:18 引用

陆神

赞同来自: Ivansaid 、牵手、自由之梦想、jqzrnf 、分分钟狮子王更多 »

最好的防守是进攻？
那么渣渣们，你们还讨论什么转债干什么？来期权吧，每天都有一百多倍两百多倍的杠杆，还有什么比期权更具有革命，哦不，更具有进攻性呢。
来，告别娘炮，拥抱硬汉吧

2021-10-02 07:58 引用

月光林地

赞同来自: 寒风

谁告诉你低溢价防守？价格高的低溢价可能造成永久损失

2021-10-02 07:53 引用

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自: lansehaiyang88 、solino 、阿杜、小番茄黄瓜、吉吉木更多 »

建议用负溢价来替代

2021-10-02 07:49 引用

pq123456

不明白

2021-10-02 07:21 引用

卧闻海棠花

赞同来自: 行舟yy 、xueshen

低溢价不准确，是双低！双低也不是为了防守，是为了防暴死的！

2021-10-02 06:53 引用

水晶杯

赞同来自: Andalucia

最好的防守是进攻，这句话读10遍。没有回测的结论都是耍流氓。

2021-10-01 21:08 引用

landandwater

赞同来自: mylovemm 、西北偏北又偏南

低价防守，低溢价进攻，其实低溢价进攻还不如直接买正股，偶尔还能逮到机会买债转股降成本。
什么？双低攻守兼备？以后这种策略恐怕要失效了，明显的获利机会死亡最快，就像路边的李子，剩下的都是苦的。

2021-10-01 20:49修改引用

regetyu

笑话就笑话吧，真正做低溢价的早就赚的盆满钵满了

2021-10-01 19:21 引用

小番茄黄瓜

赞同来自: 文明守望

低溢价更适合进攻*

2021-10-01 17:30 引用

人来人往777

是因为有人说低溢价溢价为负所以不会被杀溢价误伤是好的防守？

2021-10-01 17:29 引用

renzeqi

低溢价挺好的啊，除了正股回撤大一点

2021-10-01 17:06 引用

陪伴成长

赞同来自: 数据矿工、烈火情天、汉家军、dhhlys 、小番茄黄瓜、静水深流393 、AK47888 更多 »

所有防守，都是相对的。

其实最好的防守，是进攻。。。

2021-10-01 16:56 引用

要回复问题请先登录或注册

低溢价作为防守手段就是个笑话

26 个回复

发起人

问题状态