Edge
Chrome
Firefox
有2500多万元的勇士坚持到了最后也没有转股。恭喜这批坚持勇士。
所有转股的都成炮灰了。股价毫无悬念地做自由落体下坠。跌破15.4只是迟早的问题。
上市公司有如下把柄可以索赔：
1 未按照《可转换公司债券管理办法》第十三条规定：“在可转债存续期内，发行人应当持续关注赎回条件是否满足，预计可能满足赎回条件的，应当在赎回条件满足的五个交易日前及时披露，向市场充分提示风险。“ 公司强赎公告之前未及时披露信息，向市场充分提示风险。
2 公司及其一致利益人采取强行拉转债价格，亏本转股后再低价卖出，扰乱市场正常定价机制，操纵股价，违反交易规则。
3 公司亏本转股后，给上市公司带来上千万元的财务亏损，未及时向市场披露，损害了市场中小股东的正当权益。
4 公司在强赎期一过，既原形毕露。直接导致股价瀑布跳。。。
所有转股的都成炮灰了。股价毫无悬念地做自由落体下坠。跌破15.4只是迟早的问题。
上市公司有如下把柄可以索赔：
1 未按照《可转换公司债券管理办法》第十三条规定：“在可转债存续期内，发行人应当持续关注赎回条件是否满足，预计可能满足赎回条件的，应当在赎回条件满足的五个交易日前及时披露，向市场充分提示风险。“ 公司强赎公告之前未及时披露信息，向市场充分提示风险。
2 公司及其一致利益人采取强行拉转债价格，亏本转股后再低价卖出，扰乱市场正常定价机制，操纵股价，违反交易规则。
3 公司亏本转股后，给上市公司带来上千万元的财务亏损，未及时向市场披露，损害了市场中小股东的正当权益。
4 公司在强赎期一过，既原形毕露。直接导致股价瀑布跳。。。
1
赞同来自: maomaomama
《关于对深圳市今天国际物流技术股份有限公司的监管函》（创业板监管函〔2021〕第 143 号）称：“你公司的上述行为违反了《可转换公司债券管理办法》第十三条、 《创业板股票上市规则（2020 年修订）》第 1.4 条、第 5.1.1 条的相关 规定。请你公司董事会充分重视上述问题，吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。”
《监管函》中要求“及时整改”，如何理解？
按普遍监管实践来看，如果作为行政主体的主管机关对行政相对人作出整改要求，行政相对人必须及时整改，且有具体的整改措施，并报送整改报告。证券交易所虽不是典型的监管机关，但其监管函应该有同样的效果。
就本案来说，由于转债发行人的不作为对转债持有人造成了一定损害（须证明），因此，最有意义的整改措施就是停止、补偿对转债持有人的损害。而当前比较可行的措施就是终止正在进行的赎回程序。按可转债一般情况来看，不强赎好像可以视为利好。终止强赎，客观上不会给债券持有人或其他相关主体造成损害。终止后，强赎权可以不作废，但得重新开始计算，对发行人影响也不大。
如果转债发行人依然我行我素，那么相关法规和监管没有意义。只能依司法程序解决，不符设立监管机制的目的。维权目的实现的最终保障是司法程序。但应有主管监管机关的主动介入才能保证资本市场的效率。
毋庸讳言，强赎价的实现可能就是债券发行人操纵的结果，而达到目的后就弃之不管了。甚至不排除，发行人不提前公告就是故意的，以维护股价。从相关社区舆情上看，很多债券持有人认为这些转债的违规行为给他们造成了巨大损害。如果就这样无所谓了，明显不公平。
上证所就很规范，都落实了此规定。还有，正在强赎的深交所的国贸转债也遵循了此规定。
《监管函》中要求“及时整改”，如何理解？
按普遍监管实践来看，如果作为行政主体的主管机关对行政相对人作出整改要求，行政相对人必须及时整改，且有具体的整改措施，并报送整改报告。证券交易所虽不是典型的监管机关，但其监管函应该有同样的效果。
就本案来说，由于转债发行人的不作为对转债持有人造成了一定损害（须证明），因此，最有意义的整改措施就是停止、补偿对转债持有人的损害。而当前比较可行的措施就是终止正在进行的赎回程序。按可转债一般情况来看，不强赎好像可以视为利好。终止强赎，客观上不会给债券持有人或其他相关主体造成损害。终止后，强赎权可以不作废，但得重新开始计算，对发行人影响也不大。
如果转债发行人依然我行我素，那么相关法规和监管没有意义。只能依司法程序解决，不符设立监管机制的目的。维权目的实现的最终保障是司法程序。但应有主管监管机关的主动介入才能保证资本市场的效率。
毋庸讳言，强赎价的实现可能就是债券发行人操纵的结果，而达到目的后就弃之不管了。甚至不排除，发行人不提前公告就是故意的，以维护股价。从相关社区舆情上看，很多债券持有人认为这些转债的违规行为给他们造成了巨大损害。如果就这样无所谓了，明显不公平。
上证所就很规范，都落实了此规定。还有，正在强赎的深交所的国贸转债也遵循了此规定。
1
BeeBeeSee - 2B or not 2B, that's a question.
赞同来自: xineric
楼主你是不是魔怔了....
意思是圆通之流都是十恶不赦了吧，人家愿意还钱，你管得着啊，地球又不围着你转。
那也没拿枪指着你转股啊，转债拉溢价不是正好方便你卖出多赚点钱吗？我们一臭韭菜，有啥投资理论啊，颠覆就颠覆了。
搜集证据去举报呗，不过我看论坛上在这支上赚钱的多，亏钱的少。
我们投资可转债，一个最起码的假定就是公司是没钱还债的，至少是不愿意还债的。意思是圆通之流都是十恶不赦了吧，人家愿意还钱，你管得着啊，地球又不围着你转。
如果都跟弘信电子这样，不管你转不转股。如果你们都不转股，那它就自己找人亏本来转股。这样我们的投资理论就完全颠覆了。那也没拿枪指着你转股啊，转债拉溢价不是正好方便你卖出多赚点钱吗？我们一臭韭菜，有啥投资理论啊，颠覆就颠覆了。
无论是谁，高价买转债后转股，再亏本砸出，都是不被市场监管所允许的。这是赤裸裸地操纵股价。而且数量之大，时间之长，都不是一般无知散户能做到的。搜集证据去举报呗，不过我看论坛上在这支上赚钱的多，亏钱的少。
0
这个不是投资亏不亏钱的问题。是可转债投资最底层的逻辑问题。所以可转债投资的逻辑应该是130以下买入（更保险是到期收益价格以下买入），搏大概率转债价格能到130以上并持续一段时间，而弘信已经完美验证了这个逻辑了。至于其他的，没有逻辑保证转股后股票会涨，也没有逻辑保证强赎后转债价格还能持续130以上。
我们投资可转债，一个最起码的假定就是公司是没钱还债的，至少是不愿意还债的。所以，公司都会用各种办法促成转股。
无论是谁，高价买转债后转股，再亏本砸出，都是不被市场监管所允许的。这个，哪条规定割肉都不允许了？
京公网安备 11010802031449号