集思录的小队长匆匆来过,掀起了一些涟漪。
看了几个残留贴,都写得挺好的,想弄明白重整套利的,一定要结合他俩的帖子。
https://www.jisilu.cn/question/440519
https://www.jisilu.cn/question/440657
我昨天一直在想,这个套利到底套利空间有多大,是否有简单一点的思路。
本人小白,之前从没关注过st股,重整,让渡更是一无所知,这帖子也是现学现卖,若有理解错误的地方,还请轻拍。
成本价很好算,10增34.9,再刨去让渡的,最终10股会变成大概31股,所以无论你以多少的价格买入,重整完后,你的成本价会变成差不多原来的三分之一。
有难度的是除权价的计算,根据上交所/深交所的除权公式,结合之前其它个股的做法,也基本能算出来。但是我认为费劲巴拉得算除权价意义不大,算好后无非就是可以和自己的成本价做比较,再来看自己能承受几个跌停。市场又不认可这个除权价,到时候能跌到多少谁也没太大的把握,何必算它?
重整套利,套的是大股东的利,主要是对大股东之前业绩未达标的惩罚。当年吹的牛破了,现在来还债了,来吧,流点血补偿一下其他中小股东吧。
整个重整过程中,能套利的只有这个环节,因为大股东让渡的比例比中小股东高。
出资人权益调整完毕后,大小股东就是一条船上的人了,大股东也希望拿更少的股票,去拉更好的战投,去抵更多的债。
那出资人权益调整这个环节,我们中小股东能占到多少便宜呢?
我的观点,中小股东持股比例前后变化既可!
战投入股和以股抵债之前,权益调整前后,公司还是同一家公司,但是中小股东持股比例却因权益调整而大幅上升,上升幅度就代表占便宜的多少。
而且我认为无需考虑后期战投入股比例以及以股抵债的比例,因为这两个比例越高,一样的,引入的钱财就越多。这也是为什么用于这两类的股票不需要除权的原因。至于这两个的价格,也不是我们小散能左右的,可以交给大股东和他们谈判了,因为这时候我们和大股东已经是同一条船的人了。
一句话总结,重整会给散户带来一下便宜,那这便宜有多大,就看持股比例变化情况。
小队长的贴子里也提到博雅、基础和银亿,我都统计了一下,基本与小队长的“基础和雅博的套利空间不大,大集和银亿的套利空间较大”观点吻合。
那现在还能不能上车,就是另一码事了,因为股价已经因为“出资人权益调整公告”涨了一波了,要不要上车,就看你觉得这里面还有没有肉。
看了几个残留贴,都写得挺好的,想弄明白重整套利的,一定要结合他俩的帖子。
https://www.jisilu.cn/question/440519
https://www.jisilu.cn/question/440657
我昨天一直在想,这个套利到底套利空间有多大,是否有简单一点的思路。
本人小白,之前从没关注过st股,重整,让渡更是一无所知,这帖子也是现学现卖,若有理解错误的地方,还请轻拍。
成本价很好算,10增34.9,再刨去让渡的,最终10股会变成大概31股,所以无论你以多少的价格买入,重整完后,你的成本价会变成差不多原来的三分之一。
有难度的是除权价的计算,根据上交所/深交所的除权公式,结合之前其它个股的做法,也基本能算出来。但是我认为费劲巴拉得算除权价意义不大,算好后无非就是可以和自己的成本价做比较,再来看自己能承受几个跌停。市场又不认可这个除权价,到时候能跌到多少谁也没太大的把握,何必算它?
重整套利,套的是大股东的利,主要是对大股东之前业绩未达标的惩罚。当年吹的牛破了,现在来还债了,来吧,流点血补偿一下其他中小股东吧。
整个重整过程中,能套利的只有这个环节,因为大股东让渡的比例比中小股东高。
出资人权益调整完毕后,大小股东就是一条船上的人了,大股东也希望拿更少的股票,去拉更好的战投,去抵更多的债。
那出资人权益调整这个环节,我们中小股东能占到多少便宜呢?
我的观点,中小股东持股比例前后变化既可!
战投入股和以股抵债之前,权益调整前后,公司还是同一家公司,但是中小股东持股比例却因权益调整而大幅上升,上升幅度就代表占便宜的多少。
而且我认为无需考虑后期战投入股比例以及以股抵债的比例,因为这两个比例越高,一样的,引入的钱财就越多。这也是为什么用于这两类的股票不需要除权的原因。至于这两个的价格,也不是我们小散能左右的,可以交给大股东和他们谈判了,因为这时候我们和大股东已经是同一条船的人了。
一句话总结,重整会给散户带来一下便宜,那这便宜有多大,就看持股比例变化情况。
小队长的贴子里也提到博雅、基础和银亿,我都统计了一下,基本与小队长的“基础和雅博的套利空间不大,大集和银亿的套利空间较大”观点吻合。
那现在还能不能上车,就是另一码事了,因为股价已经因为“出资人权益调整公告”涨了一波了,要不要上车,就看你觉得这里面还有没有肉。