这个应该指的是可转债日内或者隔日投机;
可转债的轮动摊大饼可能比股票更适合业余投资者起步
所以,上手难易程度应该是:
转债摊大饼<股票<转债投机?
赞同来自: aiplus 、刘坤山 、Jifandailu 、runcai 、edvintracy 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
低价买进(100以下),高价(130)卖出,原则自己定。不行就熬时间。唯一注意就是分散,获取市场平均收益。
个人觉得转债是这个市场上唯一一个与公司利益高度契合(公司也拼命想转股,投资者也拼命想转股)的投资品种。也是市场上极少数符合德隆专家三个知道的投资品种。
赞同来自: aiplus 、dvtonight 、自行车与你 、款特长 、明园 、 、 、 、更多 »
定存(50万以内),完全没有变数,规则最简单:未来,即到期时的结果,从一开始就已经知道。
RI、R2级别银行理财,基本没有变数,规则简单:未来,即到期时的结果,从一开始就模糊知道。但是少数人在这里就开始对“年化收益率”不理解了(其实存款那里就有了)。
债券,基本没有变数,规则也较简单:未来,即到期时的结果,从一开始就已经知道(违约除外),但中间过程受利率、风险等各种因素影响导致的价格波动程度不清楚。(如果是浮动利率,0利率等债券,有的人就投降了)
转债,规则略复杂:未来,即到期时的结果不清楚,但基本知道底限;过程不清楚。
股票,规则很复杂,感受上却是没有啥规则;过程中经常受到大量规则以外的,甚至完全意想不到的因素影响;没有明确的期限;未来会怎样不知道。
所以,很明确:规则越简单,未来确定性越高,难度就越低。所以股票的难度,甚至高于期货和权证,当然也高于债券和权证的结合体——转债。
楼主的题目限定了“业余”一词,在这里比较抽象。如果真的很业余,其实哪个都一样,哪怕是定存。比如暴发户把几千万存款存进关系户小银行,第二天银行倒闭了,最终只赔付50万。
赞同来自: lzq88 、乐蜀人 、philip198112 、xiaomeimei 、sdu2011 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 魂斗罗 、言戒 、钟爱一玉 、米兜 、aiplus 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
对没什么时间,自觉主角光环绕体的人来说,什么都好做,来了就是为了娱乐的,市场送钱主体么
对有时间,自觉主角光环绕体的人来说,转债好做,T+0,费用低,别的不够刺激
对没什么时间,又无法涨跌都持续保持兴趣去持续学习的人来说,股票好做。亏几次装死就完了,知道自己不适合就不错,腾出功夫干点别的。
对有时间,又无法涨跌都持续保持兴趣去持续学习的人来说,股票好做。股票方便与其他人交流打发功夫。你跟别人说茅台容易引起共鸣,说清水转债,什么鬼……
对没什么时间,但可以涨跌都持续保持兴趣去持续学习的人来说,期货日内好做,研究周期越短,越容易被现实拍醒,主观顺应客观,真练成了,什么品种都能赚钱了。
对有时间,可以涨跌都持续保持兴趣去持续学习的人来说,股票+打新开始,低位买转债又不被鬼故事吓尿,随时看下手上有没有到点的转债,可以摊转债大饼。
同时,转债轮动的难度其实高于普通人想象。