光大转债还有1.31年到期,转股价格3.55元,现光大银行股价3.35元,光大转债到期本息105元,公司最流氓的做法就是到期转股价值略高于转债到期本息,迫使转债持有者转股,也就是股价略大于3.55*1.05=3.73元,现价买入,换算为年收益率大约8.5%。这是建立在两个假设成立的基础上的,一是到期一定转股,二是转股价不会下修。我认为银行转股的动力远大于其它公司,因为只有转股才能变成核心资本,借钱同多揽存款几乎没有本质区别;现在光大银行净资产都6.45元了,转股价下修到比3.55元还低,作为国有控股银行根本不可能。现在利用银行股下跌机会,逢低买入,盈利机会较大。
0
没有违规违法,证监会主席已经说了,“要把握好不同类型上市公司的估值逻辑,探索建立具有中国特色的估值体系。” 现在的各级领导与机构就开始按照证监会主席的讲话精神在执行了,银行股,尤其是国有大行的银行股价值长期被低估,已经影响了国家长期发展,因为大型国有企业的价值被低估,已经让中国国有企业很难在股市融资,不符合中国特色的社会主义建设,急需加以改变。
1
赞同来自: songchao1199
那么简单的事,到期还款就得了。 存款在光大银行也是它的负债,还不是一样到期还款,转债利息还更低光大银行表示多多益善,多发转债。 至于能不能不还,那对它来说听天由命
1
赞同来自: 媚媚
光大转债解决的概率极大。
正股底部盘整最久、发行最早、溢价最低的光大如果都解决不了,存量2600亿元(含兴业500亿)的所有转债都解决不了,对银行业稳定发展都产生了不利影响。
难度很大吗?
只要近期来上20%,盘整一年,基本都折价转股了。
正股底部盘整最久、发行最早、溢价最低的光大如果都解决不了,存量2600亿元(含兴业500亿)的所有转债都解决不了,对银行业稳定发展都产生了不利影响。
难度很大吗?
只要近期来上20%,盘整一年,基本都折价转股了。
3
赞同来自: iRecovery68 、慢慢变富就好 、sweetwang
感觉明摆着就知道:一.下修转股价不可能(规则限制)。二.为转债拉股价不可能(哪个股东脑袋有问题也有这个实力的,公事公办就好了拿那么多钱钱冒这个险,可能吗!)。
2
买自家可转债和自家股票,在监管层面差不多吧,能买股也能买债,或者通过关联方买入,强行转股,谁也没办法。
另外,低于105元也无妨,制造较大折价,就会有大量转股,比如102元,但是折价3%,肯定有人转股,因为一天就能实现收益3%啊,比到期105元赎回的年化收益率高得多。
另外,低于105元也无妨,制造较大折价,就会有大量转股,比如102元,但是折价3%,肯定有人转股,因为一天就能实现收益3%啊,比到期105元赎回的年化收益率高得多。
20
赞同来自: hydk 、tctzff 、王重阳 、轻风佛面 、jinmeng01 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我在光大银行的买卖计划是:3.35元买入账户总资产的10%(已完成),如下跌到3.2元,再买入总资产的10%算满仓,再跌也不再买入;如收益有15%,卖出持仓一半,剩下的收益有30%就全部卖出,如不能实现上述卖出计划,持有到光大转债到期决定是否卖出。
买卖主要是基于光大转债到期大概率实现转股套利的逻辑,并没有考虑哪家银行更具有投资价值,所以也不会管它是因为有一轮银行行情或是光大银行自己释放利好(比如利润增加、派现增加、送转股等)达到上涨使光大转债顺利转股,更不会考虑如果有一轮银行行情上涨,买入哪家银行会赚得更多,那样考虑将会使你的买入逻辑混乱,不知所措。
因为银行股现在必定在低位,又从仓位上加以控制,总体看风险不大。
买卖主要是基于光大转债到期大概率实现转股套利的逻辑,并没有考虑哪家银行更具有投资价值,所以也不会管它是因为有一轮银行行情或是光大银行自己释放利好(比如利润增加、派现增加、送转股等)达到上涨使光大转债顺利转股,更不会考虑如果有一轮银行行情上涨,买入哪家银行会赚得更多,那样考虑将会使你的买入逻辑混乱,不知所措。
因为银行股现在必定在低位,又从仓位上加以控制,总体看风险不大。