不懂就问第十八篇:吉视的净资产到底应该怎么计算?

下修前,集思录数据显示底价是2.12,雪球也是同样数据。

但是今天吉视的下修公告写明并不是没有下修到底,而是净资产是2.23。


很困惑,于是翻开2020年年报看了下,发现以下:




所以自己的理解:
吉视对净资产的理解是归母权益/股本=6,930,831,526.37/3,111,111,760.00=2.23
而雪球和集思录原先的理解为(归母权益-其他权益工具)/股本=(6,930,831,526.37-337,028,253.83)/3,111,111,760.00=2.12

用本韭菜基本为零的财务知识理解,转债是债也不能算到净资产里啊。

以前无锡下修的时候也告诉本韭菜其他权益工具要扣除,所以有点困惑。

鉴于吉视的态度是修到净资产,如果可以说服吉视,照道理可以修到2.12,有没有懂得的大佬老师来说说看呢?

补充:
来看看去年四月无锡的情况:
下修公告:明确扣除其他权益工具,也即可转债部分

其他权益工具:

资产负债表(算净资产部分):


补充2:有谁了解法规上是怎么定义净资产的?


补充3:根据财政部财会〔2014〕13号《金融负债与权益工具的区分及相关会计处理规定》规定计算净资产需扣除其他权益工具的影响
发表时间 2021-12-06 20:11     最后修改时间 2021-12-06 22:39

赞同来自: 慢慢变富就好 旭日电脑 Shawlock 自在行风 诸葛若愚 宿不移 我是阿冰 关键时刻 天天抄底 流浪剑客 降维打击 天书 johnny8860 zhuangdtg bbctvb AC_DC 星星之火 luckzpz 盛唐风物 ccx108216 tigerpc lin19911128 没钱又老更多 »

0

main

赞同来自:

哇,忽然发现,发行了大规模的可转债,对于小盘股,居然可以大幅降低净资产,大大提高净资产收益率!厉害了。

如何提高?
2021-12-29 17:37 引用
1

时光深处的猫

赞同来自: moon8816

Bebebe同志说的没错,但是这符合会计规定吗?难道没有规定去统一计量标准?
2021-12-08 00:16 引用
1

大象小尚

赞同来自: moon8816

问题的结论是很明确的,现在显然第17章就可以作为根源。说起来这个上市规则我是因为最近投机大集才打印重新看了一遍的,净资产是普通股股东的净资产这在网上也能查到,但没有人说原来就在第17章释义部分。现在这事是百分之百能敲定了,可以紧盯不放了。这事紧盯不放有可能会有莫大的作用,甚至可以直接促成修法,从2014年优先股试点以来就一直存在部分上市公司和监管和稀泥的问题,惟有在某一个时点被触发才能进而被解决。
2021-12-07 23:55 引用
2

我是一个host

赞同来自: moon8816 丽丽的最爱

@BeeBeeSee
@zwlsoul
谢谢两位大佬老师孜孜不倦的教诲:)

你们说的我都明白了,我前面的一个问题没表达清楚(我的锅:(),不是对净资产的影响,是对每股净资产的影响。

到期赎回和强赎两种情况对每股净资产的影响。

我自己先来根据两位的教导理解一下啊:
1)到期赎回:
净资产增加了(白嫖来的利息差),但是股本不变,所以每股净资产增高,增加部分=其他权益工具(白嫖来的利息差)。所以,这种理解下,每股净资产的确应该把其他权益工具的可转债算在内。

但这种实际上对现金流没有任何影响,只是强行在早些时候把自己的债务推高,分到未来的权益(其他权益工具)。割了自己大腿的肉,过一段时间安在屁股上,然后说自己长胖了,大约就是这个意思吧:)

2)强赎:
净资产还是增加了(增加的股本),但是每股净资产是否增加要看当前每股净资产和转股价的关系,这时候就类同定增。
增发价/转股价大于每股净资产的,增厚每股净资产;
增发价/转股价小于每股净资产的,拉低每股净资产。
因此,这时候原先记在其他权益工具的可转债部分,记为每股净资产的一部分其实是不合适的。

但我们不知道未来是到期赎回/回售还是强赎,且大概率还是强赎(因为转债约等于定增),所以转债不计入净资产也是更合适的?

当然,说这么多,完全都不如@BeeBeeSee 老师简单说一句未实现的权益不合适计入净资产来的更清楚:)
2021-12-07 23:42修改 引用
1

BeeBeeSee - 2B or not 2B, that's a question.

赞同来自: moon8816

如果强赎,基本都是债转股了,那净资产肯定大幅增加,都跑股本和股本溢价里面去了,这个毫无疑问。
不写会计分录,光看文字确实很难理解会计准则的深刻内涵,所以会计的一个特殊技能就是天书翻译器。举个简单例子你可能就懂了:
转债在初始入账的时候,它的负债部分的应付债券是按实际利息计算的,譬如6%是上市公司平均融资成本,但是转债的名义利率一般每年只有0.X%这样,所以记账每年按摊余成本法计息和实际付息就会产生一个差别,譬如一般转债到期106赎回,实际付息假定加起来4块,那么公司实际成本是110,但是按照6%年息,债券成本应当是136,上市公司其实白薅了26块羊毛,说穿了就是发行转债为公司省下的利息成本,这部分当然是归属于普通股股东的净资产。
2021-12-07 22:59 引用
8

zwlsoul

赞同来自: 大宝真的好 moon8816 入脑胞 hanbing0356 红星闪闪666 朱顶红 luckzpz 我是一个host更多 »

老师不敢当,我也是现炒现卖。躺床上大概写了下过程,字丑莫怪。
我不想去一年年算折现,所以我就按这个转债这么多年平均1%利息算。不带期权成分的他自己发的中期债是6.1%,我就按6%来折了。是有3个多亿权益。至于转股我也把分录大概写了下。说大白话就是正常债券都是6%利息,你凭什么1%,就因为附带转股条款,这个5%三个亿的权益成分就是这个条款的售价,我卖这个期权收了3个亿,我卖个期权收了3个亿到囊中,我口袋里的钱当然是我的净资产啦。大概就这么个理解。您参考下。





2021-12-07 23:09修改 引用
1

我是一个host

赞同来自: 没钱又老

这个理解,所以资产负债表里转债对应的负债越来越少,其他权益工具越来越多。我在辉丰当时就发现了转债的这个会计处理问题。

但是这个不能解决我的两个疑问以及对上市规则净资产的理解啊:
$这部分一旦到期赎回有这么大的差额吗?
如果是强赎,现在的普通股股东的净资产又是怎么影响的?

我朴素(无知)的想来想去,这部分其他权益工具都觉得不符合上市规则中说的归属于公司普通股股东的期末净资产$
2021-12-07 22:36 引用
0

BeeBeeSee - 2B or not 2B, that's a question.

赞同来自:

我来简单解释一下@zwlsoul 的意思,毕竟是同行,他想表达什么意思,真是说前半句就能猜到下半句了,当然,评论里很多外行人的话也是一眼就看出来了:)
可转债确认为负债的部分按实际利息折现计算的,而转债的名义利率一般远低于实际利率,如果公司白嫖债权人6年,实际是薅了债权人羊毛,这部分羊毛确认为公司净资产没有问题。
2021-12-07 21:59 引用
0

我是一个host

赞同来自:

@zwlsoul
大佬老师,我不懂啊,请教一下,如果照这个逻辑,看看吉视现在的转债余额是15亿+,而计入其他权益工具部分是3亿+,超过了20%

这部分一旦到期赎回有这么大的差额吗?
如果是强赎,现在的普通股股东的净资产又是怎么影响的?


我朴素(无知)的想来想去,这部分其他权益工具都觉得不符合上市规则中说的归属于公司普通股股东的期末净资产
2021-12-07 21:37修改 引用
0

zwlsoul

赞同来自:

又仔细想了下,按逻辑可转债的权益部分的确不应该减去,原因如下:
1、最初生成时是因为可转债利息较同等级债券利息更低,按正常利息折现后的差额这部分就记录在其他权益工具,属于权益类科目。
2、后续假设没有转股,那也只要按可转债低于同期的利息来偿还即可,并不需要额外给钱,这部分权益工具就转成资本公积了,还是权益类。假设转股了,那也都变成资本公积-股本溢价了,也是权益类。
总结:也就是说这部分怎么都算是公司赚到的且不用偿还的,作为净资产算逻辑上并没有让股东有所损失。并不像永续债优先股有潜在的偿还本息的可能性。
2021-12-07 21:03 引用
0

我是一个host

赞同来自:

@BeeBeeSee
那次我后来又认真(嘴硬的)想了想,其实中国经济是持续向上的,所以只要正股价格不在过于高位的公司,其实都会填权的,因此我那个公式拉长时间维度还是有效的:)
2021-12-07 20:34 引用
0

BeeBeeSee - 2B or not 2B, that's a question.

赞同来自:

@我是一个host
比起上次无聊地帮你推导分红对转债溢价影响的公式,我还是更乐意说说我的老本行O(∩_∩)O
无论从保护普通股股东利益还是会计的理论来看,下修的净资产应当是要扣除那些未实现的所有者权益的,所以我说大部分公司的做法具有合理性。
2021-12-07 19:53 引用
0

我是一个host

赞同来自:

@BeeBeeSee
恩,其实我引用那个解释的重点是在普通股股东上,而不是后面的少数股东权益。因为这块不管昨天大家谁算的,明显都概念清晰的知道少数股东权益不算。

因为我朴素(无知)的理解:
普通股股东不等于优先股股东,也不等于可转债未来的潜在股东。
所以优先股不计入普通股股东的净资产,可转债也不能计入普通股股东的净资产。

不过,很感谢大佬老师给上了不少会计知识的课:)
2021-12-07 18:57 引用
1

llqzxh

赞同来自: 没钱又老

如果转债算净资产,那么总股本数量应相应增加。
如果总股本不变,那么转债只能算负债。
2021-12-07 18:38 引用
6

小蜜612

赞同来自: 自在可乐 moon8816 没钱又老 sybil03 zwlsoul 天书更多 »

会计还是非常有艺术性的,今天找了普华、大信的同学讨论:净资产的问题,也没有讨论出答案。
一、注会没有专门章节解释净资产和每股净资产,但对每股收益有详细的解释;财会(2014)13号没有找到规定计算净资产需扣除其他权益工具的影响原文;浏览了企业会计准则及应用指南汇编也没找到更好解释。
二、自己的理解:可转债中被核算为权益的部分,列示在其他权益工具,产生原因是因为企业发行票面利率低于市场同等债的利率,该部分被分类到其他权益工具列示,最终核算会计入资本公积,该部分属于净资产我觉得没有问题。但它属于归属于母公司其他权益持有者权益;对应的还有归属于母公司普通股持有者权益;
三、需要对现在净资产进行文件的补充,准则、财会文,应该单独解释。
四、会计的艺术性:会计有谨慎性原则,其他上市公司披露每股净资产扣减了其他权益工具的影响,出于谨慎性是没有问题的。在很多时候我们可以根据需要做出合理的会计判断。
五、我的会计判断:每股净资产,如果是普通股每股净资产,应该扣除其他权益工具。其他权益持有人每股收益,如果是可转债可以按照转换比例转换成股数做分母。
2021-12-07 18:10 引用
5

candycrush

赞同来自: moon8816 没钱又老 集XFD 石火光中 nkfish更多 »

这个本来是财务问题,但是现在的问题严重多了。
1 如果公司要改数字,那就是重大差错,连年报都要更正的,也许还会引起索赔。公司肯定不愿意走这一步
2 即使改了净资产,也跟转债毫无关系,本来董事会只说下调价格不低于每股净资产,现在是不低于的,没毛病。董事会也不会非要再改一次转股价。同理,如果这个再改影响就更大了,会引起更多索赔。
3 公司已经表明了态度,转债持有者也没有吃亏,大家各退让一步。下次如果再有其它公司下调,可以在开会前沟通好,避免事后再找麻烦。
4 如果实在要索赔,可以让公司承诺明年再下调一次。反正现在还满足下调条件。
2021-12-07 18:08 引用
0

jakkeew

赞同来自:

算他肯定算错了,不过,已经下修了,可以不改了。要改还得再次开董事会吧
2021-12-07 17:18 引用
5

碧水春

赞同来自: moon8816 没钱又老 九棒十五 charlies 小蜜612更多 »

集思录群友太强大了,真心佩服,不然一直无法让我对2.23的净资产释疑,必须点赞我伟大的集思录群友。不过么如果企业会计准则对净资产没有明确的定义,我觉得吉视传媒这种算法也不错,关键是经审计的净资产这个确实有疑问哈,不过也给了下修的再次机会。
2021-12-07 16:58 引用
2

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自: moon8816 nkfish

会不会再次调整转股价?
1)净资产没有说服机构,铁定不调整
2)净资产说服机构了,但是转股价就一定要下修到净资产么?会不会将错就错了???
2021-12-07 16:36 引用
0

BeeBeeSee - 2B or not 2B, that's a question.

赞同来自:

少数股东权益和其他权益工具没啥关系,少数股东权益是控股子公司的其他股东持有的权益,不是一个概念。
不过,剔除其他权益工具没啥问题,大多数公司这么操作,就有其合理性。
2021-12-07 16:34 引用
25

我是一个host

赞同来自: 李liyuxin Syphurith 海小川 老实的很 念千股 zebrafish 没钱又老 骑马下江南 大象小尚 silver0099 jpsxtl 陈晨Cheney 小蜜612 deepblue009 graf 慢慢变富就好 hnhaiou 舒心适意888 gentlehai nkfish bzg2015 夜慕光临Alex 一颗药丸 BeeBeeSee 钮钴禄茜央娜迪更多 »

汇报一下今天沟通的情况:
1)上午吉视表示会去和相关内外部核实,晚些时候说核实结果认为这么认定净资产没问题(即使我提供了相应法规、国贸的E互动答复和无锡的案例;
2)下午越想越气,打电话问上交所对净资产的定义,结果居然上市规则里有17章:
(十三)净资产:指归属于公司普通股股东的期末净资产,不包括少数股东权益金额。

心里想,显然优先股这类的应该剔除。

于是下午再次和吉视沟通:
反问:
3)其他权益工具的优先股和永续债算不算净资产?
吉视证券部工作人员承认应该从净资产剔除
4)为啥其他权益工具的可转债就需要算净资产?
吉视表示,你好像将军了。。。
5)可转债属于普通股股东权益吗?
吉视表示,貌似不是。。。

我说,那你再核实一下吧。你知道的,有些人工作就是混混,你说他做错了,他总要先糊弄一下的。答曰:你说的好像很有道理哦:)

另外,沟通的语气中,貌似净资产定义可改的话,那下修公告也可改,当然这个人只是普通工作人员,很可能在忽悠本韭菜。
2021-12-07 16:28 引用
0

zwlsoul

赞同来自:

回复楼上,可转债是债,但是会按同期的普通债权来求现值计入负债,差额部分计入权益工具。所以按传统的算法其他权益工具本身也是权益类的项目,按权益=资产-负债,那应该是计入内的。
在13号问中描述如下:
五)可回售工具或仅在清算时才有义务按比例交付净资产的工具。

1.可回售工具。

如果发行方发行的金融工具合同条款中约定,持有方有权将该工具回售给发行方以获取现金或其他金融资产,或者在未来某一不确定事项发生或者持有方死亡或退休时,自动回售给发行方的,则为可回售工具。在这种情况下,符合金融负债定义但同时具有下列特征的可回售金融工具,应当分类为权益工具:

(1)赋予持有方在企业清算时按比例份额获得该企业净资产的权利。企业净资产,是指扣除所有优先于该工具对企业资产要求权之后的剩余资产。按比例份额是指清算时将企业的净资产分拆为金额相等的单位,并且将单位金额乘以持有方所持有的单位数量。

这里应该是特指清算的时候。平时计算的时候为常规计算,其实应是不用再归母净资产的基础上减去的。
2021-12-07 14:07 引用
0

xcgdgp

赞同来自:

可转债放到了其他权益工具,如果它不算净资产,那么下年审计事务所非跳起来不可。

可转债要是债的话,最近一期经审计财务报表就是错的,而且错大了
2021-12-07 13:47 引用
0

zwlsoul

赞同来自:

最近在看会计,2021年最新教材是这样写的。但是对于净资产的计算其实并没有明确。
我国发行可转换公司债券采取记名式无纸化发行方式。企业发行的可转换公司债券在 “应付债券”科 目 下 设 置 “可转换公司债券”明细科目核算。
企业发行的可转换公司债券,应当在初始确认时将其包含的负债成分和权益成分进行分拆,将负债成分确认为应付债券,将权益成分确认为其他权益工具。在进行分拆时,应当先对负债成分的未来现金流量进行折现确定负债成分的初始确认金额,再按发行价格总额扣除负债成分初始确认金额后的金额确定权益成分的初始确认金额。发行可转换公司债券发生的交易费用,应当在负债成分和权益成分之间按照各自的相对公允价值进行分摊。企业应按实际收到的款项,借 记 “银行存款”等科目,按可转换公司债券包含的负债成分面值,贷 记 “应付债券—可转换公司债券(面值)”科目 ,按权益成分的公允价值,贷 记 “其他权益工具 ”科 目 ,按借贷双方之间的差额 ,借 记 或 贷 记 “应付债券—可转换公司债券 (利息调整)”科目。

没法发图,只能文字了。
2021-12-07 13:39修改 引用
2

tony6759

赞同来自: 一枚铜钱

好处是,今后还能再下修一次
2021-12-07 09:48 引用
5

天书

赞同来自: 海小川 没钱又老 决不出圈 记录投资历程

无论结果如何,这个讨论是相当有价值的。手工点赞!
2021-12-07 09:21 引用
1

大象小尚

赞同来自: sybil03

审计报告并不专项审计和阐释每股净资产,只要计算每股净资产的分子和分母已经审计,就算是每股净资产数据经审计了
2021-12-07 09:20 引用
3

大象小尚

赞同来自: Syphurith sybil03 小蜜612

2014会计新法的源起就是发行优先股。列报增加其他权益工具科目,并下设优先股、永续债项目。按目前实务,发行可转债的公司已经占到了全部上市公司的十分之一,应该比发行优先股永续债的金融公司还多很多,虽然从规模上看优先股永续债是当然的大佬。可以推测或建议,根据可转债蓬勃发展实际,会计新法也该提上日程了。

《警惕那些发行优先股公司的数字陷阱》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_aa97ffd00102wu44.html
2021-12-07 09:18 引用
0

莱茵河之谜 - 来一盒发起人

赞同来自:

哇,忽然发现,发行了大规模的可转债,对于小盘股,居然可以大幅降低净资产,大大提高净资产收益率!厉害了。

建议所以小盘股都发行然后安排光伏项目,直接起飞
2021-12-07 08:45修改 引用
0

qgj8848

赞同来自:

关键说那么多,不管是2.12还是2.23,是否有审计报告。
2021-12-07 08:22 引用
0

小蜜612

赞同来自:

1:非常有意思的题;2:等会到公司好好翻翻注会的书;3:会计处理很有艺术的;4:目前思考的是,需要考虑吉视其他权益工具核算的具体是什么:优先股、永续债、可转换交换债、还是其他的,再考虑是否计入净资产。需要等会学习后再证实。
2021-12-07 08:11 引用
2

大象小尚

赞同来自: 逆向DZ tigerpc

昨晚我广泛检查了一下关于每股净资产扣除其他权益工具这个事,确实部分银行和券商做的是很好的,充分展示了专业水平
2021-12-07 07:40 引用
1

大象小尚

赞同来自: vulcanu

财会[2017]14号 财政部关于印发修订《企业会计准则第37号——金融工具列报》的通知

执行本准则的企业,不再执行我部于2014年3月17日印发的《金融负债与权益工具的区分及相关会计处理规定》(财会〔2014〕13号)和2014年6月20日印发的《企业会计准则第37号——金融工具列报》(财会〔2014〕23号)。
2021-12-07 07:36 引用
0

AC_DC

赞同来自:

学习中
2021-12-07 07:33 引用
1

酱油面

赞同来自: cgq159

我认为,在可转债未转股之前,属于债,参考前久那个啥债?忘记名字了,大家都知道我在说谁

既然属于债,怎么能计入净资产呢?
2021-12-07 01:00 引用
0

求知者3313

赞同来自:

先看看
2021-12-07 00:02 引用
0

caifu

赞同来自:

学习
2021-12-06 23:58 引用
7

BeeBeeSee - 2B or not 2B, that's a question.

赞同来自: 宿不移 tongzhangji Kluer 京津冀沪 好奇心135 天书 nkfish更多 »

我把host大佬老师的帖子又认真读了一遍,发现最后的点都落实到了净资产三个字的界定上。
按照我们财务的传统定义,净资产=资产-负债=所有者权益。所以如果不加任何修饰词,其他权益工具应当属于净资产。
话说这个其他权益工具,老准则计入其他资本公积,本质上是一个周转临时账户,如果最后转债全都还钱了,最后要冲回负债。如果最后强赎,那么把负债转成所有者权益。
所以你看后面问答环节董秘的说法是归属于母公司权益扣除其他权益工具后的净资产,但是吉视则没有前面一大串限定词,就是经审计的净资产。
最后的最后,财政部财会〔2014〕13号《金融负债与权益工具的区分及相关会计处理规定》关于净资产的定义:
企业净资产,是指扣除所有优先于该工具对企业资产要求权之后的剩余资产。
这是企业清算时的净资产,并不是一般意义上的净资产,可以理解为狭义的净资产,因为其会计计量属性选择不同。
最后总结一下,我感觉关于净资产的规定,只能以各家公告为准,只说净资产的那就是传统的净资产,有限定词的那就是扣除其他权益工具的,这样才会导致厦门国贸的那个问题,为什么各家都不同?那是因为各家对净资产的定义确实不同。
2021-12-06 23:30 引用
0

半缘

赞同来自:

这个帖子的知识太丰富了,一定收藏。
原来可转债分两个科目记账,学习了
2021-12-06 23:28 引用
0

帅牛

赞同来自:

不至于那么复杂吧
明天老师问问上市公司
要是弄错了出个更正公告
差1毛钱就是5%的涨幅
2021-12-06 23:28 引用
0

jqzrnf

赞同来自:

扣除其他权益工具的影响后的净资产是2.12
2021-12-06 23:27 引用
1

我是一个host

赞同来自: 酱油面

@帅牛
按照我现在发现的,我认为是2.12
2021-12-06 23:18 引用
0

大象小尚

赞同来自:

年报是不披露每股净资产的,但是业绩快报披露,从各家的业绩快报,倒可以看出来哪家守规矩

这是典范

2021-12-06 23:14修改 引用
1

misspopular

赞同来自: clayer

为啥显示18个回复 我只能看到4个呢?
2021-12-06 23:03 引用
0

misspopular

赞同来自:

是不是就是他们搞错了
2021-12-06 23:03修改 引用
0

帅牛

赞同来自:

所以2.23是净资产吗?
2021-12-06 22:52 引用
2

我是一个host

赞同来自: 奔腾年代1999 nkfish

感觉自己搞成了自问自答,好吧,综上,我认为吉视,以及8月下修的紫银,对净资产的理解有问题。

去年四月的无锡的董秘专业知识到位:)
2021-12-06 22:45 引用
6

我是一个host

赞同来自: vvim tigerpc Jili118 UniqueLy 盛唐风物 nkfish更多 »

貌似我自己找到了:
根据财政部财会〔2014〕13号《金融负债与权益工具的区分及相关会计处理规定》规定计算净资产需扣除其他权益工具的影响
2021-12-06 22:39修改 引用
0

我是一个host

赞同来自:

有谁了解法规上怎么定义净资产的?
2021-12-06 22:30修改 引用
1

大象小尚

赞同来自: nkfish

我感觉你是对的啊,应该以(归母-其他权益工具)/实收资本
2021-12-06 22:00 引用
0

云南的小鹏

赞同来自:

集思录啥时候认为近一期经审计的净资产是2.12
2021-12-06 21:54 引用
0

delete5715

赞同来自:

借100
记账1~资产银行增加100,负债借款增加100。净资产不动。
记账2~资产银行增加100,负债增加20,所有者权益(其他权益工具)增加80。净资产增加80。
可转债作为衍生产品,一部分记债,一部分记权益。也有一定合理性吧。再说转股的情况占多数,实质重于形式。
2021-12-06 21:52修改 引用
0

ccx108216

赞同来自:

这是个好贴,谢谢解HUO谢谢
2021-12-06 21:51修改 引用
0

shumin

赞同来自:

转摘貌似都是按比例在权益和负债之间分配的,初期权益部分很小。
2021-12-06 21:39 引用
4

钮钴禄茜央娜迪 - 用今天的勤奋打败昨天的自己

赞同来自: cgq159 huxj2015 cile clayer

为何其他转债正股下修的时候都没采用吉视转债这种算法,既然都选择下修了,还不采用能使转股价更低的方式这是何苦
2021-12-06 21:31 引用
10

BeeBeeSee - 2B or not 2B, that's a question.

赞同来自: deathunter hannon 宿不移 Kluer 天书 AC_DC dap333 夜慕光临Alex 我是一个host nkfish更多 »

可转债确认为权益的部分确认为净资产没问题,会计准则这么要求的。我看了下差3个多亿,可能就是剥离出来的权益部分。
2021-12-06 21:17 引用
0

huxj2015

赞同来自:

不知道也不懂,我理解的也是2.12。
2021-12-06 21:09 引用
5

大象小尚

赞同来自: vvim qiuqiuindex 别看就是你啦 hydk nkfish更多 »

这里只能以会计法为准。可转债既不是股,也不是债,而是一部分股,一部分债,虽然限制公司法把它视为权益性质。但记账是以会计法为准的。发行时,需要根据市场利率先计算可转债的公允债务价值,即算出债务部分价值,再用发行价值减去债务价值,推算出权益价值,并确认为“其他权益工具”,不是实收资本,也不是资本公积。其他权益工具全部来自可转债,吉视转债以扣除自身的权益为除数,算出来就是2.22776681168471,以实收资本和其他权益工具的和为除数就是2.01002
2021-12-06 21:06 引用
2

honyqian

赞同来自: maverickshao 大王猛哥

我觉得吉视的算法没错呀,再没转股之前,由于可转债的利息低于纯债市场利率,所以其他权益工具体现为公司的资产没有问题呀,公司计算财务成本是按照可转债对应纯债部分的纯债利率计算财务成本,到期前这部分其他权益工具会归0也没问题,假如转股的时候这部分再转成资本公积没问题啊。
2021-12-06 20:58修改 引用
2

天猫

赞同来自: 大王猛哥 仔哥2588

我认为:可转债肯定不能算成公司净资产的。这个是债,要刨除的。
2021-12-06 20:41 引用
0

陌上相逢

赞同来自:

管他呢,反正到底了
2021-12-06 20:24 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2021-12-29 17:37
  • 浏览: 10767
  • 关注: 99