不要参加投票!!不然可能是送人头。
在“两个50%”的持有人会议决策机制下,想一想:如果投票同意展期的占比达到50%以上(这里及以下的百分比均以全部持有人为总体、包括投票和不投票的),那么当然通过了,但根据草根调研,这种可能性几乎为零。没有那么多傻子。反对展期者不投票,不影响结果。
如果不到25%,那么肯定通不过。或者参与人没到一半,或者更多的人没同意,总之通不过。反对展期者不投票,也不影响结果。
但如果投票同意的占了25%到50%之间,这个还是有可能的。假如是30%同意,然后投票反对的又在20%和30%之间,那么就通过了。但是如果心里不同意的都不投票,那么参与率没到一半,还是通不过。不同意的人,不去投票,就不会因为你投了票而错误地促成其通过!!
以上三种情况,与投票反对相比,最保险的就是压根不投票!!而且三个议案一个也不要投,不然会被视为出席会议。
并且这次投票还有个陷阱。第三项议案,没有任何实质意义,一般都会投赞成的,但反对者的前两项议案要投反对,如果搞混了,那就是给对手送票了。设计得阴险啊。
hzhdj - 2001年9月开始股票交易,03年外汇,04年期货,一路亏到2007年,2008年期货开始持续盈利,2014年开始垃圾债券交易,2019重点可转债!2020从重仓可转债转到股票,2021误入中国地产债!目前,90%财富被民企地产债收割!
目前恒大债券已经是同债同权了,没有小额优先兑付的规则,可以说机构与个人户一条船了,问题是机构的风险承受能力强啊,个人的背后是六个钱包啊。
债券持有人会议通过就可以延期支付本金利息这条规定,使得小散在破产重整小额刚兑制度的优势方变成了劣势方。 说服几个大机构就能在不违约不破产的情况下无限拖延小散的债(其中很可能采用各种贿赂方式),并且小散 根本没有渠道看底牌。
这个制度以前没有相关案例吗?最后怎么解决的?
hzhdj - 2001年9月开始股票交易,03年外汇,04年期货,一路亏到2007年,2008年期货开始持续盈利,2014年开始垃圾债券交易,2019重点可转债!2020从重仓可转债转到股票,2021误入中国地产债!目前,90%财富被民企地产债收割!
赞同来自: supersuper 、thenight 、aaronyhang
hzhdj - 2001年9月开始股票交易,03年外汇,04年期货,一路亏到2007年,2008年期货开始持续盈利,2014年开始垃圾债券交易,2019重点可转债!2020从重仓可转债转到股票,2021误入中国地产债!目前,90%财富被民企地产债收割!
赞同来自: supersuper 、suz债券 、随心所昱
赞同来自: supersuper 、随心所昱 、休伊特 、suz债券
本息都不付,过半年再说,这不算违约吗?
要求一个已经违约的人承诺不违约,这很高级吗?
沙漠之狐 - 低风险投资
赞同来自: supersuper 、sakurasynl 、随心所昱 、休伊特 、suz债券更多 »
再说,我回售的权利,别人可以通过投票剥夺吗?这个违法吗?