Edge
Chrome
Firefox
0
图做的很好！
不过，第二个图，应该有一个小盘的指标，沪深300太中庸了参考意义不是很大，应该把对比指标沪深300换成国证2000或许更有参考意义。
对于清仓可转债，我觉得从这两幅图没有看出必然性。清仓的操作还是不应该凭感觉，而是基于理性的计算或者合理的逻辑。
不过，第二个图，应该有一个小盘的指标，沪深300太中庸了参考意义不是很大，应该把对比指标沪深300换成国证2000或许更有参考意义。
对于清仓可转债，我觉得从这两幅图没有看出必然性。清仓的操作还是不应该凭感觉，而是基于理性的计算或者合理的逻辑。
15
赞同来自: aiplus 、skyblue777 、wjxxj 、求知者3313 、hemafeifei 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
借宝地再谈几点自己关于清仓可转债的一些看法：
从去年年初的入坑可转债，一度浮亏近15个点（主要归功于当时风声鹤唳一度以为要违约的鸿达转债），到今年年初卖出仓位中最后的亚药和城地，至此可转债市场已经消灭了所有百元以下的转债，也给本韭带来了丰厚的利润。
我个人对还是认为本轮可转债行情是由：1、转债市场规模扩大后资金进入带来的价值重估；2、大部分转债对应正股所属的中小盘股，尤其是国证2000指数自去年2月以来高达40%的涨幅；3、转债赛道赚钱效应吸引更多的增量资金。
分析以上几点，我认为第二点可转债行情与国证2000指数的高度相关性，更可能是本轮转债行情的主因。所以即使以现价继续买入市价110以下的转债，所支付的更多是转债中对应的期权价值，而不是纯债价值，相对来说已经不再是一个收益与风险成正比的投资品种。
不可否认，作为散户，可转债确实是一个合适的投资品种，但不得不考虑的一点是，现价的转债，与直接购买正股，还有多大差别？
从去年年初的入坑可转债，一度浮亏近15个点（主要归功于当时风声鹤唳一度以为要违约的鸿达转债），到今年年初卖出仓位中最后的亚药和城地，至此可转债市场已经消灭了所有百元以下的转债，也给本韭带来了丰厚的利润。
我个人对还是认为本轮可转债行情是由：1、转债市场规模扩大后资金进入带来的价值重估；2、大部分转债对应正股所属的中小盘股，尤其是国证2000指数自去年2月以来高达40%的涨幅；3、转债赛道赚钱效应吸引更多的增量资金。
分析以上几点，我认为第二点可转债行情与国证2000指数的高度相关性，更可能是本轮转债行情的主因。所以即使以现价继续买入市价110以下的转债，所支付的更多是转债中对应的期权价值，而不是纯债价值，相对来说已经不再是一个收益与风险成正比的投资品种。
不可否认，作为散户，可转债确实是一个合适的投资品种，但不得不考虑的一点是，现价的转债，与直接购买正股，还有多大差别？
京公网安备 11010802031449号