Edge
Chrome
Firefox
看了各位大佬的回复，有必要更新原帖，为了提醒自己不犯类似错误，保留了原帖子里面的信息。
补充：学习了几位大佬的回复，认识到了自己境界不够高。对于这个基金，投资者最怕的其实不是基金净值低估和基金经理的道德风险。反而是这个基金的一个固有风险。高级别债券的流动性是存在一些问题的，如果在净值连续下跌的情况下，极容易发生基金挤兑现象，就是净值下跌导致赎回，赎回导致抛售，抛售导致净值下跌的恶性循环。对于我们投资者而言，不仅不应当投诉基金经理，而且应该与基金经理站在一起，支持他度过难关，只要不出现挤兑危机，基金的实际投资价值就会显现。
再次感谢各位集思录大佬，在这里不断进步。
随着”暴雷教主“的退出，鹏华尤柏年一战成名。抱歉，冤枉了尤经理。不过尤经理这下确实是出名了，倒不是因为我这篇帖子和教主，而是因为上榜了。
我不禁为鹏华捏了一把汗。补充：这句话说得非常不准确，也不够客观。000290在最近一个月的净值连续下跌，但也有个别天数是上涨的。比如12月31日、12月28日和12月20日净值是上涨的。另外，我看到的中资美元债有涨有跌，没有考虑到000290投资的主要是高级别债券，而高级别债券的指数与中资美元债并不一定同步。另外由于高级别债券的流动性较差，为了应对赎回，基金经理有可能会在低位抛售债券，这都可能导致基金净值在债券指数上升的情况下反而下跌。抱歉误导了大家。冤枉了尤经理。感谢各位大佬的提醒！以后发言要尽可能严谨一些。
（1）基金净值天天下跌，而中资美元债有涨有跌，天天下跌是如何实现的？
（2）如果基金经理策略性的进行净值低估，那么：补充：这是使用了有罪推定，同样是非常不严谨的。现在我还没有看到没有任何证据或迹象表明基金经理进行了净值做低的操作。对于这个基金，由于流动性较差，在净值下降的情况下，基民的赎回操作具有滞后效应，也就是今天净值下跌，明天股民赎回，这样导致基金不断抛售手上资产，基金净值不断下跌的恶性循环。我不应该因为基金操作中的一些不透明信息进行有罪推断，为此向尤经理道歉。
如果通过净值低估来阻止投资者赎回，那么结果已经可以看到，投资者将不断赎回以止损。这似乎不是一个合理的选择。那么还剩下一种可能性，就是基金经理通过净值低估进行利益输送，让硕鼠在此时以低价买入。
补充：学习了几位大佬的回复，认识到了自己境界不够高。对于这个基金，投资者最怕的其实不是基金净值低估和基金经理的道德风险。反而是这个基金的一个固有风险。高级别债券的流动性是存在一些问题的，如果在净值连续下跌的情况下，极容易发生基金挤兑现象，就是净值下跌导致赎回，赎回导致抛售，抛售导致净值下跌的恶性循环。对于我们投资者而言，不仅不应当投诉基金经理，而且应该与基金经理站在一起，支持他度过难关，只要不出现挤兑危机，基金的实际投资价值就会显现。
再次感谢各位集思录大佬，在这里不断进步。
京公网安备 11010802031449号