Edge
Chrome
Firefox
分布如下
区间如下
可以看到，
130元是必然突破（99.25%）
180元是一个分水岭，只有一半的概率突破（49.63%）
而150元是一个sweet point，大概率能突破（87.31%）
赞同来自: 幽灵资本 、小会砸 、以转债守之 、大饼炒鸡蛋 、Azhuzhu 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
比如第一年退市了34.33%，那么来到第二年的实际只有1-34.33%=65.67%，第二年退市的概率应该按照65.67%的基数计算，也就是32.09%÷65.67%=48.86%
由此，我重新计算了每一年退市的概率
因为之前已经计算过最后一年的转债不建议持有了，这里我偷个懒，就把所有转债都当成6年期的。
可以得出的结论是倒数第三年，也就是剩余期限2.x年，和倒数第二年，就是剩余期限1.x年的转债，强赎退市的概率明显更高，达到了60+%，是第一年30+%的两倍，也远高于第二第三年的40+%。
之前错误的基数导致我认为上市前两年的转债强赎概率大，现在才发现剩余期限2.x年和1.x年的才最值得投资啊。
这在逻辑上也和之前普遍的观点比较符合——钱进了荷包都不想还。到了最后三年，转债利息支出增加，还款压力一步步逼近，迫使公司想办法促成转股。
赞同来自: jack14738720
@数据矿工
1、先纠正一个错误，集思录的记录的已退市转债总228只，其中退出时价格低于130有71只，并不是只有2只
2、从时间段上来看，15、16年发行的转债，到退市时大部分价格低于110，极少数高于130（19只中3只高于130），17、18年发行的，绝大多余高于130退市；
3、17、18年发行的大都高于130退市，也很好理解，因为只有高于130一段时间才能退市，另外一个重要的原因是19年以来的国证20...
赞同来自: jack14738720 、豆豆牛
赞同来自: apple2019 、zsp950 、会跑的蜗牛love 、丽丽的最爱 、lydiazy 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
接上条，大部分转债在回售期到来之前都会强赎退市，而只有小部分会进入回售期的“补考”。那么回售期的转债，又该持有多久呢？ 我接着分析，在剩下不多的数据里找到了一点规律。
先看5年期的转债
图中明显可以看出，有很多是拖到最后一两个月才退市的。
以第4年作为分界线，可以看到，倒数第二年的退市时间分布比较均匀。
最后一年退市的转债数量明显少很多，而且明显退市价格也低很多，下图是原始数据。
再看6年期，虽然数据较少，也呈现了同样的规律
综上，最后一年的可转债不建议持有，强赎的概率明显很低。
赞同来自: ryanxzqn 、highbrow 、好心情 、奇点时刻 、UniqueLy 、 、更多 »
约1/3发行年限为5年，2/3发行年限为6年
大概有1/3在上市第1年退市，
1/3在上市第2年退市，
1/4在上市第3-4年退市。
前两年退市的占比为66.42%，
前三年退市的占比为81.72%，
前四年退市的占比为92.91%，
也就是说，
对于一个6年债来说，大部分在剩余5.x-4.x年退市（66%），一部分在剩余3.x-2.x年退市（26%）
对于一个5年债来说，大部分在剩余4.x-3.x年退市（66%），一部分在剩余2.x-1.x年退市（26%）
赞同来自: 大7终成 、Fxzlb 、arking83 、可期可梦 、好奇心135 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
100元以下买入太保守了，大量的强势转债是买不到的，问题债买了全
115就可以考虑，无非就是浮动亏损，熬着吧，不管当时看起来多不可能，最后都能上来
最少涨50%再考虑出手，还有还本付息的，以后肯定有违约的。亏损要依靠盈利背回来，不能靠不停的降低买入价-这个是逃不过违约的
赞同来自: 死亡吟唱 、Citital 、乌拉喵呜 、一骑绝尘1993 、virgilye 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
2、从时间段上来看，15、16年发行的转债，到退市时大部分价格低于110，极少数高于130（19只中3只高于130），17、18年发行的，绝大多余高于130退市；
3、17、18年发行的大都高于130退市，也很好理解，因为只有高于130一段时间才能退市，另外一个重要的原因是19年以来的国证2000的大牛市（从19年初至今大约上涨了70%）造就了很多转债背后正股的大涨；
转债的债底是天生的，但能涨多少最终还得看正股，不存在“大概率涨过130”这种神奇的事情。
赞同来自: JiangSH2020 、一骑绝尘1993 、细致的低音小号 、绿光 、kakagoal 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
268只总体如图
其中10亿以下的有141只
10-50亿的有110只
50亿以上的有17只
随着规模递增，突破高价的概率减小
所有规模都能突破130元，这个没悬念。
10-50亿也能高概率突破150元，概率几乎没有下降，但突破180元的概率有所下降。
而到了50亿以上，突破150元的概率大幅降低，突破180元的概率同样大幅降低。
总的来看50亿以内的转债高概率能突破150元（88.05%），而50亿以上的转债突破150元的概率降低到（76.47%）
京公网安备 11010802031449号