Edge
Chrome
Firefox
1
mrlee618 - 80后街拍
赞同来自: mark不姓马
【十万元起步，参与中石化股改原始股】嘉实元和基金为国内特批首只参与国企混合制改革的公募基金，募集资金进行中石化销售公司原始股投资，招商证券唯一主承销，10万起，9月23日认购，股票账户直接买入，代码521305
央企混合所有制第一单，把握历史机遇就在眼前！嘉实元和（网上发售代码：521305）助百姓低门槛投资中国石化销售有限公司未上市股权
从qq记录倒出来当年宣传记录，好像2015年三月才打开，当时高开一个15%，让申购人完美错过14年底证券记录，如果这个产品放在今年发售，应该火爆跟reits差不多，类股权看的分红，再加上降息后大资金也得配置，不过非油零售没新东西了，新零售概念从阿里16年提出来，在被社区团购冲击各种实体店，原始股的股权就没新意了，主要是非油业务高些，然后多发点股息。
央企混合所有制第一单，把握历史机遇就在眼前！嘉实元和（网上发售代码：521305）助百姓低门槛投资中国石化销售有限公司未上市股权
从qq记录倒出来当年宣传记录，好像2015年三月才打开，当时高开一个15%，让申购人完美错过14年底证券记录，如果这个产品放在今年发售，应该火爆跟reits差不多，类股权看的分红，再加上降息后大资金也得配置，不过非油零售没新东西了，新零售概念从阿里16年提出来，在被社区团购冲击各种实体店，原始股的股权就没新意了，主要是非油业务高些，然后多发点股息。
0
这个票我也曾写过东西。公允的说，当时的解决方案可能是对持有者最好的方案了。如果我是嘉实，我就继续延期，管理费照提，吃相更难看。销售公司股权本来也不是明股实债，当初肯定有过上市的打算。但当时的主事人退休了，后边中石化的态度和市场都有变化，销售股市的股权逐步从香饽饽变成烫手山芋了。
0
@骆驼1978
这是第一个，也是唯一一个股权投资类公募基金。
公募基金，操作应该更透明化，对否？
该封闭基金，主要资产在转卖过程中，作为公募基金，是否应当披露结果，是有不同观点的。
就像上市公司，如果把主业卖掉，怎么卖的，卖给谁的，也需要公布，对吧。
否则就不是公众公司和产品。
关于利益输送问题，在没有证据的前提下，当然不能定论，但市场有诸多质疑，当年的争议，骆驼兄应该也有看过。
管理费问题，我只是大饼投资者，没有深研，如果骆驼兄有结论说明+10是完全合理的，请给出结论。
我虽然没有参与，但我知道有人一直在通过法律途径寻求法律的正义。
btw，作为一家公众公司，发行的公开募集产品，发生如此大的突然变故（当然你可以说作为专业人员，认为公开发布的估值根本不值一看，会按估值兑现是白日做梦，那是你作为专业人士的观点。），普通公众投资者是否有质疑的权利？+10是否有公开，公平，公正回应公众质疑的义务？
anyway， +10的企业形象，在相当一部分投资者中，属于不可接触类的，也是存在的。
这是第一个，也是唯一一个股权投资类公募基金。
公募基金，操作应该更透明化，对否？
该封闭基金，主要资产在转卖过程中，作为公募基金，是否应当披露结果，是有不同观点的。
就像上市公司，如果把主业卖掉，怎么卖的，卖给谁的，也需要公布，对吧。
否则就不是公众公司和产品。
关于利益输送问题，在没有证据的前提下，当然不能定论，但市场有诸多质疑，当年的争议，骆驼兄应该也有看过。
管理费问题，我只是大饼投资者，没有深研，如果骆驼兄有结论说明+10是完全合理的，请给出结论。
我虽然没有参与，但我知道有人一直在通过法律途径寻求法律的正义。
btw，作为一家公众公司，发行的公开募集产品，发生如此大的突然变故（当然你可以说作为专业人员，认为公开发布的估值根本不值一看，会按估值兑现是白日做梦，那是你作为专业人士的观点。），普通公众投资者是否有质疑的权利？+10是否有公开，公平，公正回应公众质疑的义务？
anyway， +10的企业形象，在相当一部分投资者中，属于不可接触类的，也是存在的。
京公网安备 11010802031449号