规模2.79亿元的卡倍只有两成在交易中,即便按照200元的价格,才有5800*2=1.16亿元的规模
十大持有人数据,佳力攻击了一个缺陷,卡倍攻击了另一个缺陷
十大持有人数据,佳力攻击了一个缺陷,卡倍攻击了另一个缺陷
3
借宝地顺便提一嘴jsl待发转债页面问题
待发转债页面:https://www.jisilu.cn/data/cbnew/#pre
发行流程:董事会预案 → 股东大会批准 → 交易所/证监会受理 → 发审委通过 → 证监会核准/同意注册 → 发行公告
“交易所/证监会受理”这步骤在表里没有体现,导致时间节点跨度太大。(除了zjh流程时间精度较粗,交易所流程时间都很精细)
jsl里有人为了配债,甚至在“股东大会批准”阶段就开始埋伏。
待发转债页面:https://www.jisilu.cn/data/cbnew/#pre
发行流程:董事会预案 → 股东大会批准 → 交易所/证监会受理 → 发审委通过 → 证监会核准/同意注册 → 发行公告
“交易所/证监会受理”这步骤在表里没有体现,导致时间节点跨度太大。(除了zjh流程时间精度较粗,交易所流程时间都很精细)
jsl里有人为了配债,甚至在“股东大会批准”阶段就开始埋伏。
6
赞同来自: ryanxzqn 、巴兰 、希国 、音希声 、Syphurith 、更多 »
可转债十大持有人数据之前展现的是半年报和年报数据,对于临时增减公告和新债上市公告并未随同更新。
由于佳力图的巨大涨幅,本十大持有人信息事实上是出现了重大纰漏或者说漏洞。我本人是受了它的负面影响的,因为我只记得纵横华体瀛通等,把佳力忘记了,如果还记得林园持债,我肯定会给予更多的权重。而由于卡倍的巨大涨幅,实际上还需要补充新上市转债的十大持有人数据,特别是自由流通规模数据。关于新债的数据,我是一个host之前还找过我,但我鉴于一来感觉意义不太大,二来不是集中式干活而是要隔三差五就要更新有点麻烦,三来论坛上也有个贴子一直在持续更新新债的十大持有人,所以也未上心。在游资攻击卡倍后,我估计各种群很快就在热议这个视角了。
在新规六个月限售期影响下,预计未来减持信息的价值可能会更大。这也有前例可循。2021年10月28日,大股东减持日丰转债24.05%,当日,日丰转债就从128元开盘涨到160元,成交20亿元。当然,像日丰这种靠暴涨减持的只是部分。对于不同公司,还要具体问题具体分析,比如新洋丰有减持需求就及时下修,而同期上市的杭叉也要减持却不下修,原因可能在于公司和大股东质地,比如是否缺钱,是否民资,是否持有得多等等。太平鸟又是另一种情况,它近日通过大宗转让给机构,现价108+128%,后续走势也值得关注。
阿喀琉斯之踵——左踵和右踵。@以上
由于佳力图的巨大涨幅,本十大持有人信息事实上是出现了重大纰漏或者说漏洞。我本人是受了它的负面影响的,因为我只记得纵横华体瀛通等,把佳力忘记了,如果还记得林园持债,我肯定会给予更多的权重。而由于卡倍的巨大涨幅,实际上还需要补充新上市转债的十大持有人数据,特别是自由流通规模数据。关于新债的数据,我是一个host之前还找过我,但我鉴于一来感觉意义不太大,二来不是集中式干活而是要隔三差五就要更新有点麻烦,三来论坛上也有个贴子一直在持续更新新债的十大持有人,所以也未上心。在游资攻击卡倍后,我估计各种群很快就在热议这个视角了。
在新规六个月限售期影响下,预计未来减持信息的价值可能会更大。这也有前例可循。2021年10月28日,大股东减持日丰转债24.05%,当日,日丰转债就从128元开盘涨到160元,成交20亿元。当然,像日丰这种靠暴涨减持的只是部分。对于不同公司,还要具体问题具体分析,比如新洋丰有减持需求就及时下修,而同期上市的杭叉也要减持却不下修,原因可能在于公司和大股东质地,比如是否缺钱,是否民资,是否持有得多等等。太平鸟又是另一种情况,它近日通过大宗转让给机构,现价108+128%,后续走势也值得关注。
阿喀琉斯之踵——左踵和右踵。@以上