Edge
Chrome
Firefox
简单粗暴的说，投资就是几乎99%胜率的投机。
投机就是可能大于50%胜率的投资。
套用曾文正公的话，投资就是结硬寨，打呆仗。硬寨，就不容易被“对手”
攻破，就是安全垫。呆仗，就是傻子也能胜利的战斗。用几率来说，就是99%胜率的战斗。
投机，风景在于可能性，你可能全胜，也可能颗粒无收。
简单说，就是胜则摩托换大奔。或者用赌石来比喻更好理解。
---------/-/2022-03-04补充
- 投资就是几乎99%胜率的投机，还有几乎1%的机率是留给黑天鹅的。
- 这里总是提到几率，但是更重要的事是怎么估算几率？不会估算，那么也是白忙。
投机就是可能大于50%胜率的投资。
套用曾文正公的话，投资就是结硬寨，打呆仗。硬寨，就不容易被“对手”
攻破，就是安全垫。呆仗，就是傻子也能胜利的战斗。用几率来说，就是99%胜率的战斗。
投机，风景在于可能性，你可能全胜，也可能颗粒无收。
简单说，就是胜则摩托换大奔。或者用赌石来比喻更好理解。
---------/-/2022-03-04补充
- 投资就是几乎99%胜率的投机，还有几乎1%的机率是留给黑天鹅的。
- 这里总是提到几率，但是更重要的事是怎么估算几率？不会估算，那么也是白忙。
1
赞同来自: lllvlll
没啥区别都统称为“赌”，买成长股就是赌他未来继续成长及股价继续上涨，买高息股就是赌他未来继续高派息及股价上涨，买垃圾股就是赌他会一波热炒。买可转债也是在赌他，要么正股大涨强赎。要么有的下修，有点到期还钱，反正就是赌背后公司能正常运转解决发行的转债。趋势交易也是赌他会沿着当前走出来的趋势继续延续下去。抄底的是赌他会触底反弹。大家说有区别吗？
0
@landandwater
老毛也不会打仗，打仗全靠林彪。
曾国藩败仗还是不少的，大的战役有岳州之败，靖江之败，湖口之败，左宗棠给儿子的信中说曾国藩根本不懂打仗。所以曾国藩战略强，用兵的“打呆仗”愚以为是执行力强，步步为营，依法而进。左宗棠也不会打仗，打仗全靠刘锦棠。
老毛也不会打仗，打仗全靠林彪。
0
99%的胜率叫投资？存银行都没有99%，参考上年荷兰银行。
赞同郭树清说的：“收益率超过6%就要打问号，超过8%就很危险，10%以上就要准备损失全部本金。”
即是收益率>6%为投机，<6%为投资。
赞同郭树清说的：“收益率超过6%就要打问号，超过8%就很危险，10%以上就要准备损失全部本金。”
即是收益率>6%为投机，<6%为投资。
0
按LZ的定义，投资只要作满仓卖购，胜率很高，大部分时间都有收益，1%的机率是留给黑天鹅，
想过没有发生黑天鹅后结局？
哪怕99.99%胜率四个九也没用，0.01%可能性清零，满仓长期都要最终归零。
博弈中，不光有胜率，还有赔率。
想过没有发生黑天鹅后结局？
哪怕99.99%胜率四个九也没用，0.01%可能性清零，满仓长期都要最终归零。
博弈中，不光有胜率，还有赔率。
2
我们很难用模糊的概念去定义一个人在投资还是投机。
但从对待市场的不同态度来划分确实是一针见血的。 在我看来， 投资的核心
在“资” 上， 决策是基于某种“资产” 的性价比。 而投机的“机” 可视为所有“机
会一的统称可以与资产本身的价值毫无关系。 比如石油价格的上涨或者利率的一次调整， 虽然未必会真的对某个公司的盈利能力造成实质性的影响， 但却可能引发市场相关的情绪而带来短暂的波动。 在投资者看来， 这种波动毫无意义。 但在投机者看来， 这种波动是可以利用的。显然， 投机者更看重能带来” 扰动” 的因素， 无论这种因素是宏观经济指标的变化， 还是某种突发事件的影响， 只要有足够的” 扰动” 产生就有相应的机会可以把握。 而投资者更关注资产所含有的稳定价值， 一个最不容易或者最小幅度受到意外扰动的资产， 才是好资产。 所以， 对投资者来说成功的关键是理解资产价值和衡量的某种普适规律， 而对投机者而言则需要敏感于各种变化和转换中稍纵即逝的机会。
如果要我来评价投资与投机的优劣， 那么我想投资需要厚积薄发， 而投机需要
敏锐的直觉。 它们在本质上都有苛刻的要求： 投机贵在善于捕捉变化， 投资贵在领悟不变性的东西。 所以前者弹性必然高于后者， 而后者可持续性必然高于前者。 从现实的层面来衡量， 投资者生活在一个更安稳的世界里， 而投机者就要繁忙得多了。 但这两者要想做好的要求却有不少相似之处： 耐心、 善于控制情绪、 扎实的专业知识、 严密的交易规划等。
严格来讲， 投资与投机存在重合的部分。 如果说企业内在价值的增长是投资的回报那么由市场波动导致的估值变化带来的回报其实也含有一定的投机成分， 只不过是主次关系而已。 投资和投机并不具有道德上的高下之分， 但投资脚踏的是更为坚实的土地， 并且相关知识也更容易被普通人掌握。 而投机却似乎需要更多的天赋， 并且其获利也更容易出现大起大落。
但从对待市场的不同态度来划分确实是一针见血的。 在我看来， 投资的核心
在“资” 上， 决策是基于某种“资产” 的性价比。 而投机的“机” 可视为所有“机
会一的统称可以与资产本身的价值毫无关系。 比如石油价格的上涨或者利率的一次调整， 虽然未必会真的对某个公司的盈利能力造成实质性的影响， 但却可能引发市场相关的情绪而带来短暂的波动。 在投资者看来， 这种波动毫无意义。 但在投机者看来， 这种波动是可以利用的。显然， 投机者更看重能带来” 扰动” 的因素， 无论这种因素是宏观经济指标的变化， 还是某种突发事件的影响， 只要有足够的” 扰动” 产生就有相应的机会可以把握。 而投资者更关注资产所含有的稳定价值， 一个最不容易或者最小幅度受到意外扰动的资产， 才是好资产。 所以， 对投资者来说成功的关键是理解资产价值和衡量的某种普适规律， 而对投机者而言则需要敏感于各种变化和转换中稍纵即逝的机会。
如果要我来评价投资与投机的优劣， 那么我想投资需要厚积薄发， 而投机需要
敏锐的直觉。 它们在本质上都有苛刻的要求： 投机贵在善于捕捉变化， 投资贵在领悟不变性的东西。 所以前者弹性必然高于后者， 而后者可持续性必然高于前者。 从现实的层面来衡量， 投资者生活在一个更安稳的世界里， 而投机者就要繁忙得多了。 但这两者要想做好的要求却有不少相似之处： 耐心、 善于控制情绪、 扎实的专业知识、 严密的交易规划等。
严格来讲， 投资与投机存在重合的部分。 如果说企业内在价值的增长是投资的回报那么由市场波动导致的估值变化带来的回报其实也含有一定的投机成分， 只不过是主次关系而已。 投资和投机并不具有道德上的高下之分， 但投资脚踏的是更为坚实的土地， 并且相关知识也更容易被普通人掌握。 而投机却似乎需要更多的天赋， 并且其获利也更容易出现大起大落。
京公网安备 11010802031449号