随便聊聊交易中的 计划 和 应变

最近的行情,产生了很多反思交易策略的帖子。

昨天看到一个探讨交易中 计划 和 应变 的帖子:

失败的投资,也许不是情绪的问题
https://www.jisilu.cn/question/452847

今天,又看到了曾经提出 “三原则”的 德隆大师 的回帖
https://www.jisilu.cn/question/452967

我觉得可以结合 德龙大师 的回帖,讨论一下交易中的 计划 和 应变。

------------------------------------------------------

在投资中,我们可以将交易的支撑要素 分解为 经验,计划 和 应变三个部分。经验 是交易的内部支撑,而 计划 和 应变 是交易的外部展现。在最理想的情况下,一个交易者最好同时具有 丰富的交易经验,完善的交易计划 和 灵活的交易应变。

但现实中,在既定的交易经验下,计划 和 应变 某种意义上是存在冲突的。如果单一强调计划,交易就会过于僵硬;而单一强调应变,交易就会过于脆弱。

曾经提出“三知道”的 德隆大师,交集经验肯定比我们普通投资者更加丰富。所以,我蹭个热度,借用 德龙大师 的回复,简单分析一下交易中的 计划 和 应变。

以下是 德龙大师 的原文:

“任何品种不得网格,牢记,这很重要,即便国债也不行

如果网格做的让你很舒服,不停的赚着小钱,可以肯定滴说“快粗大事了”

要么是暴涨。网格底仓少,而且是小赚即卖,严重踏空,最后精神崩溃,追高套牢,损失严重

要么是暴跌,一路补仓,仓位越来越大,最后你会发现网格的品种有漏洞,包括国债在暴跌中你也能找到漏洞,最后精神崩溃,割肉,损失严重

先看好品种,然后等待时机,最后一把投入。

如果是长线,投入后就做好损失100%的准备,能赔的起多少就投入多少”

------------------------------------------------

个人理解,德龙大师 以上的交易策略,就是一个以 计划见长 的交易策略。事实上,“三知道”原则本身,也是一个以计划见长的交易策略。

个人认为,网格 和 做T 都是基于核心仓位不变的基础上进行的增量。至于能不能赚钱,要看交易者的手艺,也就是 应变能力。如果彻底否定 网格 和 做T,这样的交易策略就显得过于僵硬了。因为任何一个大趋势都不会永远是单一方向的,也就是说这个趋势发展的过程中,仍然存在逆趋势的部分。如果有足够的交易能力和资金安排,交易者理论上是完全可能提取出这些逆趋势部分的alpha的。

此外,一次投入抄底 也是过于僵硬的建仓策略。正常情况下,无论是左侧交易还是右侧交易,都可以分批建仓,一方面可以通过多次交易平滑成本,另一方面可以通过多次交易逐步建立持仓的自信。一把投入,做好亏损100%的准备,有多少人有这样的自信呢?反正我没有,而这也不影响我的交易。

当然,交易策略没有绝对的正误,只有适合与否。所以,我并不是为了否定 德龙大师 的策略,也不是认为这个策略不能盈利。我更多只是为了理论讨论的方便,借用 德龙大师 的策略来进行分析和讨论。

当然,内容如有不妥,希望 德龙大师 多多包涵。
0

陪伴成长

赞同来自:

@吃肉de羊
贱取如珠玉,贵出如粪土。说网格会踏空的人,是不明白生意的本质。
如果没有底仓做网格,确实可能上涨踏空,下跌套牢。

当然,如果明白了生意的本质,不会完全没有底仓的。。。
2022-03-14 11:33修改 引用
1

buger2019

赞同来自: 陪伴成长

底仓中长期持有,网格中短期持有。
2022-03-14 11:06 引用
0

菜鸟进化ing

赞同来自:

票本位
2022-03-14 10:31 引用
1

吃肉de羊

赞同来自:

贱取如珠玉,贵出如粪土。说网格会踏空的人,是不明白生意的本质。
2022-03-14 08:02 引用
0

陪伴成长

赞同来自:

@那不勒斯1111
这么做的人可能是不多,但不能否认这招确实能从坑里爬出来。
都不进去,何谈出来?

如果大家都敢这样干,那这几天根本就没人反思中概股被套了。。。
2022-03-13 20:21 引用
1

那不勒斯1111

赞同来自: tigerpc

@陪伴成长
低手更不可能用 德龙大师 的策略:一个标的看几年,然后一把下单重仓持有,有几个低手敢这么做?
不断尝试才是人性,一把定输赢那是赌性 。。。
这么做的人可能是不多,但不能否认这招确实能从坑里爬出来。
2022-03-13 20:03 引用
0

陪伴成长

赞同来自:

@那不勒斯1111
德隆的是低手脱坑策略,效率是低,但是务实。

你们搞的难度大了,搞好了当然是好,搞不好又会掉坑了。
低手更不可能用 德龙大师 的策略:一个标的看几年,然后一把下单重仓持有,有几个低手敢这么做?

不断尝试才是人性,一把定输赢那是赌性 。。。
2022-03-13 17:25 引用
9

海浪头头 - 善输小错者赢

赞同来自: 丢失的十年 青火 果实果果 天道忌巧 瀚海银沙 wjxxj arking83 Royal0000 陪伴成长更多 »

@陪伴成长

我的底仓+网格,虽然赚钱效率不会高,但是因为一直有alpha,至少已经进入赚钱的一类人了。
单纯中长线的,其实在我看来并不行,因为过山车好几轮,都浪费了,可能股价又回到原点了。
单纯趋势的,也不大行,因为走势不流畅,经常反复打脸,再扣头扣尾,估计要水平高的趋势才能赚钱。
单纯网格的,也不行,因为会套牢踏空。
底仓+网格,虽然方法比较笨,赚钱效率也不高,可能这种就是大智若愚,至少赚钱问题不大。
赚钱效率最高的,应该是择时高手,但是这种难度最大,学成的概率也最低。
比如梁宏这类。
2022-03-13 14:23修改 引用
0

那不勒斯1111

赞同来自:

德隆的是低手脱坑策略,效率是低,但是务实。

你们搞的难度大了,搞好了当然是好,搞不好又会掉坑了。
2022-03-13 13:59 引用
1

陪伴成长

赞同来自: 日新月益

@日新月益
楼主对核心仓位本身是否有些收益增强策略?
比如这次大跌下去,要是长期低位徘徊的话,核心仓位拿着也挺煎熬的;
我能想到的就是类似备兑这种,其实就是网格足够大,尽可能触发不了,赚点时间价值,不过也两难,定太低怕脉冲上涨,定太高,收不了三瓜两枣
其实大跌中最好的增强,是做空来对冲。但是对冲效果好的前提,是你之前的核心仓就是指数增强策略。比如如果你的核心仓都是沪深300的指标股,那你空沪深300的对冲效果会比较好。如果持仓过于集中或者过于分散,对冲效果可能没有那么好。

因为我的持仓非常分散,所以我最近的交易计划主要是 换股,把一些相对确定性低的仓位,换到相对确定性高的仓位上面,在保持总仓位不变的情况下,尽量提高后续右侧的赢率和赔率。

对于左侧交易而言,如果目前的总仓位不高,可以适当在低位增加 网格仓,等于是变相地适当提高仓位,应对可能的反弹。右侧交易,我觉得还是离场观望比较好,最近的行情要做出alpha不容易。

我的的总仓位已经不低了,所以近期稳定仓位,优化结构对我更重要。
2022-03-13 13:37 引用
0

日新月益

赞同来自:

楼主对核心仓位本身是否有些收益增强策略?
比如这次大跌下去,要是长期低位徘徊的话,核心仓位拿着也挺煎熬的;
我能想到的就是类似备兑这种,其实就是网格足够大,尽可能触发不了,赚点时间价值,不过也两难,定太低怕脉冲上涨,定太高,收不了三瓜两枣
2022-03-13 12:44 引用
1

陪伴成长

赞同来自: 超级怂人全靠蒙

@蓝天还是白云
我是几十个转债占一定比例基本保持不变,跌的时候适度加仓,其中总会出现大涨的转债,卖掉后依然基本保持转债仓位不变,以此轮动,时间长了就会战胜jsl指数。我的转债部分今年亏2个多点,虽然也不理想,但也超过jsl指数5,6个点,毕竟我的仓位是基本稳定的,大跌时也是硬抗的。
这就是典型的 底仓+网格 提取 alpha 。。。
2022-03-13 11:07 引用
0

日新月益

赞同来自:

@pipi_xu
网格肯定不是主要策略,另外对我来说只有etf才能网格,个股绝不网格。网格就是一个解决手痒的好玩具,满足交易的乐趣。
etf也最好是宽基,行业etf也很容易网坑里去,隔壁中概etf已经网破了
2022-03-13 11:07 引用
1

蓝天还是白云

赞同来自: 陪伴成长

我是几十个转债占一定比例基本保持不变,跌的时候适度加仓,其中总会出现大涨的转债,卖掉后依然基本保持转债仓位不变,以此轮动,时间长了就会战胜jsl指数。我的转债部分今年亏2个多点,虽然也不理想,但也超过jsl指数5,6个点,毕竟我的仓位是基本稳定的,大跌时也是硬抗的。
2022-03-13 10:28 引用
2

陪伴成长

赞同来自: 明园 甘泉

@以转债守之
用什么机制来约束在执行过程中不变形?
我的理解就是:计划你的交易,交易你的计划。

我在每日开盘之前,就把当天准备做的交易细节全部列出来,原则上只在这个范围内进行当日的交易。如果真的出现计划外的交易(通常都是出现极端情况),那就按照计划流程重新调整计划,计划调整完成之后再进行交易。如果因为做计划而错过了交易机会,那就错过了。
2022-03-13 10:15 引用
0

以转债守之

赞同来自:

用什么机制来约束在执行过程中不变形?
2022-03-13 09:43 引用
4

pipixu

赞同来自: 集XFD 果实果果 陪伴成长 xineric

网格肯定不是主要策略,另外对我来说只有etf才能网格,个股绝不网格。网格就是一个解决手痒的好玩具,满足交易的乐趣。
2022-03-13 09:40 引用
0

陪伴成长

赞同来自:

@海浪头头
@陪伴成长
这一方面,我估计问题不大,因为我经验相当丰富了。
就是右侧交易这一块,我感觉很难。我每周都会和右侧趋势派聊天,因为行情走势很不稳定,所以他也经常被洗出来,他一直想找到那种很流畅的趋势性机会。
但其实很流畅的趋势性机会屈指可数,大部份都是进三退二,进二退一,这种走走停停的趋势行情,我发现我不光没赚到钱,还亏了很多钱,还每天很辛苦的盯盘,还一直相信早晚就会成功的,我最终活成了自己讨厌的样子...
对于右侧交易而言,我认为很流畅的趋势性机会,往往只会出现在主升的阶段。在其他的趋势下,都不可能流畅。但即使是主升的阶段,你的盈利来源主要也是beta,而不是alpha。alpha最容易出现的阶段,还是震荡阶段。
2022-03-13 08:11 引用
0

陪伴成长

赞同来自:

@海浪头头
@陪伴成长
也许你是对的,做一个普通人,赚属于自己能赚的钱,不羡慕别人,活成自己想活的样子,不然实在是太累了。
择时还有一点,就是不能把咱们长线闲置资金的威力发挥出来。
而左侧底仓+网格可以做到这一点。
择时真是一种高难度的技术活。
我的理解,择时策略 其实也更适合在宽幅波动的市场下,或者也是配合底仓做alpha(可以看做是占比更大、幅度更大的 网格)。纯粹的择时交易,在大幅上涨和大幅下跌的市场里,很容易就出局了。。。
2022-03-13 08:12修改 引用
1

陪伴成长

赞同来自: xineric

@日新月益
"个人认为,网格 和 做T 都是基于核心仓位不变的基础上进行的增量"

这个也是两难,
核心仓位大的话,网格仓位就小,即使盈利,整体的alpha也不高;
核心仓位小的话,往往还会踏空
只能以核心仓位为主。如果以网格仓位为主,交易策略就太脆弱了。

在左侧交易下,网格仓 只会在一定程度上降低成本,并提供交易弹性。底仓的盈利,一定还是基于长期趋势。如果对长期趋势的判断出现错误,那并不会因为你的网格仓而改变大局。

所以 网格 和 做T 都只是锦上添花,不是雪中送炭。但完全否定 网格 和 做T,交易策略将变得非常僵硬,投资者承受的压力和焦虑要大得多。
2022-03-13 08:03 引用
7

日新月益

赞同来自: rypan 酱油面 索罗狮 ljkkoj 青火 拿个小破伦 陪伴成长更多 »

"个人认为,网格 和 做T 都是基于核心仓位不变的基础上进行的增量"

这个也是两难,
核心仓位大的话,网格仓位就小,即使盈利,整体的alpha也不高;
核心仓位小的话,往往还会踏空
2022-03-13 07:21 引用
1

海浪头头 - 善输小错者赢

赞同来自: 陪伴成长

@陪伴成长

这就是我觉得普通投资者很难把握的策略。因为你的整个策略是没有锚的,所以你根本测算不来最多能亏多少,最多能赚多少。
所以,我宁可选择一个有锚的策略,这样至少我能测算出大盘在不同位置的大致盈亏。只要我能控制好仓位,左侧亏得越多,右侧大概率就能赚的越多。而这在流动性充分的 A股市场,可以大幅提高赢率。
也许你是对的,做一个普通人,赚属于自己能赚的钱,不羡慕别人,活成自己想活的样子,不然实在是太累了。
择时还有一点,就是不能把咱们长线闲置资金的威力发挥出来。
而左侧底仓+网格可以做到这一点。
择时真是一种高难度的技术活。
2022-03-12 23:42修改 引用
5

海浪头头 - 善输小错者赢

赞同来自: 青火 llllpp2016 拿个小破伦 陪伴成长 二零20大吉大利更多 »

@陪伴成长

我的看法是底仓的盈亏和网格的盈亏要分开来算,而且这个策略对左侧交易更加有效。在左侧交易下,网格仓 只会在一定程度上降低成本,并提供交易弹性。底仓的盈利,一定还是基于长期趋势:对我而言是基本面的估值支撑,对你而言是大资金的趋势流动。如果对长期趋势的判断出现错误(你我都可能会错),那并不会因为你的网格仓而改变大局。
这一方面,我估计问题不大,因为我经验相当丰富了。

就我的理解,对于抱团的赛道股,除非你在之前的低位建了底仓,否则只能做右侧交易。这个时候应该更关注beta,要在高beta的基础上再做出alpha,非常困难。
就是右侧交易这一块,我感觉很难。我每周都会和右侧趋势派聊天,因为行情走势很不稳定,所以他也经常被洗出来,他一直想找到那种很流畅的趋势性机会。
但其实很流畅的趋势性机会屈指可数,大部份都是进三退二,进二退一,这种走走停停的趋势行情,我发现我不光没赚到钱,还亏了很多钱,还每天很辛苦的盯盘,还一直相信早晚就会成功的,我最终活成了自己讨厌的样子,太累了。
2022-03-12 23:31修改 引用
0

陪伴成长

赞同来自:

@海浪头头

这方面可能要分成两部份,
第一是根据大盘的强弱来控制整体仓位(孔曼子的仓位管理),这个可以有效防范崩盘风险,而且明显可以控制回撤,这个我感觉我现在还驾驭得了。
第二就是个股择时了,这个我感觉很难,就像你说的,会在这种互相矛盾的交易策略中迷失,我也感觉很烧脑,这个还在磨合,也不知道能不能做起来了,很头疼。
这就是我觉得普通投资者很难把握的策略。因为你的整个策略是没有锚的,所以你根本测算不来最多能亏多少,最多能赚多少。

所以,我宁可选择一个有锚的策略,这样至少我能测算出大盘在不同位置的大致盈亏。只要我能控制好仓位,左侧亏得越多,右侧大概率就能赚的越多。而这在流动性充分的 A股市场,可以大幅提高赢率。
2022-03-12 23:28 引用
0

陪伴成长

赞同来自:

@海浪头头

用我之前的网格逻辑,底仓的基础上做出alpha问题不大。
按我的话来说,就是刷成本。
但是这里面有两个问题,
第一、如果这只股一路崩,类似平安,那肯定是亏损。但因为是一堆个股同时刷成本,有正有负,可以对冲掉。其实整体还可以。
第二、效率不高,这也是最头疼的。因为年化高,类似资水兄,什么热追什么才行。
比如我还在传统白马刷成本,但市场资金已经在炒赛道股了,这时肯定有赛道股的人,赚得多。
但是这个我试过,很难。
我也试过把网格这一套搬到赛道股上,亏了很多钱,得到一个结论,赛道股不适合网格打法。
我的看法是底仓的盈亏和网格的盈亏要分开来算,而且这个策略对左侧交易更加有效。在左侧交易下,网格仓 只会在一定程度上降低成本,并提供交易弹性。底仓的盈利,一定还是基于长期趋势:对我而言是基本面的估值支撑,对你而言是大资金的趋势流动。如果对长期趋势的判断出现错误(你我都可能会错),那并不会因为你的网格仓而改变大局。

就我的理解,对于抱团的赛道股,除非你在之前的低位建了底仓,否则只能做右侧交易。这个时候应该更关注beta,要在高beta的基础上再做出alpha,非常困难。
2022-03-12 23:22修改 引用
4

海浪头头 - 善输小错者赢

赞同来自: 以转债守之 天道忌巧 陪伴成长 Jifandailu

@陪伴成长

我一直在想一个问题,到底要不要做择时。
因为市场风格不停的变化,择时难度非常高。
也不是每个人都能成为资水兄这样的择时大牛的。
而且做择时,有时好像就变得在猜方向一样,很累很累。

我感觉做着做着,反倒活成了自己讨厌的样子。
而前面几年没有做择时,也就单纯底仓+网格,我感受到了交易的纯粹,
虽然他没有择时的年化高,但是他简单,只要有机会,不停刷成本就好了,反倒比较轻松。
类似收音机老师一样,满仓轮动转债,不管大盘涨跌。
2022-03-12 23:16 引用
4

海浪头头 - 善输小错者赢

赞同来自: arking83 天道忌巧 青火

@陪伴成长
前面一句的盈利在持仓,而不在交易;后面一句的盈利在交易,而不在持仓。
我通常把当年的所有交易到年终价格的盈亏,作为当年的交易盈亏;而把年初持仓到年终价格的盈亏,作为持有盈亏。按照这个标准,我绝大多数的盈利都在持有,而不在交易。
我的理解,按照后面一句进行交易的投资者,如果应变能力强,他的交易盈利应该是远大于持有盈利的。
因为网格本身是可以刷成本的,所以只要我成本刷得快,年终价格>成本价,这样我就盈利了。
网格其实就是类似做T,在做alpha。
那种什么万科拿了四年,最终保本出,在我不停网格做alpha的情况下,这种不可能发生。

但是你看,真正赚钱快的,肯定是做热点的,包括但不限于打板、题材炒作、板块行情、牛股。
这都是择时的打法才有可能赚钱快。
但是很明显,赚钱快的难度就很高,我试过,行情的持续性很不稳定。不像网格可以直接简单规划一个空间,比如现在价格8.5元,9元卖一格,8元买一格。行情早晚会触发网格。

我也知道我是一个普通人,但可能我还没放弃,也许等我放弃了,我就专心回归做网格,做转债了。
2022-03-12 23:00修改 引用
4

海浪头头 - 善输小错者赢

赞同来自: 青火 拿个小破伦 天道忌巧 陪伴成长

@陪伴成长
其实,按照你之前做网格的逻辑,如果应变足够强的话,我认为是可能在底仓的基础上做出alpha的。
用我之前的网格逻辑,底仓的基础上做出alpha问题不大。
按我的话来说,就是刷成本。
但是这里面有两个问题,
第一、如果这只股一路崩,类似平安,那肯定是亏损。但因为是一堆个股同时刷成本,有正有负,可以对冲掉。其实整体还可以。
第二、效率不高,这也是最头疼的。因为年化高,类似资水兄,什么热追什么才行。
比如我还在传统白马刷成本,但市场资金已经在炒赛道股了,这时肯定有赛道股的人,赚得多。
但是这个我试过,很难。
我也试过把网格这一套搬到赛道股上,亏了很多钱,得到一个结论,赛道股不适合网格打法。

yyb凌波 的交易策略,和你现在正在做的逻辑很类似。但我认为这个交易策略过于强调应对,所以策略本身是没有锚的,太过脆弱。大多数交易者,都很可能在这种互相矛盾的交易策略中迷失。
这方面可能要分成两部份,
第一是根据大盘的强弱来控制整体仓位(孔曼子的仓位管理),这个可以有效防范崩盘风险,而且明显可以控制回撤,这个我感觉我现在还驾驭得了。
第二就是个股择时了,这个我感觉很难,就像你说的,会在这种互相矛盾的交易策略中迷失,我也感觉很烧脑,这个还在磨合,也不知道能不能做起来了,很头疼。
2022-03-12 22:48修改 引用
1

陪伴成长

赞同来自: 酱油面

@海浪头头
@陪伴成长
我也是主要用前面一句,这个也能赚钱,但是年化不高。
后面一句就是资水兄的择时,难度又好大。
前面一句的盈利在持仓,而不在交易;后面一句的盈利在交易,而不在持仓。

我通常把当年的所有交易到年终价格的盈亏,作为当年的交易盈亏;而把年初持仓到年终价格的盈亏,作为持有盈亏。按照这个标准,我绝大多数的盈利都在持有,而不在交易。

我的理解,按照后面一句进行交易的投资者,如果应变能力强,他的交易盈利应该是远大于持有盈利的。
2022-03-12 22:40修改 引用
1

陪伴成长

赞同来自: ljkkoj

@海浪头头
德隆专家说不要做网格,是建立在网格踏空和套牢情绪会崩溃的前提下的。
yyb凌波说的,我比较认同。
网格+趋势我做了很多年了,品种估计也有几十个了。
网格比较适合有底的,比如转债,或低估值的传统白马股,高股息股,宽基指数。
这类经常在一个区间来回波动的,比如适合做网格。
而赛道股这类、周期股这类、行业etf,波动区间不稳定,估值时高时低,这类就不适合网格了。
右侧打法相对会比较好点。
计划我觉得是预...
就像我在主贴里面讲的那样, 德龙大师 的交易策略太过僵硬。直接一把就把仓位打到位,这样当然没有办法做 网格 和 做T,而且一旦基本面判断出现错误,承受的压力会非常巨大。

其实,按照你之前做网格的逻辑,如果应变足够强的话,我认为是可能在底仓的基础上做出alpha的。

我去年和今年都做了一些中线持仓(可以认为是 网格,正向负向都有),我认为这些持仓能够有效弥补长线交易的不足,创造出更大的交易弹性,特别是能够更好地进行仓位控制。

yyb凌波 的交易策略,和你现在正在做的逻辑很类似。但我认为这个交易策略过于强调应对,所以策略本身是没有锚的,太过脆弱。大多数交易者,都很可能在这种互相矛盾的交易策略中迷失。如果下跌建仓,大幅下跌止损,那交易了一圈下来,投资者还留下了什么呢?最终结果,很可能就是做了很多成功的交易,在左侧也确实没有亏钱,但在右侧也不会赚多少钱。

从去年我开始做中线交易,我就一直在思考建议策略的优化。最后发现,每个人都在思考最适合自己的交易策略,而最终选择的交易策略确实是基于个人的悟性。
2022-03-12 22:28 引用
2

海浪头头 - 善输小错者赢

赞同来自: 深拥阳光415 陪伴成长

@陪伴成长

我以前一直把握的都是前面一句,因为对我而言,控制仓位是所有交易的核心。我的交易无论对错,一定要守住计划的仓位。
因为不擅长应变,所以后面一句一直是我极力避免的场景。但确实如你所言,如果擅长应变的话,确实应该按照后面一句进行操作。
我也是主要用前面一句,这个也能赚钱,但是年化不高。
后面一句就是资水兄的择时,难度又好大。
2022-03-12 22:14 引用
5

胆子真不大 - 股债平衡

赞同来自: 集XFD lu1999 hannon 陪伴成长

一句话总结:寻找适合自己的策略。
非要加个条件的话:控制好情绪和仓位。
2022-03-12 21:59 引用
1

陪伴成长

赞同来自: 蓝天还是白云

@你猜再猜
上涨先卖后买,下跌先买后卖是我的平衡仓位的计划。

上涨先买后卖,下跌先卖后买是我根据概率的随机应变。
仔细想了一下,确实有道理。

我以前一直把握的都是前面一句,因为对我而言,控制仓位是所有交易的核心。我的交易无论对错,一定要守住计划的仓位。

因为不擅长应变,所以后面一句一直是我极力避免的场景。但确实如你所言,如果擅长应变的话,确实应该按照后面一句进行操作。
2022-03-12 21:57修改 引用
7

你猜再猜

赞同来自: 青火 之鱼星 拿个小破伦 许NICK 二零20大吉大利 小路之歌 陪伴成长更多 »

上涨先卖后买,下跌先买后卖是我的平衡仓位的计划。

上涨先买后卖,下跌先卖后买是我根据概率的随机应变。
2022-03-12 21:33 引用
30

海浪头头 - 善输小错者赢

赞同来自: 愚豆酱 yuanhu 遇上 眼睛 growingup zddd10 豁哥哥 Syphurith xiaofeng71 chenbangni gdfsgdfs123 genamax muziyo 集XFD 丢失的十年 安飞 六毛 阿蒲 数据矿工 justicehove 菜鸟老甲 瀚海银沙 天道忌巧 资水 拿个小破伦 xuminjx lu1999 TheWatcher 你猜再猜 陪伴成长更多 »

德隆专家说不要做网格,是建立在网格踏空和套牢情绪会崩溃的前提下的。
yyb凌波说的,我比较认同。
网格+趋势我做了很多年了,品种估计也有几十个了。
网格比较适合有底的,比如转债,或低估值的传统白马股,高股息股,宽基指数。
这类经常在一个区间来回波动的,比如适合做网格。

而赛道股这类、周期股这类、行业etf,波动区间不稳定,估值时高时低,这类就不适合网格了。
右侧打法相对会比较好点。

计划我觉得是预先制定一个交易计划。
而应变是因为大盘行情总是波动的,带动个股也波动,所以交易计划也要结合当前的市场情况再调节。
2022-03-12 20:20 引用
1

陪伴成长

赞同来自: lu1999

@你猜再猜
不变规则:品种搭配原则,仓位比例原则
变化应对:先买后买,先卖后买,买卖金额

触发异类品种搭配,同类品种轮动。
触发仓位比例原则,逆势平衡仓位。

市场统计概率下跌,品种固定,计算持仓本金与买卖点,先卖后买。
市场统计概率上涨,品种固定,计算日内杠杆与买卖点,先买后卖。

如果平衡仓位与日内交易的品种一致,但买卖顺序冲突,优先执行日内交易,之后再执行平衡仓位。
这是非常明显的 计划 和 应变 平衡的交易策略。

我的应变能力很差,所以上周调仓的时候,我把应变的规则专门写出来提醒自己:
大幅上涨,先卖后买;大幅下跌,先买后卖;有涨有跌,买卖兼顾。
2022-03-12 18:05 引用
2

陪伴成长

赞同来自: xuminjx il7x771

@MHZY
网格要是用的太僵硬,不是踏空就是套牢
你说的网格,应该是那种空仓做网格:波动赚小钱,大涨踏空,大跌套牢。

我说的网格,是基于底仓做增量的网格:波动凭交易获取alpha,上涨下跌都有底仓承接。

这是完全不同的交易方式。
2022-03-12 16:41 引用
1

你猜再猜

赞同来自: 陪伴成长

不变规则:品种搭配原则,仓位比例原则
变化应对:先买后买,先卖后买,买卖金额

触发异类品种搭配,同类品种轮动。
触发仓位比例原则,逆势平衡仓位。

市场统计概率下跌,品种固定,计算持仓本金与买卖点,先卖后买。
市场统计概率上涨,品种固定,计算日内杠杆与买卖点,先买后卖。

如果平衡仓位与日内交易的品种一致,但买卖顺序冲突,优先执行日内交易,之后再执行平衡仓位。
2022-03-12 15:49 引用
2

MHZY

赞同来自: 以转债守之 陪伴成长

网格要是用的太僵硬,不是踏空就是套牢
2022-03-12 13:47 引用
0

陪伴成长

赞同来自:

@biso
不变应该是投资框架的不变,我的选择是资产配置,大类的分散弱相关性。变则是,小类品种及交易策略的变化只应对市场变化。
你这是宏观的投资策略。

这个帖子更多是讨论微观的交易策略,也就是每日的交易应该如何做的问题。

这是两个不同的层面。
2022-03-12 12:38 引用
1

biso

赞同来自: 陪伴成长

不变应该是投资框架的不变,我的选择是资产配置,大类的分散弱相关性。变则是,小类品种及交易策略的变化只应对市场变化。
2022-03-12 12:10 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2022-03-14 11:11
  • 浏览: 6651
  • 关注: 58