Edge
Chrome
Firefox
2、如果是选择宽基、行业指数，赚整个行业平均收益，这种感觉还靠谱点，再比如，格雷厄姆、塔勒布这种兜底玩法，也靠谱点，起码下有保底，收益看天。
赞同来自: hantang001 、v3kk2 、Sybil廖 、Jeff7553 、edvintracy 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
但是对于金字塔尖的人群来说，你没有站在那个高度，又如何知道那个角度看到的风景他其实跟你看到的不一定是一样的
也许研报，公司，行业这些东西枯燥无味，看起来云里雾里，不知所云，并且可能有很多带有一定的方向欺骗性。但父母生我们的双眼，不就是让我们在一次次尝试失败后，找到属于自己的成功路径吗?
想获取平均值，并不是太难的事估计宽基指数就可以。但想获取超额收益，没有努力他肯定是不行的。对于投资来说，如果你不知道钱是如何赚来的，你也不会知道钱如何失去的。我挺佩服那些深耕者，无论他们最终是否成功，只是因为他们知道专注去做一件事并且付出自己的努力，让自己知道胜是胜在哪，败是败在哪？
赞同来自: 别看就是你啦 、hanbing0356 、Royal0000 、qianfa 、SteveNoJobs 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
用当时讨论的内容转化为当下这几年发生的事情来表达，可能楼主就不一定觉得荒谬了
比如，教陪行业
应该说，大部分老板对未来都充满信心，也深知越来越多的玩家在介入，知道未来的竞争会更难，但对于鸡娃的家长越来越多情况下，觉得前途还是光明的
但，如果研究宏观的人，会对此提出质疑，会觉得风险在加大，对于加杠杆的玩家应该注意，比如他们会重人口论、消费论等等来进行分析
虽然，研究这些的人，最终的研究结果不一定“靠谱”，但他们至少有一定的标尺和数据对照，而局部着眼的企业主，未必有那么多数据进行分析
当然，未必说站在最前沿的企业主一定是错的
===================
讲句话糙理不糙的话，或许是另种思维的表达：
A：你知道你的未来会如何吗？
B：不知道
A：不过我知道你的未来
B：放狗屁，我自己都不知道自己的未来，你怎么可能知道我的未来
A：我知道你未来一定会“死”
B：.....
===================
其实，不同类型的人，有不同的优势
企业主，对微观更有优势；而研究者，对宏观更有优势
角度是不一样的
京公网安备 11010802031449号