Edge
Chrome
Firefox
普源精电下周一发行，发行价为60.88元。查询经营业绩，发现20、21年和今年一季度均为亏损，今天路演问主承销商，说是与股权激励有关（见图）。发行公告说A股唯一可比公司为鼎阳科技，即使排除普源精电的股权激励因素，其经营业绩和市盈率均远不如鼎阳科技，且发行市值73亿也高于鼎阳科技的63亿，超募超过120%，真不知道为啥能发这么高的价格，难道是因为其发展潜力远大于鼎阳科技吗？今天看帅牛的帖子大家今年新股收益都很惨淡，唉，，，现在新股发行似乎已经完全成为新上市公司高价发行割股民韭菜的地方了。
0
股票承销，本质上是将金融产品销售给普通大众，应该遵循货真和价实二个基本的准则。
货真先不论，价实方面，主承销商作为专业金融机构，应该就股票的合理价值做出评估，没有精确的，可以给出一个合理的范围。
如果这个主承销商很笨，不会评估，那么将同行业的股票做简单的市盈率和市净率的平均值计算，总会的吧？
这样新股的定价，其发行价对应的市盈率和市净率不应明显超越行业平均值，网下询价机构，作为专业投资者，也应当如此。
现在部分新股，以行业平均市盈率的三倍销售新股，并且在其发行文件中，白字黑字、大言不惭的写明：”发行人和主承销商将。。。综合评估公司合理投资价值、可比公司二级市场估值水平、所属行业二级市场估值水平等方面。。。“。
三倍于市场平均PE水平发行（这些PE数据都是主承销商在发行文件中自行计算披露的），联系了主承销商要求说明有什么特殊原因，主承销商拒绝了或者说拿不出合理的依据。
如此即构成以市价三倍的高价，欺诈性地销售金融产品，可以找监管机构投诉。
货真先不论，价实方面，主承销商作为专业金融机构，应该就股票的合理价值做出评估，没有精确的，可以给出一个合理的范围。
如果这个主承销商很笨，不会评估，那么将同行业的股票做简单的市盈率和市净率的平均值计算，总会的吧？
这样新股的定价，其发行价对应的市盈率和市净率不应明显超越行业平均值，网下询价机构，作为专业投资者，也应当如此。
现在部分新股，以行业平均市盈率的三倍销售新股，并且在其发行文件中，白字黑字、大言不惭的写明：”发行人和主承销商将。。。综合评估公司合理投资价值、可比公司二级市场估值水平、所属行业二级市场估值水平等方面。。。“。
三倍于市场平均PE水平发行（这些PE数据都是主承销商在发行文件中自行计算披露的），联系了主承销商要求说明有什么特殊原因，主承销商拒绝了或者说拿不出合理的依据。
如此即构成以市价三倍的高价，欺诈性地销售金融产品，可以找监管机构投诉。
2
赞同来自: xineric 、zhenglonggeng
@Daewoo
普源精电今天如期破发，收盘跌幅超过3成，中签者单签损失超过一万元，每一个网上中签的投资者，遭遇的都是一幕悲剧。但不要以为只有网上投资者受损失，损失更多的是网下机构投资者。也许有人会说网下机构亏的不是自己的钱无所谓，其实网下机构多数是基金公司和养老保险公司，大幅破发亏的是广大基金持有人和投资者的养老钱，一声叹息。有人让高价发，股民有什么办法，看着别人分钱也呵呵的傻笑吧。
一边是普源精电贪婪的大股东拿着超募120%的钱笑开了花，一边是小股东的钱一天就少了三分...
3
赞同来自: Kluer 、lingenjian 、明园
即使破发，网下总体还是赚钱的。网下申购策略是摊大饼，几乎每只都参与，每只大概率都能分得一些，只要赚的比亏的多，它就不亏，不会太计较单只破发的，这也是即使是高市盈率发行，参与询价家数并没出现大幅降低的原因。什么时候出现亏损比盈利多，那时才会改变网下申购现状，不会再摊大饼了。网上则不一样，对于个体来说，如果不精挑细捡，则亏损股反而容易中，总体亏损的概率大于盈利的概率。
5
赞同来自: appleround 、RiverToSea 、WithMyHeart 、Quamarine 、GEELY008820更多 »
@Daewoo
普源精电今天如期破发，收盘跌幅超过3成，中签者单签损失超过一万元，每一个网上中签的投资者，遭遇的都是一幕悲剧。但不要以为只有网上投资者受损失，损失更多的是网下机构投资者。也许有人会说网下机构亏的不是自己的钱无所谓，其实网下机构多数是基金公司和养老保险公司，大幅破发亏的是广大基金持有人和投资者的养老钱，一声叹息。发行商和报价机构联手坑散户和基民,搞利益输送中饱私囊.嗜血本性昭然若揭.
一边是普源精电贪婪的大股东拿着超募120%的钱笑开了花，一边是小股东的钱一天就少了三分...
京公网安备 11010802031449号