前有德隆大师《投资“三知道”》(涨多少、跌多少、投资期限),今日东施效颦,总结了投资三“目的”。
事先声明,三个“目的”并不是我归纳的,是一位叫杨天南的投资家归纳的。
大家可能不知道这个人是谁,但大家一定听过《巴菲特致股东的信》,杨天南就是这本书的译者,他也是第一个前往奥马哈与巴菲特握手的中国人。据公开实盘专栏记录,有十年半10倍的投资成绩,而其个人业绩可能还高于这个回报。以下归纳来自于他的个人演讲《人选钱——财富管理2.0时代》。
事实上,投资三“目的”的原话是“投资成功的三个标准”。这里换了一下概念,但本质是一样的。
历经市场风雨,怎样才算是投资成功?或者说,我们为什么来到市场?难道仅仅是为了给市场平添一份人间烟火吗?要知道,资本可是无情的。如果仅仅是为了成为参与者,那么投资会失去本来的意义。
为此,在进入市场前,应该有三个目的:
历经周期以后(一般3-5年为一个周期)
1.跑赢大势
比如,以前大盘疯涨了100%的时候,你的实盘只涨了50%。虽然50%也可喜可贺,但是没有跑赢大势,目的仍未达成,尚有努力空间。
2.绝对盈利
市场崩盘的时候,指数下跌了40%,但你的实盘只跌了20%。这种情况下你确实跑赢大盘20个点,但跌了20%似乎也并不值得骄傲,因为不参与市场的人他的成绩是0,而且跑赢大盘40个点——如此辛苦倒不如不参与。所以不仅要跑赢大盘,还要绝对盈利,哪怕只赚个1%。
3.解决问题
第三个例子非常有意思,他说有一个小伙子20多岁开始炒股,现在三十而立,跑过来兴致勃勃地跟我说:“老师,我这些年不仅跑赢大盘,而且绝对盈利啦!”我问他赚了多少钱,他兴奋地答道:“2万块钱。”(底下观众笑)
10年的黄金青春,到头来换来2万元的回报,这显然不是一个能“解决问题”的数字。何为解决问题?是在财务健康的前提下,奔走在财务自由的大道上。
这么说可能有些笼统,所以我在演讲的基础上加了些个人的理解。我个人理解的“解决问题”的标准,也就是投资的最后一个目的,是:
(1)初始投入本金至少有6位数
(2)5年以上年化收益率达到10%
因为复利的三要素是“本金、收益率、时间”
收益率的提高需要不断学习,而且不可控;
时间速度恒定,无法加快或减慢,只能一天天过;
而本金是唯一通过努力工作可以实现的稳定回报。
所以我更加理解了巴菲特说的那句“最好的投资是投资自己”。年纪轻轻不应该总盯着股市涨跌,首先本金积累没有达到6位数(排除富二代和能力优秀者),再高的收益率也只是很小的数额(相对财务自由来讲),为什么要在精力充沛,活力四射的时候让自己陷在一个风险不确定的怪圈呢?如果少花一些精力投资,多花一点时间提高工作能力,是否十年后的财务状况会更健康?这是一个值得深思的问题。
演讲中最灵魂的一问是:“牛市来了,你的问题解决了吗?”或者说,牛市来了又有什么用呢?绝大部分人只是高兴一下,最终并没有赚到钱。即使赚到了钱,也不足以覆盖家庭开支,这就是没有“解决问题”。
至于为什么长期年化定为10%,这完全是我个人的一厢情愿。因为小于10%不如定投权益类基金,何必费神费力;而目标定得过高(比如长期年化20%-30%),又有难以实现之嫌,难免心生郁闷。索性定个10%——这是跳一跳能够得着的目标,足够脚踏实地,也足够仰望星空。
谈到学习投资的方法,杨天南提到“追随英雄法”,学习那些投资路上可以成为你榜样的人,看看他们是怎么做的。当然,他的英雄是巴菲特。
以上,为投资三目的:
穿越周期之后,
1.跑赢大势
2.绝对盈利
3.解决问题
以此为迹,可能会在投资道路上走得更远。
“十多年过去了,那些很牛的人已经不在了,但是我们还在。”——杨天南
事先声明,三个“目的”并不是我归纳的,是一位叫杨天南的投资家归纳的。
大家可能不知道这个人是谁,但大家一定听过《巴菲特致股东的信》,杨天南就是这本书的译者,他也是第一个前往奥马哈与巴菲特握手的中国人。据公开实盘专栏记录,有十年半10倍的投资成绩,而其个人业绩可能还高于这个回报。以下归纳来自于他的个人演讲《人选钱——财富管理2.0时代》。
事实上,投资三“目的”的原话是“投资成功的三个标准”。这里换了一下概念,但本质是一样的。
历经市场风雨,怎样才算是投资成功?或者说,我们为什么来到市场?难道仅仅是为了给市场平添一份人间烟火吗?要知道,资本可是无情的。如果仅仅是为了成为参与者,那么投资会失去本来的意义。
为此,在进入市场前,应该有三个目的:
历经周期以后(一般3-5年为一个周期)
1.跑赢大势
比如,以前大盘疯涨了100%的时候,你的实盘只涨了50%。虽然50%也可喜可贺,但是没有跑赢大势,目的仍未达成,尚有努力空间。
2.绝对盈利
市场崩盘的时候,指数下跌了40%,但你的实盘只跌了20%。这种情况下你确实跑赢大盘20个点,但跌了20%似乎也并不值得骄傲,因为不参与市场的人他的成绩是0,而且跑赢大盘40个点——如此辛苦倒不如不参与。所以不仅要跑赢大盘,还要绝对盈利,哪怕只赚个1%。
3.解决问题
第三个例子非常有意思,他说有一个小伙子20多岁开始炒股,现在三十而立,跑过来兴致勃勃地跟我说:“老师,我这些年不仅跑赢大盘,而且绝对盈利啦!”我问他赚了多少钱,他兴奋地答道:“2万块钱。”(底下观众笑)
10年的黄金青春,到头来换来2万元的回报,这显然不是一个能“解决问题”的数字。何为解决问题?是在财务健康的前提下,奔走在财务自由的大道上。
这么说可能有些笼统,所以我在演讲的基础上加了些个人的理解。我个人理解的“解决问题”的标准,也就是投资的最后一个目的,是:
(1)初始投入本金至少有6位数
(2)5年以上年化收益率达到10%
因为复利的三要素是“本金、收益率、时间”
收益率的提高需要不断学习,而且不可控;
时间速度恒定,无法加快或减慢,只能一天天过;
而本金是唯一通过努力工作可以实现的稳定回报。
所以我更加理解了巴菲特说的那句“最好的投资是投资自己”。年纪轻轻不应该总盯着股市涨跌,首先本金积累没有达到6位数(排除富二代和能力优秀者),再高的收益率也只是很小的数额(相对财务自由来讲),为什么要在精力充沛,活力四射的时候让自己陷在一个风险不确定的怪圈呢?如果少花一些精力投资,多花一点时间提高工作能力,是否十年后的财务状况会更健康?这是一个值得深思的问题。
演讲中最灵魂的一问是:“牛市来了,你的问题解决了吗?”或者说,牛市来了又有什么用呢?绝大部分人只是高兴一下,最终并没有赚到钱。即使赚到了钱,也不足以覆盖家庭开支,这就是没有“解决问题”。
至于为什么长期年化定为10%,这完全是我个人的一厢情愿。因为小于10%不如定投权益类基金,何必费神费力;而目标定得过高(比如长期年化20%-30%),又有难以实现之嫌,难免心生郁闷。索性定个10%——这是跳一跳能够得着的目标,足够脚踏实地,也足够仰望星空。
谈到学习投资的方法,杨天南提到“追随英雄法”,学习那些投资路上可以成为你榜样的人,看看他们是怎么做的。当然,他的英雄是巴菲特。
以上,为投资三目的:
穿越周期之后,
1.跑赢大势
2.绝对盈利
3.解决问题
以此为迹,可能会在投资道路上走得更远。
“十多年过去了,那些很牛的人已经不在了,但是我们还在。”——杨天南
1
赞同来自: siva
价值投资不可被神化,但有可取之处,这就足够了。很多人以为夹头就是买一堆万科、平安、中概这样的东东,对于这种想法我只想说连夹头的门都没有入。
巴菲特:“不进行价值投资,难道进行非价值投资?”
段永平:“价值投资不会过时的,任何市场都是一样的。因为一个东西放到市场上,它最终体现出来的是一个价值,没有价值的东西长期不可能卖出价钱来的。——当然,短期是有可能的。”
彼得林奇:“某钢铁公司今年利润是十年前的一半,所以股价是十年前的二分之一;某消费品公司今年利润是十年前的五倍,所以今天股价是十年前的五倍。道理没那么复杂,人们就是太容易迷失了。”
价投的理念是朴素的,它意味着你愿意做“多赢”的事,而不是“零和博弈”,互摸口袋。
巴菲特:“不进行价值投资,难道进行非价值投资?”
段永平:“价值投资不会过时的,任何市场都是一样的。因为一个东西放到市场上,它最终体现出来的是一个价值,没有价值的东西长期不可能卖出价钱来的。——当然,短期是有可能的。”
彼得林奇:“某钢铁公司今年利润是十年前的一半,所以股价是十年前的二分之一;某消费品公司今年利润是十年前的五倍,所以今天股价是十年前的五倍。道理没那么复杂,人们就是太容易迷失了。”
价投的理念是朴素的,它意味着你愿意做“多赢”的事,而不是“零和博弈”,互摸口袋。
17
赞同来自: jxlzqq 、xixili2020 、三月回暖 、深拥阳光415 、tbeanirong 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
有钱的人来股市买经验,有经验的人来股市赚钱
炒股就是体会把金钱变成认知或者把认知变成金钱的过程
只要脑袋里东西是对的,钱只是智慧较量的副产品
炒股就是体会把金钱变成认知或者把认知变成金钱的过程
只要脑袋里东西是对的,钱只是智慧较量的副产品
0
@ericericeric
然而,现实中年薪百万尚且凤毛麟角,又怎能在资本市场年收百万?我不知道普罗大众有多少年薪百万的,二八法则都说多了,估计连1%都没有。这样的话谁都会说,比如我也可以说:“三个目的一句话就够了:每年赚1000万+/每年赚1亿+”。反正饼总是画得越大越好,不是吗?
三个目的一句话就够了:每年赚100万+话糙理不糙。
管它有没有跑赢大盘,管它什么绝对相对收益,管它什么问题,100万足够解决99.999%的问题了
然而,现实中年薪百万尚且凤毛麟角,又怎能在资本市场年收百万?我不知道普罗大众有多少年薪百万的,二八法则都说多了,估计连1%都没有。这样的话谁都会说,比如我也可以说:“三个目的一句话就够了:每年赚1000万+/每年赚1亿+”。反正饼总是画得越大越好,不是吗?