这次没有不一样,还是跟以前一模一样,跌到新股暂停,重新改规则,然后又恢复一点生态,又可以愉快地搞一段时间。。。
赞同来自: Syphurith 、hjndhr 、好奇心135
其次,让这些公司拿了大量超额募集的资金,浪费,腐败等很难避免,最终都是损害股东利益,所以不能允许超额募集的发生。
第三,所谓要坚持市场化定价,由市场来决定发行价的高低,也不是不可以,但必须在前两点的前提下设计制度。也就是募集资金不得超额,如果发行价高,可以少发新股,发行价低,可以多发一些。那你如果说,发行价高到,发行数量太少,不符合上市流通比例,那么可以学香港欧美,把大股东的旧股放进发行中直接减持,但那些基金等询价机构在网下配售了这些旧股必须遵守大股东的禁售期,该锁定三年就锁定三年,并且充分披露。用可能的基金赎回来制约基金们的乱报价。
这种制度调整,对市场的抽血不会那么多,也甚至让大小非们的割韭菜速度加快了,可能受损的是沉默的基金持有人,有可能是阻力比较小的改革路径。对二级市场参与者,在几种危害的取舍中,有可能相对友好一些。
大家都懂不能涸泽而渔的道理,但是,现在是囚徒困境,我不涸泽,别人要涸泽,那还不如我来狠狠地涸泽。。。
lcdc - 股息养老
赞同来自: hanbing0356 、蚂蚁也是肉 、赚个盒饭钱
laplace - 分散不重仓,股息,找到下行锚,好生意.....一切都是为了提高期望,提高容错率
赞同来自: 画眉 、v3kk2 、tryins 、Syphurith 、跑路皮皮 、 、 、 、更多 »
企业是会优胜劣汰的,30年前的世界500强,现在还有多少家仍在今年的500强榜单上呢?没有新鲜的血液,股市能好吗?企业发展的路上没法融资,企业如何进步?
股市是用来融资的,融资是股市的本分,不是非要给你赚钱的,你赚到是你的本事,赚不到也不要埋怨,可以销户不玩。要质疑就质疑发行制度,定价,发行腐败,这些问题。
赞同来自: IronMike 、v3kk2 、陈香木 、asasadasss 、koutakumin 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
现在新股万分之几的中签率,哪有发行困难这回事。破发了,发行价就会降低,但远远没有到拟上市公司不愿发股票的水平。科创板、创业板股票虽然跌了很多,但现在的估值还是高得很。