4
赞同来自: fionafiona 、欢乐马儿跑 、飘行人间 、biso
本韭尝试回答一下:
1、这种情况以前没发生过,所以以前的路径没法参考。
2、现在发生了,后续会如何?
3、跟的思路。如果跟,那就得面临债务泡沫破灭的惨重风险,这个是无法接受的。
4、不跟的思路。如果不跟,那就得面临资本外逃、全面滞胀的风险,这个也无法接受。
5、结论:后续演化大概率是螺蛳壳里做道场,熬到美帝货币政策转向。简单说就是见机行事,头疼医头脚疼医脚。
1、这种情况以前没发生过,所以以前的路径没法参考。
2、现在发生了,后续会如何?
3、跟的思路。如果跟,那就得面临债务泡沫破灭的惨重风险,这个是无法接受的。
4、不跟的思路。如果不跟,那就得面临资本外逃、全面滞胀的风险,这个也无法接受。
5、结论:后续演化大概率是螺蛳壳里做道场,熬到美帝货币政策转向。简单说就是见机行事,头疼医头脚疼医脚。
3
赞同来自: hujiru 、justicehove 、广和
大环境不同了,不好直接比较。
当年中国利率高是因为中国通胀高于美国,而当下是美国的通胀高于中国,美国的实际利率为负,在这种情况下说资金会大规模流出中国去美国,我是不太相信的。
当年中国利率高是因为中国通胀高于美国,而当下是美国的通胀高于中国,美国的实际利率为负,在这种情况下说资金会大规模流出中国去美国,我是不太相信的。