Edge
Chrome
Firefox
最近大家讨论了很多控制妖债炒作的措施，但t+1，或者10万门槛，增加交易费用等都会减少市场的流动性，让整个转债的吸引力下降。对某些妖债加q可以考虑，但自由裁量权大了点，本质上也是减少市场流动性的措施。
或许可以从增加市场流动性的角度来考虑。一个可能性是融券，让转债也能融券，一定程度上会抑制炒作，但是小盘债谁来借券出来呢？还有一种可能性是创设，就跟当年券商创设权证一样，券商买入正股或交钱，创造出eb，充当做市商，混合在原来的转债中卖出，一定程度上是可以降低整体溢价率的。这相当于让券商和游资拿镰刀互相砍，也算给了日益堕落的券商业一条出路。有一定的可行性。两害权衡取其轻了。
或者来个转债投资者适当性门槛，30万或50万起步，把那些爱投诉爱闹事的小账户挡在门外，也是可以考虑的一个方案。
或许可以从增加市场流动性的角度来考虑。一个可能性是融券，让转债也能融券，一定程度上会抑制炒作，但是小盘债谁来借券出来呢？还有一种可能性是创设，就跟当年券商创设权证一样，券商买入正股或交钱，创造出eb，充当做市商，混合在原来的转债中卖出，一定程度上是可以降低整体溢价率的。这相当于让券商和游资拿镰刀互相砍，也算给了日益堕落的券商业一条出路。有一定的可行性。两害权衡取其轻了。
或者来个转债投资者适当性门槛，30万或50万起步，把那些爱投诉爱闹事的小账户挡在门外，也是可以考虑的一个方案。
京公网安备 11010802031449号