Edge
Chrome
Firefox
2.10万门槛是心理层面的，因为要长时间说才影响慢慢显现。
3。新规对双高下了药，有利于双高转债去库存，从而减少到期附近来个飞流直下，到时肯定会有人去闹，而且溢价率高企没法完成转股这个目的。这个操作减少了如同分级一刀杀死的悲剧。这我看可以。
4. 有价值的大部分还是会跟着正股走，而一些只有预期而且只因为存量少的个债不会以高高的交易价格再现江湖，这给优质、盘大的个债给重新定价的机会，从而更有利于基金的配置。
赞同来自: ergouzizzz 、zhuzi51
转债的优势在于T+0，其他都是浮云，这样看来，A股T+0遥遥无期A股T+0有什么好处？A股的T+1是对散户的保护，你能有大机构消息拿到的早？人家提前知道消息把股价拉起来，等你看到了知道了进去人家该撤退了，散户还不是在高山上站岗，等真的T+0了，你我这样的散户也该凉凉了
可转债一个衍生品，成交量赶上创业板了，双高炒到天上，停牌核查都压不住，真当监管不存在啊。如果热度还降不下来，直接取消T+0，看谁还敢炒？今年的大环境是稳，谁不稳就干谁！可转债这碗饭，短期估计要凉凉了。正股998那天也没监管层说你们怎么还不来买，我给你们恢复T+0吧
与资水老师的观点不同，本次新规是短空长多的好事情。那就用20厘米的笼子把散户顶在笼子上磨蹭吧，余量少的债，柚子更轻松可以拉涨停，反正给柚子封单给够，散户就买不到，涨价去库存的思路玩起来。
1. 新规对炒作的柚子有喝退的意思，对那些200+，溢价率好几百的怪物肯定不是好事。但反过来看，有利于资金理性回归到正常的转债。
2. 想想初衷，几周之前市场传闻要出新规，各种可能的讨论都有，最大的利空可能是T+1和提高交易门槛（比如最低交易量1000张起，类比现在的EB）。但上交所新规后关于“支持中小企业融资”的最新表述可以看出，可转债作为融资...
与资水老师的观点不同，本次新规是短空长多的好事情。1. 新规对炒作的柚子有喝退的意思，对那些200+，溢价率好几百的怪物肯定不是好事。但反过来看，有利于资金理性回归到正常的转债。2. 想想初衷，几周之前市场传闻要出新规，各种可能的讨论都有，最大的利空可能是T+1和提高交易门槛（比如最低交易量1000张起，类比现在的EB）。但上交所新规后关于“支持中小企业融资”的最新表述可以看出，可转债作为融资工...支持这个观点，设置20cm这个事举双手赞成，但是限制准入门槛有点意思，都是成年人，对自己的钱袋子负责不是最基本的素养么，非得送钱有什么办法呢，上交所需要跟个大人一样管控么？或者背后有更深的含义？
赞同来自: vanilla7 、雪中的巴士 、wjmwin 、阿达Ay 、victory2009 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
长期负面影响很大吧。与资水老师的观点不同，本次新规是短空长多的好事情。
首先，体现了监管的态度是对游资爆炒的不满，如果这次收拾不了游资，下次会有更严厉的政策出台。
其次，有涨停板虽更利于炒作，但标的数量会少很多，不像现在妖债此起彼伏，所以获利难度提升一个数量级。
第三，存量博弈的结果是猎物被杀完，然后捕猎者自己也饿死，远期生态劣化。
短期的话，周一还真不好说，博弈的事取决于参与者的意图，有可能反拉也不一定。如果大跌，我是会减仓的，等市场规则重新明...
1. 新规对炒作的柚子有喝退的意思，对那些200+，溢价率好几百的怪物肯定不是好事。但反过来看，有利于资金理性回归到正常的转债。
2. 想想初衷，几周之前市场传闻要出新规，各种可能的讨论都有，最大的利空可能是T+1和提高交易门槛（比如最低交易量1000张起，类比现在的EB）。但上交所新规后关于“支持中小企业融资”的最新表述可以看出，可转债作为融资工具的重要性不会减弱。
3. 上面并非要收拾柚子，而是设置边界。新规20厘米涨停板等于设置了一个笼子，再要蛮干的可能是不存在了，而20厘米的空间足够大，大部分投资者有足够的空间可以玩耍。新规适当性要求比较宽松，且新老划断，可见对可转债市场呵护之心。否则何必这么麻烦，一次废了岂不更加简单。
4. 可转债最大的好处是符合三知道，我不认为以后就是存量博弈。只要新债还源源不断上，管理层就不会杀鸡取卵。而市场参与者并不缺，A股开户规模基数已足够大，今后的增量微不足道，玩2年A股再来玩可转债挺好的。
在可预见的数年内，仍坚定看好可转债，欢迎因短期利空带来的调整，甚至是暴跌。市场已经熊了一段时间，在牛市可能到来之前退出可转债并不合适。
赞同来自: ijob 、yzzhongwei
h2828380 - 努力脱贫，越脱越贫
赞同来自: jx58245858 、rxtz
反正我有个户，就1000多点。啥也不干，就打转债和自动盘后理财。
这户啥权限都有，可就是打新股5年不中。
丢之可惜，留着无味。
赞同来自: vanilla7 、lose706 、suijimanbu 、小白白的大世界 、田野麦芒 、 、更多 »
赞同来自: vanilla7 、雪中的巴士 、守拙到底 、画眉 、skyblue777 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
2.最大的被影响的是转股价值超过130，溢价率又比较高的转债，这种一旦宣布强赎因为现在有20%的价格限制，导致无法一步到位，因此受到限制，现在新规出来之后，就难以维持高溢价。
3.对于现在高价格高溢价，转股价值本身就很低的品种，例如横河蓝盾之流，主要是心理层面的影响，因为这个新规主要是反映了管理者的一种抑制炒作的态度。后续的炒作方向很可能是，低价格的，就是转股价值远低于130的，盘子也不算大的，这种溢价率怎么拉高都没有强赎的压力。
反而双低转债不太可能有妖性脉冲了，因为现在资金潮去潮来没那么快了，如果把正股带起来搞不好就强赎了。
4.另外需要思考一下卖出策略，以前是一步到位，而现在涨停了卖不卖？这种短期情绪能不能过夜？要考虑是这些参与的资金是准备连续拉板还是一夜情，要观察一下了。炒作手法变了。
资水 - 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: vanilla7 、victory2009 、kasonlee 、跑路皮皮 、江左霉郎 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
首先，体现了监管的态度是对游资爆炒的不满，如果这次收拾不了游资，下次会有更严厉的政策出台。
其次，有涨停板虽更利于炒作，但标的数量会少很多，不像现在妖债此起彼伏，所以获利难度提升一个数量级。
第三，存量博弈的结果是猎物被杀完，然后捕猎者自己也饿死，远期生态劣化。
短期的话，周一还真不好说，博弈的事取决于参与者的意图，有可能反拉也不一定。如果大跌，我是会减仓的，等市场规则重新明朗再入场。
赞同来自: vanilla7 、雪中的巴士 、zdtsqj 、自由之梦想 、suijimanbu 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
2年10万只是限制了刚上班的新韭菜别着急进来，20厘米对于大部分转债是摸不到的高门槛，很温和。对于柚子们20厘米板或许又多了一个打板的玩法，这符合A股通用规则，ZZ正确，不用再担心能不能玩了。
新老划断的描述可见对市场参与主体的呵护，老乡别走！至于新来的，先了解规则，以后没有理由说不知道规则。
最后欢迎市场进行负面解读，来一次像样的调整。
京公网安备 11010802031449号