Edge
Chrome
Firefox
1、出尔反尔，定位模糊。从分层改革的精选层开始，原本是作为科创、创业跳板的精选层，的确给了市场很多遐想与介入理由。但忽然出乎意料的设立北交所，让市场不知如何定位，不仅让参与其中的投资者，甚至其中涉及的上市公司都无所适从，才有了发出转板申请，又连忙撤回转板申请的矛盾操作。
2、做大做强，却事与愿违。北交所转板第一股观典防务（688287）上市后的亏钱示范效应，翰博高新等转板股（居然停牌时间已经超过半年）长期停牌的煎熬，无论在空间与时间上，都与之前给与市场的预期差别太大，也给了投资者巨大打击。当然管理层初衷肯定是为了做大做强北交所，形成三足鼎立之势，可以留住好的公司，投资者能多在北交所进行交易，佣金能多收些，但结果呢？参与市场交易的资金却越来越少。6月17日，96只交易中的北交所股票，只有16只换手率超过1%，不足五分之一，可谓惨淡收场。
3、重机构与大户，轻个人与散户。体现在很多方面，特别突出体现在打新的模式变化上，原本打新模式还能激发一群一手党、小资金的个人投资者积极参与市场。但莫名其妙的是，变成谁的资金多，谁能中签。其实就是变相的以资金数量等级来决定享受的权利，这种无视小资金的感受的改革模式，直接剥夺了散户的参与热情。
4、存量博弈，远期生态劣化。打新制度的改革，实在令人有些难以理解，原本就不活跃的北交所市场，还想方设法把活跃因子剔除。当然，初衷肯定是为了多能冻结些资金，多收些利息，但结果呢？打新参与资金却越来越少。以资金数量区别对待，我们暂且不谈这样的改革是否关乎公平，究其结果看，改革导致大量散户离场，市场的吸引力越来越小，散户越来越少，存量博弈的结果是猎物被杀完，然后捕猎者自己也饿死，远期生态劣化。
大家觉得上述说法是否有理？也希望你能留下自己的观点。
lrj444 - 入行20年
赞同来自: 我会长成大树 、J119878053 、小岛藤子
每只新股都能获得上百倍的超额认购，发行价还可以越整越高。
这难道不是北交所的成功吗?
难道要让韭菜赚了钱才算成功?
赞同来自: 杨白劳读天书 、landandwater
从投资的角度看，心态就会很平净。能把最后一句话“对北交所有微词的同学，肯定不是忧国忧民，而是觉得没法从它那赚快钱。”的依据和推理再说详细些吗？我没有太理解（怎么得出来这样的结论的）
我们已经有了沪深两个交易所，不怕麻烦还有港股，其实不需要知道北交所在干啥。
对北交所有微词的同学，肯定不是忧国忧民，而是觉得没法从它那赚快钱。
gukuaijia - 70后资深会计，ＣＰＡ，dif-40精通CIA，掌握了股市密码。
赞同来自: winglance 、lucylv 、landandwater
北交所已有500万散户，已经不少了。每人投资1万元，就有500亿。关键北交所有什么吸引力，能使这500万散户入市交易？请教一下：500万是活跃户吗。我也有几个户，但全是僵尸户，当初拼手速时候开的用来薅羊毛的，一手党结束后我就没碰过了。
赞同来自: jackymin001 、zdtzdt 、elodia
其实过去在精选层时代，市场还是挺不错的。精选层是非公开市场，玩家都是一些股权投资基金，玩得起这种流动性。
比如现在这些新股，如果在去年精选层，都不会破发的。
就是不理解，为啥变成北交所之后，突然成现在这个样子了？
甚至转板的观典防务也一样。
这真无法理解。
有没有人知道原因呢？
现在转成公开市场，股权投资基金不能投公开交易股票被赶跑了。但是股票投资基金都在观望没入场，因为主板费用低且流动性好，谁来北郊这破地方搞。除非监管强迫公募拿着基韭钱来抬轿。
比如现在这些新股，如果在去年精选层，都不会破发的。
就是不理解，为啥变成北交所之后，突然成现在这个样子了？
甚至转板的观典防务也一样。
这真无法理解。
有没有人知道原因呢？
科创板，北交所政绩工程而已。创业板改革的再好也是前任的功劳，不弄点新玩意怎么能显出现任的伟大。当年创业板设立之初就是对标纳斯达克的，第一批公司业绩和影响力哪个不比现在的强。可惜后来创业板变烂了，养猪宰鸡的成龙头了，做面包的也上了，活生生把自己的招牌砸烂了。旧的不改开新坑也算中国特色了不愧是老农民，在理。
赞同来自: 菜鬃狮 、hantang001
不用抱歉，被人引用是荣幸的事，是比夸奖赞美更高的肯定，欢迎引用。存量博弈自然是导致生态劣化，但是未来有一个变量，即管理者可能采取的变革。如果跟北京官员打过交道就知道，他们的政商是碾压其他城市的，比如房产税试点就一定没有北京，比如冬奥会就会放到北京，比如精选层平移北交所。你说的这些问题，北交所领导清楚得很，他们要是想变，出招高明得可能一般人都想不到。大佬所言极是。我不懂，但我常幻想我买的股有一个庄家，这个庄家非常强大，只要他想几乎没有做不到的，但我不知道他为什么就不想
赞同来自: 蝶之梦 、J545376053
资水 - 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: vanilla7 、Lee97 、丢失的十年 、victory2009 、苏子苏子苏 、 、 、 、更多 »
哈哈，我看到你写的这句话，感觉写的很好，就借用了下。抱歉呐！不用抱歉，被人引用是荣幸的事，是比夸奖赞美更高的肯定，欢迎引用。
存量博弈自然是导致生态劣化，但是未来有一个变量，即管理者可能采取的变革。如果跟北京官员打过交道就知道，他们的政商是碾压其他城市的，比如房产税试点就一定没有北京，比如冬奥会就会放到北京，比如精选层平移北交所。你说的这些问题，北交所领导清楚得很，他们要是想变，出招高明得可能一般人都想不到。
大魏忠臣毌丘俭 - 乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄
京公网安备 11010802031449号