比如美国的NBA,一年有几十亿美元级别的营收。我想问的是,体育运动是怎么创造价值的呢?扩充一下,电视剧,电影明星们有极高的收入,他们的收入是来源于球迷,影迷们的零和博弈,还是真的创造出了价值,如果是,又是怎么创造的呢?哪位给讲讲
普遍的服务业我可以理解,如果理发,饭店等等。可一场比赛,又创造了什么出来呢
普遍的服务业我可以理解,如果理发,饭店等等。可一场比赛,又创造了什么出来呢
0
不论西方还是中国,但凡反对劳动价值论者都有一个共同的论点: 价值只是对物质财富和商品的规定,其目的是确定价格的基础,以“方便”定价和交易。价格在经济生活中确实是重要的,但价格绝非仅仅是针对物的,它本身就是作为经济生活主体的人的关系的表现。 价值则是价格质的规定,这种规定的着眼点,不仅是作为商品的物,更重要的是人与人的关系,物本身是无所谓价值的,不论是使用价值还是交换价值,都因为人,并成为人的经济活动的范畴才得以形成和规定,价值是交换价值的本质规定,之所以要规定价值,不仅因为它是产品 而在于它是商品,既不是为了生产者自己消费 而是通过交换,供购买者消费,这种交换的根据和标准是什么,对此不能以该商品的物理本性去探讨,只能从人的本质和本性去探讨,自然物之所以成为可供人用以交换并成为购买者消费的商品,就在于劳动对其物质形态的改变,这种改变包括其存在地点及其形状,以及物理和化学的构成,劳动是人的本质活动,劳动在商品中的体现及其交换,也就是人与人本质性的交往,是劳动满足社会性的人的需要的必要方式,在这个过程,意识作为主观的,主动的因素参与其中。价值并不是物的价值,而是人的劳动在作为商品的物中的体现并经交换而得以实现的,从这个意义上来说,商品价值正是人的价值在经济生活中的表现。--《资本论》逻辑论纲
2
赞同来自: seancai110 、LC2597472
奥运会这些体育健将训练得已经过头了,对身体是弊大于利,已经是违背了体育强身健体的本质,并且体育方面能不能成功很大都是靠天生的身体结构,身体结构不合适再努力都是没有用的,比如举重个子高的再努力也比不上个子矮的,游泳,篮球等等基本都是需要天生的身体结构合适才能成功的,有啥意思?不过确实有很多人喜欢看体育比赛,这样就有人会愿意去发展体育赚取金钱,一定要说有啥价值应该就是人类文化精神方面的一点价值吧
2
赞同来自: lionjungle 、lgs11
这是最基本的经济学概念。
按照马克思主义的观点,价值是无差别的人类劳动。球员打球、歌星唱歌是劳动吗?应该算吧。但是你在小区里打球,哼小曲算劳动吗?应该不算吧。
按照西方经济学的观点,价值是边际效用,就是说只要还有一个人愿意付钱看打球,付钱听歌,那就有价值。你自己练、自己哼,肯定没有一个人愿意付钱看,就没有价值。
按照马克思主义的观点,价值是无差别的人类劳动。球员打球、歌星唱歌是劳动吗?应该算吧。但是你在小区里打球,哼小曲算劳动吗?应该不算吧。
按照西方经济学的观点,价值是边际效用,就是说只要还有一个人愿意付钱看打球,付钱听歌,那就有价值。你自己练、自己哼,肯定没有一个人愿意付钱看,就没有价值。
1
赞同来自: 画眉
本来就没有任何价值。
恭喜你意识到世界上大多数赚钱的工作都是在忽悠,并不创造多少社会价值。
足球的大金主其实是博才公司,好些球队胸前就是博采的logo,是不是很违背社会主义核心价值观呢?
恭喜你意识到世界上大多数赚钱的工作都是在忽悠,并不创造多少社会价值。
足球的大金主其实是博才公司,好些球队胸前就是博采的logo,是不是很违背社会主义核心价值观呢?
0
任何可以带给人效用的东西都可以收费。
吃一顿饱了是效用;买个奢侈品可以炫耀,心理爽了,是效用;买个大房子,住的舒服,是效用;
去旅游,放松了身心,是效用。
我现在还记得上学的时候跟宿舍的兄弟们为了支持的球队振臂高呼的情景,体育在当时带给我的效用其实是远远高于我对他支付的价格的。
属于是超高性价比的娱乐产品了。
吃一顿饱了是效用;买个奢侈品可以炫耀,心理爽了,是效用;买个大房子,住的舒服,是效用;
去旅游,放松了身心,是效用。
我现在还记得上学的时候跟宿舍的兄弟们为了支持的球队振臂高呼的情景,体育在当时带给我的效用其实是远远高于我对他支付的价格的。
属于是超高性价比的娱乐产品了。
0
我也存在有同样的疑问,这个疑问始于对常态化核酸的推行,本质上全民核酸能否等同于体育比赛呢?大家每天做核酸,和大家一起去看比赛,好像都是一种不创造价值的消费(如果核酸自费的话)。不懂经济,求大佬解惑。
5
赞同来自: wangxiaoti 、pppppp 、画眉
精神娱乐吧,就和古代罗马竞技场一样,不是人满为患?当然了有很多精神股东,也有很多真爱粉,人生短短几十年总要给自己找些寄托或者标签化,很简单的对比一个一说出去某某队几十年骨灰粉丝,满屋子球队纪念品各种合影,总比啥也不喜欢啥爱好也没有的人更吸引人更容易交到朋友