Edge
Chrome
Firefox
3
赞同来自: shininggreen 、zhuzi51 、xineric
这两个品种我都有，基金今年上半年-11%，可转债7%，相关性这么大的品种也能差异这么大，确实是没想到的，选择是重要，但为什么不考虑一下都选择呢，在自己熟悉的品种里玩不会多大问题的，任何品种都有领先的高光时刻。
4
赞同来自: bohaoist 、菜鸟老甲 、追风掠影 、逢赌必输
@持有封基
我昨天的文章里分析了其中4个原因：核心是好的转债才几亿规模，可转债基金呢都是几十亿上百亿，不得不买大大块头，那真的是债券收益，至于其他的原因都是其次，所以可转债基金的收益远低于规模小的摊大饼策略
个人自己做可转债的成绩远远优于可转债基金。这对很多人来说也是一个想不通的现象。我觉得有几方面的因素，第一影响可转债基金的一个很重要的因素，就是可转债基金不仅持有可转债，而且还持有了不少股票，这些股票大部分也是今年下跌严重的基金重仓股。第二可转债基金受风控等影响，不能持有低等级的可转债，而在现在基本没有违约的前提下，可转债信用等级对价格的影响几乎没有，反而是低等级...
16
赞同来自: machine 、lijiashen 、彩虹鸽 、cxb1387291651 、我从山中来 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
@易水寒烟
个人自己做可转债的成绩远远优于可转债基金。这对很多人来说也是一个想不通的现象。我觉得有几方面的因素，第一影响可转债基金的一个很重要的因素，就是可转债基金不仅持有可转债，而且还持有了不少股票，这些股票大部分也是今年下跌严重的基金重仓股。第二可转债基金受风控等影响，不能持有低等级的可转债，而在现在基本没有违约的前提下，可转债信用等级对价格的影响几乎没有，反而是低等级的可转债，受到下修及炒作的影响，涨幅反而超过高等级的可转债。第三，很多可转债的交易额不大，一天几千万的成交额，对一般小散来说是足够了，而对基金而言即使勉强进入了将来出去会付出更多的冲击成本。第四可转债经常有的脉冲现象，个人可以捕捉增收，对基金来说也是难度比较高。大概基于以上几个理由，在可转债领域，大部分专业水平不高的小散却战胜了专业的基金经理。
我曾经想过摊可转债基金大饼的，因为一共也就不到70个可转债基金，全买了不动，让基金经理帮你赚钱，多好。我昨天的文章里分析了其中4个原因：
但是，一看数据我吓一跳，可转债基金并不比其他基金有优势，收益率远远赶不上自己摊大饼的诸位集思er，要么可转债基金只能买评级高的转债，但也不至于业绩这么拉跨呀。
想不通。
个人自己做可转债的成绩远远优于可转债基金。这对很多人来说也是一个想不通的现象。我觉得有几方面的因素，第一影响可转债基金的一个很重要的因素，就是可转债基金不仅持有可转债，而且还持有了不少股票，这些股票大部分也是今年下跌严重的基金重仓股。第二可转债基金受风控等影响，不能持有低等级的可转债，而在现在基本没有违约的前提下，可转债信用等级对价格的影响几乎没有，反而是低等级的可转债，受到下修及炒作的影响，涨幅反而超过高等级的可转债。第三，很多可转债的交易额不大，一天几千万的成交额，对一般小散来说是足够了，而对基金而言即使勉强进入了将来出去会付出更多的冲击成本。第四可转债经常有的脉冲现象，个人可以捕捉增收，对基金来说也是难度比较高。大概基于以上几个理由，在可转债领域，大部分专业水平不高的小散却战胜了专业的基金经理。
0
楼主你这样表述按照习惯语，是基金胜而转债败。这与你内容中可惜你是前者相矛盾。 当然也有可能你是在凡尔赛。
我想你的意思可能是:
1.做基金的完败于做转债的。
2.做转债的完胜做基金的。
3.做基金的完败，做转债的完胜。
我想你的意思可能是:
1.做基金的完败于做转债的。
2.做转债的完胜做基金的。
3.做基金的完败，做转债的完胜。
京公网安备 11010802031449号