Edge
Chrome
Firefox
即使是制造业的更替，也是技术的更新，很难出现跨行业完全替代。
诺基亚的手机市值归零，但苹果的市值达到创世纪的高度。德国美国日本的传统汽车行业每况愈下，但出现了特斯拉比亚迪这种市值引领市场的企业。
所以，好好珍惜传统企业，计算下行业的总市值，低估的行业还有不少。
赞同来自: windlike 、bigbug 、量化投资先锋 、xineric 、pppppp更多 »
机械打字机，是传统制造业的东西，后来有了电动的，也还是制造业
再后来就是电脑的打印机，也是制造业
再后来，互联网了，无纸化了，很多就是在网上信息发布
虽然发布就是出版，出版就是打印，可是，感觉上无纸化的东西，已经不是制造业了
当然，还可以叫做出版业，比如，淘宝上挂些商品的图片。。。
我觉得，打字机，到网上发布，总体上，应该不是制造业内部的升级创新过程
科技进步下，制造业中会有一部分变成没有的
记得IBM 叫做 国际商用机器公司，开始还是制造来的，现在业还制造一些，不过很大一块已经不再制造了
综上，按照IBM的例子看，楼主的意见，不如改成，行业的市值可能回流失，可是，公司的市值却不会凭空消失。。。
闲来无事，找茬抬杠而已，望楼主多多原谅
赞同来自: sssenenaaa 、非凡猪 、小白律师
孔曼子
- 一名普通的职业投资者。本人没有公众号等自媒体和微信群，请勿上当。
赞同来自: 修身明德 、myrazcs 、漫步武者 、画眉 、蝶之梦 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
教培这个例子很好的说明了政策风险，所以要选政策风险小符合国情的行业。
胶卷这个例子很好的说明了科技进步的风险，所以要选不易颠覆的传统行业。
这样的行业还是有一些的，我先抛砖引玉一个吧：物业服务行业。
行业的好处就不多说了：收入稳定，坏账低，现金流好，难以替代……
受民营房企爆雷影响，多数物业股大幅下跌，行业整体估值较为合理。
大部分物业服务的头部企业都在香港上市，并且纳入了港股通。
个股虽有风险，但短期内出现新的政策风险和颠覆性技术的可能性较小。
港股物业股摊个大饼，长远来看赢面似乎不小，就是港股市场相对操作难度较大。
A股有没有类似的，整体明显低估且政策和技术风险小的行业，我一时还没有想到。
赞同来自: 投资交朋友 、笑脸飞飞 、wangyang661 、zengyongqiang 、PYTAO 、 、 、 、 、 、 、更多 »
他说胶卷业亡了，你说胶卷变内存了。
可是你不想想：你买的那个多企业组合（淘汰行业）已经亏没了呀？
买行业指数就是认为自己有着超前判断能力，可以优选出未来能大发展的行业。如果自己选错了行业，就亏惨了。买行业和和买公司，买股票没有本质区别，都需要自身有超强的研判能力。
要想低难度投资，只有买宽基指数（沪深300、中证500、标普500）。
赞同来自: ergouzizzz 、mysteed
制造BP机的设备做废了，想制造手机就要重新购买设备，BP机行业就是被手机行业替代了
京公网安备 11010802031449号