7月14日鹤21转债提议下修,7月15日,仙鹤股份董事王明龙清仓了转债,王明龙持有1000万正股,他的投票可以决定股东大会下修是否通过。
按可转债募集说明书,王明龙不持有转债,可以参与股东大会的投票。
可我注意到,王明龙与第一大股东浙江仙鹤控股集团是一致行动人,且持有第一大股东浙江仙鹤控股集团10%的股份(注意不是上市公司10%的股份,而是第一大股东浙江仙鹤控股集团10%的股份),鉴于王明龙与第一大股东的这种关联关系,在第一大股东没减持完可转债之前,王明龙是否有回避投票的义务?
我今天两次电话咨询了仙鹤董秘,第一次答复说王明龙与第一大股东有关联关系,第一大股东没减持完可转债之前,王明龙需要回避股东大会表决。后来董秘又特意回电说,她又咨询了另外的法律顾问和合作券商,王明龙不持有转债,不需要回避投票,第一大股东仙鹤控股集团与王明龙先生的股东账户是彼此独立的,只要王明龙先生的股东账户不持有可转债,他持有的仙鹤股份就有表决权。两次说法不一致啊!
我该相信她哪种说法?有没有熟悉规则的,希望帮忙解惑,不甚感激!
按可转债募集说明书,王明龙不持有转债,可以参与股东大会的投票。
可我注意到,王明龙与第一大股东浙江仙鹤控股集团是一致行动人,且持有第一大股东浙江仙鹤控股集团10%的股份(注意不是上市公司10%的股份,而是第一大股东浙江仙鹤控股集团10%的股份),鉴于王明龙与第一大股东的这种关联关系,在第一大股东没减持完可转债之前,王明龙是否有回避投票的义务?
我今天两次电话咨询了仙鹤董秘,第一次答复说王明龙与第一大股东有关联关系,第一大股东没减持完可转债之前,王明龙需要回避股东大会表决。后来董秘又特意回电说,她又咨询了另外的法律顾问和合作券商,王明龙不持有转债,不需要回避投票,第一大股东仙鹤控股集团与王明龙先生的股东账户是彼此独立的,只要王明龙先生的股东账户不持有可转债,他持有的仙鹤股份就有表决权。两次说法不一致啊!
我该相信她哪种说法?有没有熟悉规则的,希望帮忙解惑,不甚感激!