0
这种方法其实就是一种抽屉协议,证券市场一直都存在抽屉协议,只是中小投资人接触不到。就像此次华夏银行的定向增发一样:股票市价5元,让机构拿15元来买股票,你感觉这里面有没有“抽屉协议”?
证券市场的抽屉协议是否违法一直有争议,但是目前的法律解释是合法的。而且抽屉协议一旦发生纠纷,法律是支按照协议约定履行的。
0
请记住资本没有道德属性,只要能让洪涛顺利解决问题对转债投资者就是好事,你不可能只持有洪涛这一只转债,如果较真逼得洪涛违约,轻则转债市场整体大跌大家吃面,重则逼出不利的规则大家都没得玩,上市公司和投资人双输
2
@Amazing11
同时,原来小股东的知情权和下调转股价的选择权也被剥夺了,违背了三公原则。
对于转债的小额持有者来说,本来他们也是可以得到清偿的,但是以后你再买这种垃圾转债的时候,你要知道,没有人和小户勾兑的。
这个事情的实质就是,大股东和股权受让方通过地下收买大债主的方式,完成了部分转债的转股,有人得利,也必然有人受伤。
我猜最快的受害者,是众兴的小额持有者。
难道还钱,小股东的利益就不受损吗。还钱受伤害最大的是大股东,其次是小股东。本来就是烂股好债。如果这个差价是公司出的,你可以说损害了当前小股东的利益。但如果这个钱是他人出的,对目前的小股东影响不大吧,也许股价短期会抛压,但肯定比违约强。像你说的一样,新的买入者比较受伤。
同时,原来小股东的知情权和下调转股价的选择权也被剥夺了,违背了三公原则。
对于转债的小额持有者来说,本来他们也是可以得到清偿的,但是以后你再买这种垃圾转债的时候,你要知道,没有人和小户勾兑的。
这个事情的实质就是,大股东和股权受让方通过地下收买大债主的方式,完成了部分转债的转股,有人得利,也必然有人受伤。
我猜最快的受害者,是众兴的小额持有者。
1
赞同来自: violet3000
@争取财务自由
同接到电话了,查了一下电话号码的确是洪涛的,让我转股后截图给他们,然后收盘价和2.6的差额说是转账给我。你持有多少啊,我也有洪涛
我说了我会担心第二天早盘下跌超过5%的可能性,但是这个方案我会考虑,下周再看看。