最近看了下分析。不少人都说美元加息资金就会抛售其他国家资产回流美国,从而收割他国资产。
我就百思不得其解了,如果按照这种思路,美国为什么不每天甚至每月每周加息,把美元利息抬到10%甚至100%以上?
因为按照这种分析,其他国家的资产就会跌到0甚至更低,美国资本不是更能低价收购赚大钱吗(而且美元存款利息高,把利息就可以买下别人的国家不是很好吗?)为什么美国不那样做呢?(很多人说了美元就是纸,印了就可以那加息到100%还的不也还是纸吗,为什么不那么干?)
期待有高手探讨一下这个问题。
我就百思不得其解了,如果按照这种思路,美国为什么不每天甚至每月每周加息,把美元利息抬到10%甚至100%以上?
因为按照这种分析,其他国家的资产就会跌到0甚至更低,美国资本不是更能低价收购赚大钱吗(而且美元存款利息高,把利息就可以买下别人的国家不是很好吗?)为什么美国不那样做呢?(很多人说了美元就是纸,印了就可以那加息到100%还的不也还是纸吗,为什么不那么干?)
期待有高手探讨一下这个问题。
0
@orchimike
其实老美在08年后就没收割到大果实,他一直在举债
不要给具体目标,什么百分之几,那你说说茅台跌倒多少pe不在跌了
这种东西是动态的
会是3%;5%,还是8%或者10%?什么叫做动态,何况还有收割不到的时候,自己举债
其实老美在08年后就没收割到大果实,他一直在举债
不要给具体目标,什么百分之几,那你说说茅台跌倒多少pe不在跌了
这种东西是动态的
0
个人觉得加息必然导致更多的坏账,如果加息到100%,那肯定大家都借钱不还了...
有一种理论说加息会导致通货膨胀,俺觉得有道理,
加息会破坏信用,通货膨胀是(货币)信用被破坏的体现。
稳定的低利率社会信用反而是最好的。
所以,不能随便加息。
有一种理论说加息会导致通货膨胀,俺觉得有道理,
加息会破坏信用,通货膨胀是(货币)信用被破坏的体现。
稳定的低利率社会信用反而是最好的。
所以,不能随便加息。
0
这问题高手千万不要上当,回答掉身价,适合韭菜我来回答看看
1,加息到无限高=通缩
2,极端的通缩就是市场没有货币,以物换物。
3,对美国经济无疑于自杀,对美联储无疑于主动放弃美元霸权,他们会同意吗?
4,产业资本和金融资本立场不同,故意的紧缩政策=金融资本收割产业资本
5,货币是一种商品,利率是这种商品的明码标价。
1,加息到无限高=通缩
2,极端的通缩就是市场没有货币,以物换物。
3,对美国经济无疑于自杀,对美联储无疑于主动放弃美元霸权,他们会同意吗?
4,产业资本和金融资本立场不同,故意的紧缩政策=金融资本收割产业资本
5,货币是一种商品,利率是这种商品的明码标价。
1
罔两 - 力求集思录最稳第一。
赞同来自: xineric
@orchimike
2020年4月20日,美国基准油价指标西得州中质油(WTI)期货的交投价格和结算价格历史性地跌入负值区域,震惊全球金融市场。几万个投机品种出现个别一两个极端价格那是有可能的。而且几乎必然是期货等衍生品容易被操纵的品种才会出现这种价格。所以我说你就是抬杠,呵呵
在基准月度期货合约到期前,WTI石油价格暴跌至-38美元。
这是有可能的啊……历史已经有过
0
罔两 - 力求集思录最稳第一。
@orchimike
我好奇的是,假设美元加息,其他国家就抛售资产回美国成立的话,美元直接把利息提高大家不就可以用美元利息买下整个世界了?你说一亿美圆下跌到100万,你这不是讨论而是瞎讨论也叫抬杠。美联储加息有一个过程,资产价格的下跌也有相对一定的幅度。5%或10%的涨跌预期都能引起国际资本的风起云涌流动不停。如果预期20%以上的涨跌,那么已经足以造成适度的恐慌和一大批人濒临爆仓。
举例说原来一个矿卖1亿美元,美元加息了大家把它卖到100万甚至10万美元,再拿着1亿美元的利息比如500万,可以买下两个矿;接着继续把100万的矿抽走资金让他跌到0美元,甚至亏损到100万美元,拿着继续增加到10%的利息1000万美元岂不是可以不花钱买光别人的资源?
0
对黄金也有打击,白银也有,
如果美元指数涨到200,黄金跌破500刀,白银跌破5刀,
如果美元指数涨到,300,那么黄金可能负100刀/盎司,因为员工,仓储都要钱,不如送给别人解散公司比较好,那么买家也要付钱储存啊,所有收100元和黄金才肯要,钱少了不要。
如果美元指数涨到200,黄金跌破500刀,白银跌破5刀,
如果美元指数涨到,300,那么黄金可能负100刀/盎司,因为员工,仓储都要钱,不如送给别人解散公司比较好,那么买家也要付钱储存啊,所有收100元和黄金才肯要,钱少了不要。
0
@春满旧山河
举例说原来一个矿卖1亿美元,美元加息了大家把它卖到100万甚至10万美元,再拿着1亿美元的利息比如500万,可以买下两个矿;接着继续把100万的矿抽走资金让他跌到0美元,甚至亏损到100万美元,拿着继续增加到10%的利息1000万美元岂不是可以不花钱买光别人的资源?
资金指的是国际游资,当初从美国低成本融资借出资金,出海四处投资,美元加息意味着融资成本上升,自然是卖掉国外资产,回流美国归还融资负债,你看巴菲特不是正在卖掉港股比亚迪。你没有美元负债的跑去美国干啥,缩表周期以美元计价的资产价格要下跌,美国虽然加息,但通胀水平也高,实际利率还是负的。中国通胀温和实际利率还是高于美国,所以中国可以继续降息,美国可以继续加息。我们股债是市场是非完全开放性市场,受其影响...我好奇的是,假设美元加息,其他国家就抛售资产回美国成立的话,美元直接把利息提高大家不就可以用美元利息买下整个世界了?
举例说原来一个矿卖1亿美元,美元加息了大家把它卖到100万甚至10万美元,再拿着1亿美元的利息比如500万,可以买下两个矿;接着继续把100万的矿抽走资金让他跌到0美元,甚至亏损到100万美元,拿着继续增加到10%的利息1000万美元岂不是可以不花钱买光别人的资源?
1
赞同来自: skyblue777
加息过头了,那些杠杆率过高的金融巨头或者跨国巨头企业一样要挂掉,比如2008年9月底,雷曼兄弟破产以后几天,摩根士丹利和高盛集团都要撑不住倒闭了,美联储和美国财政部只能紧急救市,将利率一下降为零,同时发布7000亿救市计划。
2
赞同来自: 唐马拉其 、skyblue777
美联储加息,会抬高美国市场的融资成本,不是简单收割其他国家,美国自己的金融市场也一样可能崩盘,2005-2007年美联储持续加息,加到5% ,最后次级债暴雷,引爆整个美国金融市场,美国股票债券房价2007-2009全部暴跌,外国资本如果去美国只买美国国债这种无风险产品一样收割不到,只有让他们去买高估的股票垃圾债券或者房子这些才会被收割。
0
不是啥高手,也就回答一下你的问题。
为啥美国不把利率加到100%然后去买其他国家更便宜的资产这句话毛病太多了。
首先你这句里资产大概率指的不是房子这种财产,而是生产资料物质财富类的资产那它的地位就在美元之上,因为它是生产资料国家运转必需品,急需品,有多钱你也买不到。最近的例子疫情期间六个国家全部禁止粮食出口,所以美元就是纸,不能当饭吃。
其次美国把自己的利率加到100%又有什么用呢?自90年代美国自己主张全球化为了钱也好为了打压工会地位也好,把大量的低端生产线都发散到国外,本土只剩下终端和高端制造业以及金融。是缩表,美元指数暴涨,可是你没有生产产品的能力,难道我们不会涨价吗?早不是当初美元商品强美元强的时代了
为啥美国不把利率加到100%然后去买其他国家更便宜的资产这句话毛病太多了。
首先你这句里资产大概率指的不是房子这种财产,而是生产资料物质财富类的资产那它的地位就在美元之上,因为它是生产资料国家运转必需品,急需品,有多钱你也买不到。最近的例子疫情期间六个国家全部禁止粮食出口,所以美元就是纸,不能当饭吃。
其次美国把自己的利率加到100%又有什么用呢?自90年代美国自己主张全球化为了钱也好为了打压工会地位也好,把大量的低端生产线都发散到国外,本土只剩下终端和高端制造业以及金融。是缩表,美元指数暴涨,可是你没有生产产品的能力,难道我们不会涨价吗?早不是当初美元商品强美元强的时代了