Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: 画眉
无论采用何种货币，外资要走，你都拦不住。
参与香港市场原本就看中大陆市场，香港是进入大陆跳板。
大陆出海，也可以通过香港作为跳板。
离岸人民币要比在岸人民币自由度高的多。
如果来自内资资金体量要比外资体量更高的化，你是吸引内资还是外资？
现在明显低估了，相信常识。恒生处于历史低估值区间，而非低估。未来盈利不好，各个上市公司EPS都会下调。把后面几年的盈利加进来，pe就会上来了。短期疫情影响经济，中长期则是中美脱钩影响增长。指数长期看不会有创新高的可能了。所以，定投基金策略，长期持有指数基金都是双输的局面。但法币未来是永贬的，投资之路还是要继续下去。难度系数很大……
赞同来自: 大y阿飞 、你猜再猜 、ljkkoj 、neptunus
1935年12月至1972年6月期间，曾经与英镑挂勾。1935年12月至1967年11月间，1英镑可兑16港元。1967年11月至1972年6月，1英镑则可兑14.55港元。1972年7月至1974年11月，则与美元挂勾，之后曾自由浮动。
1980年代初，香港面临回归谈判问题，加上香港股市出现股灾，市民对港元信心出现动摇，港元不断贬值。1983年9月，出现港元危机，港元兑美元跌至9.6港元兑1美元的历史低点。为挽救香港金融体系，香港政府于1983年10月15日公布联系汇率制度，港元再与美元挂勾，汇率定为7.8港元兑1美元。此后稳定下来，联系汇率制度一直实行至今。联系汇率制度依赖香港庞大的外汇储备支持。
每7.8港币兑换1美元并离开香港，香港基础货币会减少7.8港币，衍生货币会减少7.8港币*N。金管局的美元储备只要能对付港币基础货币的量就够了。还有一点就是地缘政治的影响也是造成现在港股下跌的主要原因之一，这个就不好展开来讲了
只要港币没有超发，港币无法兑换美元的情况就不会发生。
美元加息造成资金流出，对联系汇率制度产生的冲击，不是说港币兑换不了美元而变成废纸，而是市场上流通的港币越来越少，或者港币被迫跟随加息，收紧香港股市楼市的流动性，造成股价楼价的下跌。如果无法承受这种下跌...
联系汇率和自由兑换本身就是矛盾的，美元加息太强了，香港要维持联系汇率，资产价格只能下跌，可是港股大都是人民币资产啊，说明港币池子太小了，容不下这么多资产，港交所迟早会启用人民币或美元作为交易货币的用美元是最好的选择
赞同来自: vanilla7 、海敏说钱号 、定格无常 、neptunus 、seekmeout 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
基础货币我相信在联席汇率下没超发，但银行通过信贷衍生出来的货币最多会是基础货币的N倍啊，N的最大值为存款准备金的倒数。每7.8港币兑换1美元并离开香港，香港基础货币会减少7.8港币，衍生货币会减少7.8港币*N。金管局的美元储备只要能对付港币基础货币的量就够了。
只要港币没有超发，港币无法兑换美元的情况就不会发生。
美元加息造成资金流出，对联系汇率制度产生的冲击，不是说港币兑换不了美元而变成废纸，而是市场上流通的港币越来越少，或者港币被迫跟随加息，收紧香港股市楼市的流动性，造成股价楼价的下跌。如果无法承受这种下跌，那么就可能需要放弃联系汇率制度。
美元紧缩造成恒生指数下跌，恰恰是因为联系汇率制度导致港币“太值钱”了，反过来，如果港币变成废纸，那么恒生指数将会暴涨。
当然，货币紧缩宽松只是周期性的影响因素，资金面并不会长期单向变动。恒生指数长期不涨的根本原因还是成分股的问题，不是资金面的问题，成分股质量够高，全球资金都会过来买。
lixinfeng02
- 随波逐流、随遇而安
基础货币我相信在联席汇率下没超发，但银行通过信贷衍生出来的货币最多会是基础货币的N倍啊，N的最大值为存款准备金的倒数。兑换的只能是是狭义上的货币，跟衍生的没关系。好比是直接跟黄金挂钩，只要没超发，黄金足够就没问题。
我不说能看出来这是哪个指数吗？这是标普500在1997-2013年的走势，中间也是超10年不涨，这种情况在标普500历史中也出现过多次，那个时代米国不强吗？唯一的超级强国吧，不知道那个时代的人是咋想的，会不会觉得很垃圾？再看跟踪恒指的盈富基金，大概在17年初的位置，比指数强15%，应该是算上分红的缘故，并没有指数那个图看着这么差劲。另外现在是处于美国货币紧缩期，那将来再放水呢？反正，我看法是:...美国放水为什么不去买纳斯达克呢？
港币美元不是按照固定比例发行的吗？都换美元了港币也没了，难道是港币超发了？基础货币我相信在联席汇率下没超发，但银行通过信贷衍生出来的货币最多会是基础货币的N倍啊，N的最大值为存款准备金的倒数。
lixinfeng02
- 随波逐流、随遇而安
香港还有几千亿美元外汇，如果要维护联系汇率的话，那按照现在的资本离开香港的速度，维持不了多久，届时港币汇率怎么样？其二。恒生里面以前就是金融地产比例大，现在和内地股市趋同了，主流是金融地产加国企，两者盈利前景如何？大家自行判断。港币美元不是按照固定比例发行的吗？都换美元了港币也没了，难道是港币超发了？
赞同来自: 飘城 、aiplus 、XIAOHULI92 、骑马小恐龙 、DK河马 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
这是标普500在1997-2013年的走势，中间也是超10年不涨，这种情况在标普500历史中也出现过多次，那个时代米国不强吗？唯一的超级强国吧，不知道那个时代的人是咋想的，会不会觉得很垃圾？
再看跟踪恒指的盈富基金，大概在17年初的位置，比指数强15%，应该是算上分红的缘故，并没有指数那个图看着这么差劲。
另外现在是处于美国货币紧缩期，那将来再放水呢？
反正，我看法是:
第一，贵出如粪土，贱取如珠玉。
第二，分散。
京公网安备 11010802031449号