我们知道银行股一般都是采用现金分红而且稳中有升,所以很多股友觉得银行股现金分红更划算。现在用分红较稳定的交通银行为例做个比较:
1.交通银行18年度至21年度每股分红为0.3、0.315、0.317、0.355,合计1.287;
2.假设18年度分红登记日20190708收盘价6.12买入,一直持有,21年度分红除息日220712的收盘价为4.64加上合计分红1.287为5.927。也就是最初的6.12元现在只有5.927元了
对应上证指数比较:20190708为2933、220712为3281。
结论:赚了指数亏了本金,一味觉得银行股现金分红划算并不划算。
有不对的地方请指教。
1.交通银行18年度至21年度每股分红为0.3、0.315、0.317、0.355,合计1.287;
2.假设18年度分红登记日20190708收盘价6.12买入,一直持有,21年度分红除息日220712的收盘价为4.64加上合计分红1.287为5.927。也就是最初的6.12元现在只有5.927元了
对应上证指数比较:20190708为2933、220712为3281。
结论:赚了指数亏了本金,一味觉得银行股现金分红划算并不划算。
有不对的地方请指教。
0
@alphalin
@cobrasnake大行利润很难下降,做账也要做出来,分红比率也多年维持在30%了。在这个前提下,拿着大行吃股息,没任何问题,不可能每年都不填权。关键的关键,一年8个点,这8个点不是完全稳定的,是平均来看8个点,你是否真的满意?这个又取决于资金量了。如果是大资金,配置一部分作为压仓石,是非常好的。如果是小资金,都买了交行,估计承受不住那个寂寞。并且,不建议交行,建行,农行更好些。很难下降的结论...做账能维持的时间超出你想象。展期不算坏账。再者,收回来干啥,收回来不还是再放出去。银行账面不赚钱了,资本充足率不够,更没法支持经济。
0
@cobrasnake
大行利润很难下降,做账也要做出来,分红比率也多年维持在30%了。在这个前提下,拿着大行吃股息,没任何问题,不可能每年都不填权。关键的关键,一年8个点,这8个点不是完全稳定的,是平均来看8个点,你是否真的满意?这个又取决于资金量了。如果是大资金,配置一部分作为压仓石,是非常好的。如果是小资金,都买了交行,估计承受不住那个寂寞。并且,不建议交行,建行,农行更好些。
很难下降的结论是怎么得出来的?那么一大堆贷款,多少是靠续贷来维持的?经济向好的时候还好说,经济一不行,有多少贷款能收的回来。做账是可以维持一时,但是问题会越滚越多,最后就给你来个大招,来一个惊天巨亏。
0
银行股就和当年的分级A一样,在于你怎么操作。
分红保底,各股轮动,脉冲,打新和牛市做添头。
破产,忧心这个不如忧心身体好了。当年的分级A理论一样会价值0的,可惜最后这一天没有见到,反而.........
任何策略都是看人的,本身哪有绝对的好坏了?躺赢也是靠的运气!
--交行说发转债也买过,彻底没戏就换仓了,5块左右也没亏啊。真有问题不跑那买什么股能保证没事?前景不好,所以不买或者轻仓买,这不是银行一个的问题,而是整个市场的问题,银行起码亏得少点吧。不推荐,投资靠自己,搞懂了哪需要别人帮你决定?
分红保底,各股轮动,脉冲,打新和牛市做添头。
破产,忧心这个不如忧心身体好了。当年的分级A理论一样会价值0的,可惜最后这一天没有见到,反而.........
任何策略都是看人的,本身哪有绝对的好坏了?躺赢也是靠的运气!
--交行说发转债也买过,彻底没戏就换仓了,5块左右也没亏啊。真有问题不跑那买什么股能保证没事?前景不好,所以不买或者轻仓买,这不是银行一个的问题,而是整个市场的问题,银行起码亏得少点吧。不推荐,投资靠自己,搞懂了哪需要别人帮你决定?
1
赞同来自: xineric
大行利润很难下降,做账也要做出来,分红比率也多年维持在30%了。在这个前提下,拿着大行吃股息,没任何问题,不可能每年都不填权。关键的关键,一年8个点,这8个点不是完全稳定的,是平均来看8个点,你是否真的满意?这个又取决于资金量了。如果是大资金,配置一部分作为压仓石,是非常好的。如果是小资金,都买了交行,估计承受不住那个寂寞。并且,不建议交行,建行,农行更好些。