Edge
Chrome
Firefox
1.说是为了避免股权稀疏。这一点疑问特别大，因为转股的数量=100/转股价，即使正股涨的再多，不也一样吗？哪来的稀疏？
2.说是避免正股下跌，这个应该比较正确些
也许我理解错了，不知道哪位兄弟能答疑解惑一下，万分感谢！
第一个“如果”我想明白了，的确如此，因为会造成转债价格极速下跌，从而导致庄家亏损。如果是非常勉强的强赎，表明公司对后市控制股价没有信心，转债投资者就会急于卖出转债，造成转债快速下跌。但是有些人会有侥幸心理，来不及或者不舍得卖出，存在侥幸心理，认为公司必然会在最后时刻拉抬估计，造成深套，最后赌气按照赎回价格赎回，公司等于虽然强赎成功，但是最后并没有实现转股，听起来好听，但是目的没达到。
但第二个“如果”中的转债价格应该不是上市公司关注的问题，和它没有利害关系，不过也的确转股后会造成股价下跌，因为转股的人会尽快平仓了结的
也不知道我的理解对不对？
发布强赎公告并不表明成功，绝大部分转债完成了转股才是成功。
理想的强赎是：
1、公司在远远高于回售价格的位置宣布强赎，投资者有充分的止损时间
2、公司有能力控制正股价格，低溢价转债在130以上反复震荡，出现多次折价套利机会，大部分转债在套利时实现转股
有些公司虽然没有宣布强赎，但是10个亿的转债最后只有只剩2000万，其实也是虽败犹荣。
这是发债公司的权利，主因可能如下：1、强赎短期冲击股价因为某种需要，公司管理层需要把股价暂时稳定到一水平，以应对市值管理考核目标、质押爆仓等。当然，公司公告里会特别指明：“鉴于当前市场情况和公司实际情况，出于保护投资者利益的考虑”，才做出这种无奈的选择。2、转债剩余规模占比仍较大基于市场的不可预测性，宣布强赎，一旦跌破强赎价，大量持债人选择赎回，造成公司现金吃紧甚至枯竭。此外，好不容易融到资，管...赞同第1和第4条，其他两条我觉得不是原因，也许我还没理解这两条的原因，非常感谢
《可转债投资魔法书》 @安道全 =====》推荐楼主重读一下，内容老了，作为入门经典，还是值得读的。这本书的确写的比较详细，尤其三条线的设定的确挺不错的，但毕竟大部分的书本质上都差不多，至于他统计的数据感觉有点yy了
楼主集思录新手，还没经历过这种情况吧？第2点已经明确指出了，有跌破强赎价选择赎回这种极端情况，历史上不乏，比如好多人专门在强赎价下买入等强赎的，尤其是集思录，偏好于此道，比比皆是，大有人在啊！我就低于强赎价买入过圆通、时达、吉视等几个转债，然后等强赎；此时转股价低于强赎价，转股亏，只能以强赎价赎回。至于公司强赎还钱，问问吉视转债就知道了。实际上我们说的是两个不同的概念吧？
我的确是新手，但我的问题是为什么符合强赎条件了而不宣布强赎，而你的应该是等待满足强赎条件？
虽然我不知道圆通转债的情况，但宣布强赎了，在这么短时间内正股再跌破转股价的可能性非常非常低吧？
楼主集思录新手，还没经历过这种情况吧？第2点已经明确指出了，有跌破强赎价选择赎回这种极端情况，历史上不乏，比如好多人专门在强赎价下买入等强赎的，尤其是集思录，偏好于此道，比比皆是，大有人在啊！我就低于强赎价买入过圆通、时达、吉视等几个转债，然后等强赎；此时转股价低于强赎价，转股亏，只能以强赎价赎回。至于公司强赎还钱，问问吉视转债就知道了。相当于正股得下跌，并且跌回转股价之内（相当于宣布强赎后正股得下跌近30%），才会发生转股价值小于赎回价的情况出现，可能性有多少？
楼主集思录新手，还没经历过这种情况吧？第2点已经明确指出了，有跌破强赎价选择赎回这种极端情况，历史上不乏，比如好多人专门在强赎价下买入等强赎的，尤其是集思录，偏好于此道，比比皆是，大有人在啊！我就低于强赎价买入过圆通、时达、吉视等几个转债，然后等强赎；此时转股价低于强赎价，转股亏，只能以强赎价赎回。至于公司强赎还钱，问问吉视转债就知道了。我提问的前提是已经满足强赎了不宣布强赎（另外上市半年内不允许转股的是不满足强赎条件），你这个应该是属于比较特殊的个例吧，强赎了，转股价值小于强赎价的可能虽然存在，但几率毕竟太小？可转债从上市以来有几个出现过？万事当然皆有可能，但不能把可能作为大概率的情况
赞同来自: hantang001 、四时自由 、超级怂人全靠蒙 、jjmdh 、zengyongqiang 、 、 、更多 »
我发现有的人打牌下棋搓麻将很在行，也就是说逻辑思考和记忆、推理能力都不差，却难以理解低风险投资，比如可转债。
我觉得，主要原因还是在于基础知识比较差。由于可转债的特性，不少底子薄的贪功冒进者可能并没有亏损，相反可能还赚得挺好，不过一旦联系到理论性和具体性的问题，就不知所以然了。
身边有几个人也想投资转债，却总是想速成，好比他们问我高中题，可他们连小学基础都没打好，我如何才能让他们理解呢？让他们看初中高中的书有用吗？我想我身边的案例，就基本解释了这种现象。
赞同来自: 挂号费123
这是发债公司的权利，主因可能如下：1、强赎短期冲击股价因为某种需要，公司管理层需要把股价暂时稳定到一水平，以应对市值管理考核目标、质押爆仓等。当然，公司公告里会特别指明：“鉴于当前市场情况和公司实际情况，出于保护投资者利益的考虑”，才做出这种无奈的选择。2、转债剩余规模占比仍较大基于市场的不可预测性，宣布强赎，一旦跌破强赎价，大量持债人选择赎回，造成公司现金吃紧甚至枯竭。此外，好不容易融到资，管...你这个理解应该有错误的，强赎的话可转债的价格一般都超过130元，而被强赎只有100多一点，没人傻乎乎的真的去被强赎，而是肯定选择转股的（即使是高位接盘的），除非忘记转股的，所以逻辑上是不存在上市公司还钱的
赞同来自: 海浪9999 、pppppp 、录思集8 、zhejiao 、SHIGANWAN 、 、 、 、 、 、 、更多 »
转债满足强赎，而不强赎。这是发债公司的权利，主因可能如下：
1、强赎短期冲击股价
因为某种需要，公司管理层需要把股价暂时稳定到一水平，以应对市值管理考核目标、质押爆仓等。当然，公司公告里会特别指明：“鉴于当前市场情况和公司实际情况，出于保护投资者利益的考虑”，才做出这种无奈的选择。
2、转债剩余规模占比仍较大
基于市场的不可预测性，宣布强赎，一旦跌破强赎价，大量持债人选择赎回，造成公司现金吃紧甚至枯竭。此外，好不容易融到资，管理层可不想付出真金白银再买回来。
3、转债利息低
最完美的是刚开始转股就达到强赎条件并宣布强赎，不用付一点利息。即使付出，转债利息也非常低，对财务影响往往非常小，特别是前几年，公司选择不强赎支付一些利息，避免可能的冲击还是划算的。
4、其他情况
出于其他目的，比如大股东未减持完毕，配合勾联方出货等不表。还有股价低估回购，高价增发，此时有可能上调转股价，这种情况较罕见。
如果我是大股东，我估计不乐意，我想用个几年，在还。
当然我不了解大股东的减持规定，或许它们可以通过阔转债强赎的方式，把锁定份额化解掉？
否则，我肯定是不乐意着急强赎的。
还有一个原因，就是大股东觉得股价贵了，过了这个村就没这个店了，哪怕1.3倍的代价，换成现金也不错，或许也急于强赎。
以上都是一个不学无术者的，以小人之心，度君子之腹的胡乱猜测。
哈哈
如果转债筹码在庄家（特指和大股东有利益关系的人）手里，他需要很长的时间才可以把筹码转交给散户，实现盈利。如果转债筹码在散户（特指和大股东没有利益关系的人）手里，宣布强赎以后可能造成转债和正股循环下跌，最后有相当份额的转债没有成功转股而被赎回。如果公司对自己正股的走势非常有信心，如果转债一上市，就达到条件，公司也不用急于宣布强赎，这样就可以低利率的继续使用转债资金，否则就相当于低价增发了，公司觉得...第一个“如果”我想明白了，的确如此，因为会造成转债价格极速下跌，从而导致庄家亏损。
但第二个“如果”中的转债价格应该不是上市公司关注的问题，和它没有利害关系，不过也的确转股后会造成股价下跌，因为转股的人会尽快平仓了结的
也不知道我的理解对不对？
赞同来自: 蒙蒙飞絮222 、blacklevi0823 、chikai881222 、困了学索隆 、明园 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
如果转债筹码在散户（特指和大股东没有利益关系的人）手里，宣布强赎以后可能造成转债和正股循环下跌，最后有相当份额的转债没有成功转股而被赎回。
如果公司对自己正股的走势非常有信心，如果转债一上市，就达到条件，公司也不用急于宣布强赎，这样就可以低利率的继续使用转债资金，否则就相当于低价增发了，公司觉得自己吃亏。
京公网安备 11010802031449号