赞同来自: 困了学索隆 、J547207826 、逢赌必输 、zgyzyc 、smallrain3 、更多 »
赞同来自: J070976503 、suijimanbu 、早上好 、zxj546200 、LTKGodwin 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
@hao8000
看看海螺水泥的分红,2021 年报 10派23.8元(含税) 除权除息2022-06-21
6月20日收盘价37.1。
如果按6月20日价格计算,2021年分红率6.4%。目前股价28.18,也就是跌了6.7,跌幅18%,同期沪深300指数下跌10.7%。
可看出,分红率高不意味着股价会跑赢指数。
赞同来自: liyiming 、投资旗舰 、zsp950 、wugreat 、好奇心135更多 »
先说可能性:对于普通投资者来讲,比较容易参与的机会大致有三个方面:一方面是央企上市公司的重组整合,这个机会可以根据市场信息挖出来一部分,不是很难,挖到就是赚到;另一方面是优质资产剥离上市,也有一定的炒作机会,但是这一点的参与难度要高一些,因为没有比较直接的参与手段,大多只能通过买母公司的股票,这样整体盈利效果就钝化了;三是围绕央企整体运作效率的提升,应该说,这部分相比前两方面,是最难参与的,只能靠时间去证明价值,至于时间是多久,实在不好说,但是这个价值一旦得到证明,就会有源源不断的收益,即所谓的价值投资。另外说一点,参与手段上,也可以选择某些相关的定增基金,这里的优劣不展开说。
再说参与的价值。借用德隆大师的三个知道,央企大部分估值偏低是事实,再加上国家背书,所以下有底是显而易见的;上有顶吗?可能有也可能没有,要具体看参与的是哪一类,价投部分自然没顶,一波流炒作,是有顶的,这个顶,自己要给自己加上,要不然涨嗨了容易忘乎所以,导致被套;再说时间,一波流的重组,自然大体上知道时间,对于价投,这个时间就不太确定了,看投资者的风险评估能力。总的来说,通过一定的判断,投资者大体上至少能做到两个知道,我觉得参与价值是有所依托的。
flushz - 新手,非价投
赞同来自: 还剩19次交易 、aj007 、套利自由 、magicclamp 、Jifandailu 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
但是如果央企的大股东的大股东觉得普遍意义上的央企市值低估了,并希望得到合理的修复。
甚至把央企的估值管理,纳入高管的KPI,哪怕是不大的权重。
那你大可放心,很多央企,完全有实力有能力,不借助资本助力,靠自身就可以完成估值修复的工作。
赞同来自: sunpeak 、选择大于努力V 、小白律师 、斯文强盗 、midingxian 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
现在的破净国企因为这条红线在二级市场就很难再融资了。比如一批银行发的转债快到期了,却没法下调转股价,只能硬着头皮还钱。还有前一阵子华夏银行搞定增,结果定增价格比现价高了一倍还多,只能大股东自掏腰包。但是悲催的是,破净的企业往往又是更缺钱更需要从二级市场抽血融资的,这个局面就很尴尬。
最好的解决办法就是所谓的提高估值,消灭所谓的破净,这样就能重新打通融资抽血渠道,解决央企的困境了!
赞同来自: sulf666 、wjwdxh 、skyblue777
- 从这些举措看,上交所还是比较切合“理想”和“现实”的捏合,的确,如果能如此推动的话,严格意义来说,不是之前大家理解的推动“估值合理”,而是“重塑估值”,这些举措的确是值得赞赏的。 (补充一下,之前文件提出的“估值合理”,在敝人看来,这个提法完全很业余,但上交所这么一润色,立马觉得“嗯,对的很”! 所以,还是专业人干专业事)
- 不过要如此推动的话,还是会有很多配套工作要做的,对应到现在的情况,会小炒一波(前几天已经干过一次了),之后就会冷却,然后慢慢的等新的配套政策出现,才知道是否真的顺利推进
赞同来自: suijimanbu 、cgq159 、asdsky2000 、新鲜的椰子 、温酒斩华佗 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
推动估值合理不是靠制度,政策,而是靠实实在在的业绩和交易环境
你公司赚钱了,给股东赚钱了,照顾小股东,一视同仁,自然就没有低估值(大多数时候)