各位大佬,大家好,小弟刚开始接触可转债,为了安全,想先搞明白银行可转债。
A: 对于银行转债,小弟的认识如下:如果银行可转债转股后,银行可以补充银行核心一级资本充足率,小弟的理解是可以搞大营收规模(可以放更多的贷款,可以搞来更多的利润),市值可以更高,最终可转债散户和上市公司皆大欢喜。
但是上述皆大欢喜是在银行可转债转股成功的条件下实现的!附图中蓝色划线的部分。
B: 那么在没转股前,这笔钱对银行有什么用呢?附图中红色部分说 :“ 支持自身未来各项业务的发展应该不包含放贷吧? 不放贷就没有收益,同时他还要支付转债资金利息。
C: 感觉不能转成核心资本充足率的钱,对银行也不是那么迫切吧(相比民营公司,借钱的利息比较高),感觉这笔钱在手里,却不能放贷,站在银行角度来看,是不是很可惜啊?
D: 那么我是不是可以理解,其实银行也是在赌,赌转债六年内可以转股,最终完成补充资本充足率的任务
上述是小弟一些浅显的认识,有错误的地方还请知道的大佬不吝赐教;
也请其他集思录er 发表下自己的看法,拓展下小弟的认识,谢谢了。
A: 对于银行转债,小弟的认识如下:如果银行可转债转股后,银行可以补充银行核心一级资本充足率,小弟的理解是可以搞大营收规模(可以放更多的贷款,可以搞来更多的利润),市值可以更高,最终可转债散户和上市公司皆大欢喜。
但是上述皆大欢喜是在银行可转债转股成功的条件下实现的!附图中蓝色划线的部分。
B: 那么在没转股前,这笔钱对银行有什么用呢?附图中红色部分说 :“ 支持自身未来各项业务的发展应该不包含放贷吧? 不放贷就没有收益,同时他还要支付转债资金利息。
C: 感觉不能转成核心资本充足率的钱,对银行也不是那么迫切吧(相比民营公司,借钱的利息比较高),感觉这笔钱在手里,却不能放贷,站在银行角度来看,是不是很可惜啊?
D: 那么我是不是可以理解,其实银行也是在赌,赌转债六年内可以转股,最终完成补充资本充足率的任务
上述是小弟一些浅显的认识,有错误的地方还请知道的大佬不吝赐教;
也请其他集思录er 发表下自己的看法,拓展下小弟的认识,谢谢了。