一个严肃的话题,一张图和一些展开的碎碎念

今天和一个朋友聊了会茅台,期间又想到了小病毒造成的超额死亡,然后想到了人口,翻了翻电脑也没有具体的数据,然后自己就整理了一些公开数据,就是下面这张图。



从这张图里,我们能看到些什么?

1、 直观的,这两条线将继60年代的3年自然灾害之后,再一次交汇在2022年,总人口开始往下走。至于未来的某一年,会不会再创新高,不清楚。但确定的是在可见的未来数年,人口的峰值已经定格在2022年的某一天了。

2、2023年开始,死亡人数的曲线将开始变得陡峭,2-3年内冲到1500,甚至2000都是有可能的。不仅仅是因为小病毒,更多的原因是因为适龄人口的基数。当然,小病毒也是超额死亡的一个关键变数,美帝的数据是(因为小病毒?)过去3年全美的平均寿命从78.9下降到76.4,下降了2.5年。

3、同时,出生人口的数据。现在的育龄,是90后这一波,按照当年的出生人口,育龄人口在未来几年,是逐年下降的,从2000万降低到1500万。所以,也可预见的,出生人口这个数据,在过去3年已然陡峭的下滑曲线基础上,叠加小病毒因素,加速下滑。

4、我不是社会学家,也不是人口学家,但简单的加加减减就能看到,此消彼长,在3-5年后,这个剪刀差会汇聚在约1000万人。即,全国每年人口净减少1000万人。因为3-5年后,按照75岁的平均年龄,离开我们的主要集中在1951-1953的年龄段,而这个年龄段是建国初期的出生人口第一次高峰期,约2000万人/年,而届时的出生人口必然不超过1000万人。每年净减少1000万,是不是有点吓人?

5、在当下,逐渐退出就业市场的人口,主要是60年代人,补充进来的主要是00后,两者之间大概有-1000万的缺口。而现在不管是官方数据还是媒体数据,就业形势都是近年来比较糟糕的。如此明显的反差,只能说是企业收缩得太厉害,是大量中级以上就业岗位净减少或者消失导致的。

6、并且,就业结构性失衡,不是今天才发生的事情。未来我们面对的就业市场,是一个中等以上就业岗位不足,即便有近-1000万的缺口,仍然无法让当下的大学生充分就业。而中等以下的岗位,长期缺乏劳动力,人力成本上升,怎么破?产业转移,还是引进国外劳动力?

5和6加在一起,就是现在或者即将面对的劳动力紧缺叠加就业率不足的尴尬。

========================

5分钟做了一张破图,然后絮絮叨叨想了几个小时,这么多的后续。。。

人口毫无疑问是很多经济和社会问题最重要的底层逻辑之一,我们一路走到今天,未来只会越来越难,不仅仅是消费,很多无法迈出国门创造第二曲线的行业和企业都会越来越难。所谓的内循环,以国人吃苦耐劳勤勉钻研的优良品质,拉长曲线来看,将是一片血海。而刚刚过去的2022或者已经到来的2023,应该就是长期变化的拐点和元年,过去30年大部分的经验和规则都在不断的改变和坍塌。当然,如果有啥逆天改命的国策,以上所有的思考过程和结论都可以推倒和忽略。

不过,这是一个长期的变化,不管是基本面还是估值体系,明天该涨涨该跌跌,吃喝玩乐,啥都不影响哈。

本文首发于个人公众号《研精覃思致远》,转载请注明出处
3

杨大壮

赞同来自: 传达室李老伯 投资债券

长远看,不需要担心,举个例子,金国人口最多时超过5000万,后来被蒙古兵杀的只剩500万,这是有记载的,比较可信,直接减少九成,后来人口不照样涨上来了。
2023-01-18 17:30 来自山东 引用
1

香橙柠檬

赞同来自: 非凡猪

@二零20大吉大利
无产出还拿退休金的老年人口相当于在产出人口的负债,负债多了,当然会有一系列社会变化,这个也是周期吧,退休金的支出比例和全国的在职人员总的工资应维持一定的比例,蛋糕应该重新分一分,要就降低退休金支出,要就想法增加在职人员的工资收入水平。
大部分私企员工退休金是极低的,也就二千上下,勉强吃饭。退休金高的是国企、事业单位、公务员。
2023-01-18 15:14 来自广东 引用
0

本德莱耀西

赞同来自:

@sunpeak
人均GDP达到3万美金的时候,按照通胀中等发达国家的门槛也同样翻到7、8万美金了吧
不一定哦,08年金融危机以后发达国家的门槛几乎没变过,其实就是人类整体生产力发展不动了,后面都是存量蛋糕的重分配。
2023-01-18 14:23 来自上海 引用
3

我是刚来的

赞同来自: gaokui16816888 sdu2011 xiaofeng71

@闭着眼呼吸
@sunpeak
@flushz
我只是在非常保守的推演,实际上较大概率会提前达到中等发达国家水平。

回看历史,总是感慨总设计师高瞻远瞩!
2023-01-18 13:51 来自山西 引用
4

hark2000

赞同来自: luckych 流云涛声 xiaofeng71 大魏忠臣毌丘俭

阵营矛盾,制度之争都是幌子,只是纯粹的利益之争,和1914没区别。
2023-01-18 12:56 来自江苏 引用
0

hark2000

赞同来自:

还有一点,国内总需求衰减后,很多品种中国将成为进出口国,届时与美帝将在更多领域直接竞争。
2023-01-18 12:54 来自江苏 引用
0

hark2000

赞同来自:

长期来看,低端岗位只有靠变形金刚,然而,no chips no transformers。高端行业的突破与否决定了很多,不仅仅是海外第二曲线,不竭能源与新疆界都离不开。不过,夺人财路如杀人父母,这个道理,欧美人比我们理解得更深刻。
2023-01-18 12:52 来自江苏 引用
1

闭着眼呼吸

赞同来自:

@我是刚来的
我拍脑袋瞎说几句:人口减少的趋势已经形成,短期内看不到逆转。按照人口趋势推演,预计2050年中国人口达到10亿左右。gdp增长趋缓,高增长恐难再现。按照未来gdp每年2%的增长率(跟上通胀率),预计2050年中国gdp达到30万亿美元。人口下降,gdp趋缓,未来人均gdp会缓慢提升。按照上面的推演,2050年人均gpd将达到3万美元以上。如果未来没有大变动,到2050年将完美实现总设计师的“三步...
到达中等时候体制外的人应该消灭光了吧,在想增长要怎么玩?
2023-01-18 12:42 来自黑龙江 引用
0

sunpeak

赞同来自:

@我是刚来的
我拍脑袋瞎说几句:人口减少的趋势已经形成,短期内看不到逆转。按照人口趋势推演,预计2050年中国人口达到10亿左右。gdp增长趋缓,高增长恐难再现。按照未来gdp每年2%的增长率(跟上通胀率),预计2050年中国gdp达到30万亿美元。人口下降,gdp趋缓,未来人均gdp会缓慢提升。按照上面的推演,2050年人均gpd将达到3万美元以上。如果未来没有大变动,到2050年将完美实现总设计师的“三步...
人均GDP达到3万美金的时候,按照通胀中等发达国家的门槛也同样翻到7、8万美金了吧
2023-01-18 12:42 来自四川 引用
4

闭着眼呼吸

赞同来自: 传达室李老伯 roark zhangre hantang001

@heaven32006
你吐槽的是92年前没交养老金但是也算工龄这回事吧。但是当时大部分人都是国企员工/公务员,公务员本身就不创造价值,收入/养老金来源就是国家税收,国企员工创造的财富也归国企了,没交养老金也是减轻了国企的负担,你没看现在各种国企无偿划转股份给养老金?这也算是还债了。
你也知道分工不同呀,农民种地的都不算人了吗,体制外的不算人吗?自己心里跟明镜似的吧,扯的再多也没用,而且00后的人看着80前辈上养老下养小还要被舆论绑架买房子送彩礼结婚的样子早就绝望了,现在才是刚刚开始,你以为只是断层,00以后的还会教导后辈怎么做,你懂的。
2023-01-18 11:58 来自黑龙江 引用
5

flushz - 新手,非价投

赞同来自: timtimtim Luff123D Boiledwater skyblue777 geneous更多 »

@我是刚来的
我拍脑袋瞎说几句:
人口减少的趋势已经形成,短期内看不到逆转。
按照人口趋势推演,预计2050年中国人口达到10亿左右。
gdp增长趋缓,高增长恐难再现。
按照未来gdp每年2%的增长率(跟上通胀率),预计2050年中国gdp达到30万亿美元。
人口下降,gdp趋缓,未来人均gdp会缓慢提升。
按照上面的推演,2050年人均gpd将达到3万美元以上。
如果未来没有大变动,到2050年将完美实现总设...
集思录还是有明白人啊,不过和你拍脑袋的想法相比较,我拍脑袋的想法还要乐观些。
虽然很多人给我贴标签说我悲观。

如果现在上面的想法也还坚持是3步走的大方向,那就可以合理的解释为什么啥政策都没有了。
2023-01-18 11:53 来自安徽 引用
28

我是刚来的

赞同来自: 塔塔桔 freetstar89 eckeels 夜路沙冷 IT民工 小会砸 困了学索隆 初桐2685 Boiledwater 复利游戏 熊猫阿宝 黄金风格 xiaofeng71 秋风客 阳光下的生活 djc354133 御女雪千寻 本德莱耀西 火锅008 blacklevi0823 homanking XXWWJJ 闲菜 水和蚕豆 Kluer 你猜再猜 flushz skyblue777更多 »

我拍脑袋瞎说几句:

人口减少的趋势已经形成,短期内看不到逆转。
按照人口趋势推演,预计2050年中国人口达到10亿左右。

gdp增长趋缓,高增长恐难再现。
按照未来gdp每年2%的增长率(跟上通胀率),预计2050年中国gdp达到30万亿美元。

人口下降,gdp趋缓,未来人均gdp会缓慢提升。
按照上面的推演,2050年人均gpd将达到3万美元以上。

如果未来没有大变动,到2050年将完美实现总设计师的“三步走”战略,即:第一步,从1981年到1990年,国民生产总值翻一番,实现温饱;第二步,从1991年到本世纪末,再翻一番,达到小康;第三步,到下个世纪中叶,再翻两番,达到中等发达国家水平。
2023-01-18 10:33修改 来自山西 引用
3

草草说说

赞同来自: tinymouse laplace skyblue777

现在不愿意生的都是对生活、对小孩的未来有要求的,也就是优生优育的那部分人,压力太大了。
那种生完不管的,你让他多生是容易得很,问题是国家接不住这个包袱。
政策怎么应对,太难了。
2023-01-18 10:20 来自浙江 引用
1

heaven32006

赞同来自: skyblue777

@sunpeak
中国人均gdp刚过中位数吧,人均消费率应该不到中位数
中国这点人均gdp是不算什么。但是我们很多东西都可以自己生产,这点钱的购买力比国外同等水平的国家要来得高。
2023-01-18 09:41 来自上海 引用
1

heaven32006

赞同来自: stylexf

@dy001
楼主太小看政策指挥棒的作用了。
实质性的优惠政策一出来,分分钟给你提上去,不要参考国外,我们是有自己特色的,而且中国人自古就认为多子多福。
你太小看年轻人的生活压力和抵触情绪了。
2023-01-18 09:37 来自上海 引用
2

heaven32006

赞同来自: why888 skyblue777

@闭着眼呼吸
那些现在一月领几千上万养老金都哪来的钱?他们发就有,给别人发就没有?大家不生孩子大部分不是真生不起养不起,他们只是不想让自己后代一生下来就变成一只被人操纵互相撕咬的蛊虫。不生已经说明大家都已经觉醒了,这种事情不拿好处只凭嘴忽悠解决不掉的。
你吐槽的是92年前没交养老金但是也算工龄这回事吧。但是当时大部分人都是国企员工/公务员,公务员本身就不创造价值,收入/养老金来源就是国家税收,国企员工创造的财富也归国企了,没交养老金也是减轻了国企的负担,你没看现在各种国企无偿划转股份给养老金?这也算是还债了。
2023-01-18 09:36 来自上海 引用
0

heaven32006

赞同来自:

@浩瀚红鹰
房价只是一方面,鹤岗这种地方,几万块就一套房子,生育率也不高。
只不过现在就业压力这么大,国家也没有这个意愿,毕竟人均资源太少。
鹤岗这种地方房价低没用啊,当地没有工作机会,年轻人过去能干嘛
2023-01-18 09:29 来自上海 引用
20

马大帅 - 德彪投资股份有限公司董事长兼总经理 的姐夫

赞同来自: ybhnju 大魏忠臣毌丘俭 Royal0000 二零20大吉大利 LIAsheng205 御女雪千寻 Longwaytowin 水和蚕豆 hantang001 fuyda 爬山虎YU sdu2011 npc小许 tigerpc 草草说说 skyblue777 好奇心135 roark 火锅008 狂奔的奶牛更多 »

昨天认真的写了点评论和对比数据,结果被删了,,,,

好吧,就转个段子吧

2022中国全年出生人口956万人

看到个网友的评论太精辟了:
35去找工作嫌你老,60退休嫌你小。1000万毕业生又嫌多,900万新生儿又嫌少[允悲]……
2023-01-18 09:10 来自北京 引用
10

shendq

赞同来自: nkfish hjndhr 一剑飘雪 大魏忠臣毌丘俭 水和蚕豆 三勾 skyblue777 缘田雨 好奇心135更多 »

先说明下人口的统计方法,我国每逢尾数是0的年份做一次人口普查,十年一次,普查会得出最准确的人口数据。每逢尾数是5的年份,做一次1%人口抽样调查,其余年份每年做0.1%人口抽样调查,来估计人口的变动。

2020年做了第七次人口普查,2022年人口数据则是在七普的基础上,根据这两年的0.1%人口抽样调查估计的。人口抽样调查的标准时点是每年的11月1日,调查的是这个时点的人口情况。

弄懂规则就会明白,最新公布的人口数据并不包含12月的情况,也就和12月以来防疫开放后的超额死亡无关,这部分数据要明年的人口数据才能反映。

2023年开始,每年几百万的减少。
2023-01-18 08:48 来自湖北 引用
6

量化投资先锋

赞同来自: 散户救星 觉醒不惑 homanking 好奇心135 传达室李老伯 skyblue777更多 »

人人都有享有美好生活愿望,能形成美好生活需求的能力取决于拥有财富和资本。

非洲人口很多,平均年龄才19岁,能形成有效需求能力非常低。

美国人口少,拥有财富资本多,能形成有效需求能力高。

所有政府都会推出吸引高素质人才政策,这些所创造财富的能力,远远比普通人高的多。
并不需要低保户。

90后、00后整体教育水准远远高于60后、70后,教育水准决定创造财富能力。

人口数量不是关键因素,人口质量才是关键因素。

中国未来取决庞大工程师群体创造能力。

只有刀耕火种的时代,才取决于人口数量。
2023-01-18 08:47 来自陕西 引用
3

劣币驱逐良币

赞同来自: hjndhr 传达室李老伯 skyblue777

之前看有建议延迟退休和生育挂钩的,生一胎60岁退休,两胎的55可提前退休,不生的延长到65退休。这样还能解决退休后带孙子外孙的问题
2023-01-18 07:30 来自安徽 引用
1

二零20大吉大利 - 作为一个投机者,失败本身不是一个选择题,但是你可以选择亏损的额度。

赞同来自: 花生21

无产出还拿退休金的老年人口相当于在产出人口的负债,负债多了,当然会有一系列社会变化,这个也是周期吧,退休金的支出比例和全国的在职人员总的工资应维持一定的比例,蛋糕应该重新分一分,要就降低退休金支出,要就想法增加在职人员的工资收入水平。
2023-01-18 00:19 来自上海 引用
0

zzzer

赞同来自:

人少多有多的好,少有少的好
都是人云亦云
2023-01-17 23:36 来自广东 引用
1

dy001

赞同来自: 潘生

楼主太小看政策指挥棒的作用了。
实质性的优惠政策一出来,分分钟给你提上去,不要参考国外,我们是有自己特色的,而且中国人自古就认为多子多福。
2023-01-17 22:48 来自广东 引用
0

闭着眼呼吸

赞同来自:

@主任卡员
靠抢发家,然后各方面有话语权,有先发优势,可以制定对自己有利的游戏规则,可以对你围追堵截,可以对你制裁,可以用纸换走你的血汗,几十年我们就是这么过来的。
我怀疑你前4个字是故意多写的。
2023-01-17 22:01 来自黑龙江 引用
1

主任卡员

赞同来自: 作死老专家

@火星爸爸
真的是靠抢么?光靠抢能发达这么多年么,大概率就是不敢正视自身不足找的借口罢了。
靠抢发家,然后各方面有话语权,有先发优势,可以制定对自己有利的游戏规则,可以对你围追堵截,可以对你制裁,可以用纸换走你的血汗,几十年我们就是这么过来的。
2023-01-17 21:49 来自山东 引用
2

sunpeak

赞同来自: 时间片轮转 慢慢变富就好

@heaven32006
全世界200多个国家,比中国日子过得好的应该就是那二三十个发达国家,其他100多个国家都不如中国日子过得好。你就举了德国法国英国这几个发达国家的例子,以偏概全了。
中国人均gdp刚过中位数吧,人均消费率应该不到中位数
2023-01-17 20:07 来自四川 引用
15

火星爸爸

赞同来自: 和讯 coolchan freetstar89 ergouzizzz sdu2011 风弦 好奇心135 大魏忠臣毌丘俭 luckych 时间片轮转 lhy5507 传达室李老伯 XXWWJJ hydk更多 »

@主任卡员
老牌资本主义国家靠抢发家,如果你也能用这个办法,那没问题。否则,看看日本失落衰退多少年了?我们的基础不如日本好,但是我们的老龄化比日本要凶!
真的是靠抢么?光靠抢能发达这么多年么,大概率就是不敢正视自身不足找的借口罢了。
2023-01-17 19:26 来自安徽 引用
5

闭着眼呼吸

赞同来自: luckych 传达室李老伯 XXWWJJ hydk TuesFool更多 »

@heaven32006
免费自动缴满,钱从哪来来?现在已经被认为是旁氏了,你还继续这么搞,只会奠定旁氏的结果,更早完蛋。。
那些现在一月领几千上万养老金都哪来的钱?他们发就有,给别人发就没有?大家不生孩子大部分不是真生不起养不起,他们只是不想让自己后代一生下来就变成一只被人操纵互相撕咬的蛊虫。不生已经说明大家都已经觉醒了,这种事情不拿好处只凭嘴忽悠解决不掉的。
2023-01-17 19:23 来自黑龙江 引用
3

hp5574

赞同来自: luckych heaven32006 hydk

人口减少并不可怕,当下最大的问题是人口结构。以后国内资产无法收割全球,那只能收割年轻人了。前人吃饭,后人买单。

后期发展路径:
1、保证底层人民的基本生活,居住,教育,医疗,养老,让想生的人,敢生。

2、向富裕阶层,收遗产税,房产税,资本利得税,向普通人转移支付。

3、社会越来越两极化。富裕阶层与普通老百姓,会有生殖隔离,完全不同的生活模式,如美国,日本。

但国内有其特色主义,制定政策,首先考虑自身利益,再追求稳定。公务系统工资都发不出来,还管普通人的生活成本。
2023-01-17 19:20修改 来自江苏 引用
0

hp5574

赞同来自:

@heaven32006
年轻人的生育欲望已经大大地改变了。而且国家也不希望底层人民拼命生一些没质量的人口,还是希望在有一定质量的前提下提高出生人口数的。目前看来很难。年轻人抱怨房价高,生存压力大。如果真的把房价打下去了,那么土地出让金就少很多,国家就掌握不了大量的资源。而不解决年轻人的生活压力,生育意愿又起不来,形成了一个死结了。
关于生活成本,部分城市可以学新加坡模式。公屋和私人住宅结合,公屋价格很便宜。私人住宅永久产权,价格很贵,且每年的房产税比例也很高。这变相的让富人来养普通人。
2023-01-17 19:10 来自江苏 引用
0

浩瀚红鹰

赞同来自:

@heaven32006
年轻人的生育欲望已经大大地改变了。而且国家也不希望底层人民拼命生一些没质量的人口,还是希望在有一定质量的前提下提高出生人口数的。目前看来很难。年轻人抱怨房价高,生存压力大。如果真的把房价打下去了,那么土地出让金就少很多,国家就掌握不了大量的资源。而不解决年轻人的生活压力,生育意愿又起不来,形成了一个死结了。
房价只是一方面,鹤岗这种地方,几万块就一套房子,生育率也不高。

只不过现在就业压力这么大,国家也没有这个意愿,毕竟人均资源太少。
2023-01-17 18:19 来自广东 引用
2

浩瀚红鹰

赞同来自: why888 非凡猪

@qiaomu
德国人口没你中国多,日子过得比你好;
法国人口没你中国多,日子过得比你好;
英国人口没你中国多,日子过得比你好;
XX人口没你中国多,日子过得比你好;
全世界,现在只有印度不能填到这个XX里面。日子过得还没我们好。
我们依旧是绝对的人口大国,在人口这个事情上,我觉得我们还有足够的资本浪至少10年。
这些国家哪个不是靠着掠夺全世界攒到的第一桶金?现在没这个机会了。

祖上没有掠夺全世界的,除了中东的油霸、新加坡和韩国,基本都比中国穷。

也就是说,要想富,要么靠抢劫,要么靠老天赏饭,好像也没有别的办法。
2023-01-17 18:14 来自广东 引用
1

sunpeak

赞同来自: ljg3

@主任卡员
老牌资本主义国家靠抢发家,如果你也能用这个办法,那没问题。否则,看看日本失落衰退多少年了?我们的基础不如日本好,但是我们的老龄化比日本要凶!
抢的二战也霍霍的差不多了,一片废墟
2023-01-17 18:11 来自四川 引用
1

blacklevi0823

赞同来自: hydk

从欧美的数据来看,小病毒的超额带走的是大多数需要拿养老金的老人,意大利2020年就省下了100多亿的养老金
2023-01-17 17:28 来自上海 引用
4

主任卡员

赞同来自: yjjkwxf sdu2011 roark 浩瀚红鹰

@qiaomu
德国人口没你中国多,日子过得比你好;法国人口没你中国多,日子过得比你好;英国人口没你中国多,日子过得比你好;XX人口没你中国多,日子过得比你好;全世界,现在只有印度不能填到这个XX里面。日子过得还没我们好。我们依旧是绝对的人口大国,在人口这个事情上,我觉得我们还有足够的资本浪至少10年。
老牌资本主义国家靠抢发家,如果你也能用这个办法,那没问题。否则,看看日本失落衰退多少年了?我们的基础不如日本好,但是我们的老龄化比日本要凶!
2023-01-17 17:02 来自山东 引用
1

美贺

赞同来自: fykjyy

大学生就业数量应该对应的是退休人口
2023-01-17 16:56 来自天津 引用
0

chijiu6699

赞同来自:

可以预见的,除了政治中心,全国性高中录取率大幅下降。
2023-01-17 16:43 来自山东 引用
0

heaven32006

赞同来自:

@浩瀚红鹰
中国这个国情,人口想上去非常容易。
一方面,有多子多福的传统观念影响。另一方面,国家掌握着大量的资源,稍微倾斜一下,就足够让很多人改变生育意愿。
年轻人的生育欲望已经大大地改变了。而且国家也不希望底层人民拼命生一些没质量的人口,还是希望在有一定质量的前提下提高出生人口数的。目前看来很难。年轻人抱怨房价高,生存压力大。如果真的把房价打下去了,那么土地出让金就少很多,国家就掌握不了大量的资源。而不解决年轻人的生活压力,生育意愿又起不来,形成了一个死结了。
2023-01-17 16:30 来自上海 引用
0

mayidiyi

赞同来自:

3-5年后还不至于每年净减少1000万,没那么快。
2200年预计在5到6亿之间,再创新高意味着要涨2倍左右,2300年之前没戏,当然,更大的可能是2300年只有3亿。
2023-01-17 16:27 来自上海 引用
9

heaven32006

赞同来自: gaokui16816888 阿邦查 复利游戏 xiaofeng71 ljg3 你猜再猜 huxj2015 萝卜头更多 »

@qiaomu
德国人口没你中国多,日子过得比你好;
法国人口没你中国多,日子过得比你好;
英国人口没你中国多,日子过得比你好;
XX人口没你中国多,日子过得比你好;
全世界,现在只有印度不能填到这个XX里面。日子过得还没我们好。
我们依旧是绝对的人口大国,在人口这个事情上,我觉得我们还有足够的资本浪至少10年。
全世界200多个国家,比中国日子过得好的应该就是那二三十个发达国家,其他100多个国家都不如中国日子过得好。你就举了德国法国英国这几个发达国家的例子,以偏概全了。
2023-01-17 16:26 来自上海 引用
0

heaven32006

赞同来自:

@闭着眼呼吸
人口问题不是问题,8090后所有无结婚史的,免费自动缴满中档养老,只要他们无后顾之忧,结婚难光棍多不愿结婚的分分钟解决。分分钟给你生一堆出来,现在的问题是一直压榨8090主力军,他们又不是傻子给你生个屁。
免费自动缴满,钱从哪来来?现在已经被认为是旁氏了,你还继续这么搞,只会奠定旁氏的结果,更早完蛋。。
2023-01-17 16:21 来自上海 引用
2

春满旧山河

赞同来自: 花生21 hydk

劳动力不是问题,你不是有人工智能机器人嘛。问题的关键是机器人不交个税,也不交社保。
2023-01-17 16:18 来自江苏 引用
0

ludevica

赞同来自:

@主任卡员
最关键的一点,人口决定需求,没有需求,生产难以为继,起码内循环转不起来。似乎只有外循环一条途径,所以是赌国运
外行杠一下,14亿人有那么多没坐过飞机,家里没有冲水马桶,没尝过星巴克,不知Shake Shack为何物,这不是没有需求的体现吧?再增加的人口都能有且实现以上需求吗?
2023-01-17 16:11 来自上海 引用
2

传达室李老伯

赞同来自: luckych hydk

@一时失志
考公条件加一条,多一胎加十分,人口问题完美解决
徐州F县董先生:都让开,让我试试!现在学ABCD还来得及吗?
2023-01-17 16:09修改 来自河南 引用
0

夫唯不争

赞同来自:

增加利好GDP,减少利好人均数据,怎么都是赢啊。
2023-01-17 16:01 来自四川 引用
1

gangtool

赞同来自: hydk

@传达室李老伯
人太多了就会少,个人的空间太小,竞争压力大,生活没盼头,活着累且无意义。
少到一定程度自然会增多,反着来。
现在人口确实多了点,每年-1000万,降70年也就到7亿,还是人口大国。何况从小被教育我们有大块土地不适合人类居住。降点挺好。
说不定降着降着,拐点自然到来。
首先,从图上就能看出来,下降的速度会越来越快的,不可能每年只-1000万;
再者,如果全球同步下降是没问题的,可显然不是这样,我们南边的邻居还在高速增长,我们没有足够人口占住现在的资源,人口密度高的必然会渗透过来,喜玛拉雅山也是挡不住的。
2023-01-17 15:54 来自北京 引用
0

火锅008

赞同来自:

除了数量,结构也很重要
2023-01-17 15:53 来自四川 引用
1

luyisa

赞同来自: roark

@bulles
值得思考与关注的点,科技改变生活,也许没那么悲观。
问题是现在全球范围这么卷,是因为近十年无任何科技大跃进,所以将来10年有没有也很难说
2023-01-17 15:41 来自北京 引用
9

浩瀚红鹰

赞同来自: 御女雪千寻 fuyda 雨夫子 zhuzi51 潘生 roark aj007 blacklevi0823 可期可梦更多 »

中国这个国情,人口想上去非常容易。
一方面,有多子多福的传统观念影响。另一方面,国家掌握着大量的资源,稍微倾斜一下,就足够让很多人改变生育意愿。
2023-01-17 14:58 来自广东 引用
0

qsp1

赞同来自:

@laplace
中央拨钱给农村地区补贴生育,发达国家已经证明,给大城市补贴生育效果不好,所以何不反其道而行之?
当年,城市只能一胎,农村二胎。
2023-01-17 14:27 来自天津 引用
0

qsp1

赞同来自:

@一时失志
考公条件加一条,多一胎加十分,人口问题完美解决
当年公务员,生二胎,开除。才有的现在。
2023-01-17 14:24 来自天津 引用
1

qiaomu

赞同来自: 非凡猪

@主任卡员
最关键的一点,人口决定需求,没有需求,生产难以为继,起码内循环转不起来。似乎只有外循环一条途径,所以是赌国运
德国人口没你中国多,日子过得比你好;
法国人口没你中国多,日子过得比你好;
英国人口没你中国多,日子过得比你好;
XX人口没你中国多,日子过得比你好;

全世界,现在只有印度不能填到这个XX里面。日子过得还没我们好。

我们依旧是绝对的人口大国,在人口这个事情上,我觉得我们还有足够的资本浪至少10年。
2023-01-17 14:24 来自江苏 引用
0

huxj2015

赞同来自:

过去30年的炒股经验和规则都在改变和坍塌,需要逆天改命的新思维.................
2023-01-17 14:21 来自四川 引用
0

artilery

赞同来自:

这事要分开看
如果谈个人发展,那么人少一点利大于弊。
如果谈gdp,那么人少了弊大于利。
如果谈炒股,甚至未必影响指数ETF,更不要说个股。
2023-01-17 13:57 来自浙江 引用
1

主任卡员

赞同来自: 非凡猪

最关键的一点,人口决定需求,没有需求,生产难以为继,起码内循环转不起来。似乎只有外循环一条途径,所以是赌国运
2023-01-17 13:42 来自山东 引用
2

一时失志

赞同来自: 夏天的夏天 liknife

考公条件加一条,多一胎加十分,人口问题完美解决
2023-01-17 13:11 来自广东 引用
2

laplace - 分散不重仓,股息,找到下行锚,好生意.....一切都是为了提高期望,提高容错率

赞同来自: honghu3000 雨夫子

中央拨钱给农村地区补贴生育,发达国家已经证明,给大城市补贴生育效果不好,所以何不反其道而行之?
2023-01-17 12:47 来自广东 引用
0

skadi

赞同来自:

过去多年的GDP高增长,大部分来自于技术进步的贡献,劳动力影响比较小,如果能继续保持技术进步,劳动力的因素反而不用太担心,不至于太悲观
2023-01-17 12:18 来自上海 引用
1

jizhongqi

赞同来自: heyiyang

楼主悲观了,数量和质量那个重要?我更看好后者,楼主有点想太多了
2023-01-17 12:00 来自北京 引用
7

flushz - 新手,非价投

赞同来自: 非凡猪 花生21 Luff123D 陈有财098 zf8149 skyblue777更多 »

@zf8149
能谈谈对房地产的影响吗?
按时间线,
长期会有逻辑性的影响,
短期和中期没啥影响,

按地区,
房地产中3%的核心城市、核心地段,和人口没什么关系,参考货币购买力更合适,
97%的非核心城市、非核心地段,其实也和人口关系也不大,参考城镇化进程更合适,

学区房倒是和出生人口有些关系,毕竟也算是特殊制度下的产物,溢价过高。
2023-01-17 11:59 来自安徽 引用
6

flushz - 新手,非价投

赞同来自: xiaofeng71 Kluer hydk sdu2011 hys0133 skyblue777更多 »

@flushz
中新网1月17日电 1月17日,国家统计局发布数据显示,人口总量有所减少,城镇化率持续提高。年末全国人口(包括31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口,不包括居住在31个省、自治区、直辖市的港澳台居民和外籍人员)141175万人,比上年末减少85万人。全年出生人口956万人,人口出生率为6.77‰;死亡人口1041万人,人口死亡率为7.37‰;人口自然增长率为-0.60‰。
下一步看中央有没有发钱...
现在的很多问题,最终都是2个核心问题。
谁出钱?
或者,
钱怎么分?

比如人口,要么补贴,要么引进,或者放任自流。补贴可能效果好一些,也快一些,但是就是谁出钱的问题。头部几个城市的补贴是没有意义的,只会造成更深的地区差异,中央补贴的话,那就是钱从哪里出的问题。

今天新闻出来了,说是预期之内也是预期之内,问题似乎很大,但暂时也只能干瞪眼看着。我相信上面一定在更早的时间就知道是这样的结果,我们能看到的就是,啥也没做。

当家总是困难的,或许还有更重要的事情要做吧。作为投资者,有些似乎需要问自己为什么,而有些时候不需要知道更深的原因。比如当下,我们只要接受这个事实就好,并且根据现有或者即将发生的情况,调整自己的选择和判断。
2023-01-17 11:51 来自安徽 引用
7

flushz - 新手,非价投

赞同来自: Luff123D laplace Abendusj henze sdu2011 wjl127411 好奇心135更多 »

中新网1月17日电 1月17日,国家统计局发布数据显示,人口总量有所减少,城镇化率持续提高。年末全国人口(包括31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口,不包括居住在31个省、自治区、直辖市的港澳台居民和外籍人员)141175万人,比上年末减少85万人。全年出生人口956万人,人口出生率为6.77‰;死亡人口1041万人,人口死亡率为7.37‰;人口自然增长率为-0.60‰。

下一步看中央有没有发钱鼓励生育的政策了。
(个别头部城市的用处不大,大部分地方补贴不起)
2023-01-17 10:25 来自安徽 引用
0

闭着眼呼吸

赞同来自:

人口问题不是问题,8090后所有无结婚史的,免费自动缴满中档养老,只要他们无后顾之忧,结婚难光棍多不愿结婚的分分钟解决。分分钟给你生一堆出来,现在的问题是一直压榨8090主力军,他们又不是傻子给你生个屁。
2023-01-10 12:59 来自黑龙江 引用
1

闭着眼呼吸

赞同来自: tanhua2021

到时候就可以光明正大的爸爸活了
2023-01-10 12:50 来自黑龙江 引用
0

zaqscxzse - 80后全职奶爸

赞同来自:

抄日本的作业,只要延迟退休就能解决问题
2023-01-10 12:35 来自北京 引用
0

zf8149

赞同来自:

能谈谈对房地产的影响吗?
2023-01-10 12:35 来自上海 引用
13

赵甲 - 将军赶路,不追小兔。

赞同来自: freetstar89 xiaofeng71 御女雪千寻 topcool fuyda 二零20大吉大利 shengkuang 静心无为 泰瑞柏年 九头 sunpeak qianfa 邻居家的龙猫更多 »

还是少操心好,以前我也爱思考这些,可是人微言轻没人听。
2023-01-10 12:13 来自湖北 引用
38

传达室李老伯

赞同来自: 小会砸 freetstar89 非凡猪 gaokui16816888 不赚钱的股民 isobuster atoman xiaofeng71 蓝笛传声 Royal0000 hydk 御女雪千寻 zcjeagle 落入凡间 红糖饼 独立营 财富藏在哪 fuyda elodia zjmtlab tigerpc zhuzi51 山就在脚下 峰从海上来 机场大巴 大唐无双 blacklevi0823 heyiyang 真心丶缺席 萝卜头 happus weileanjs djc354133 小羿是我呀 邻居家的龙猫 风云1699 人来人往777更多 »

人太多了就会少,个人的空间太小,竞争压力大,生活没盼头,活着累且无意义。
少到一定程度自然会增多,反着来。
现在人口确实多了点,每年-1000万,降70年也就到7亿,还是人口大国。何况从小被教育我们有大块土地不适合人类居住。降点挺好。
说不定降着降着,拐点自然到来。
2023-01-10 12:12 来自河南 引用
0

wf123

赞同来自:

省流:迟早要完
2023-01-10 11:39 来自上海 引用
0

太保破发

赞同来自:

mark
2023-01-10 10:55 来自湖北 引用
0

henze

赞同来自:

悲观,逻辑清楚,但应该在过程中还有变数,更差或更好,日本是否是个参考
2023-01-10 10:54 来自北京 引用
0

zoetina52

赞同来自:

少的大部分五几年生的75+的老人 出生的都是20年的新人 两者差了1000万

很不正确地说 不应该是好事吗 一直这样下去 社会老龄化迟早能解决
2023-01-10 10:53 来自江苏 引用
0

ldm88

赞同来自:

“在3-5年后,这个剪刀差会汇聚在约1000万人。即,全国每年人口净减少1000万人”
这个观点我绝对不同意
2023-01-10 10:35 来自湖南 引用
0

唐伯虎点烟

赞同来自:

不错
2023-01-10 10:21 来自天津 引用
0

XIAOHULI92

赞同来自:

10年后的事情看不清啊。弄不好,东南亚就是我们的加拿大和墨西哥了,到那时候老龄化也不用那么悲观。事情的发展总是超出想象,毕竟是百年大变局。我是小农思想,还是把23年好好过着吧,房地产税可能不远了
2023-01-10 10:20修改 来自江苏 引用
7

春秋战国

赞同来自: 之之早安 苴国浪子 落入凡间 好奇心135 blacklevi0823 qianduoduo 小羿是我呀更多 »

正常死亡人口都是老年人为主,你的分析也是这样写的,然后话锋一转,说劳动力不住,而就业困难又话锋一转说应该是就业岗位锐减。你这偷换概念的水平实在是高。

老年人如果超额死亡,撇开情感,应该是养老金库开始盈余,对经济有利,少了广场舞扰民。

劳动力人口数,是20几年前出生就知道的,不需要今天来分析,你这反射弧迟了20年。
至于劳动力人口下降而找工作更困难,说就业岗位锐减,逻辑本身是对的,但跟上述一起分析,就显得你很业余。

如今无人码头,20年前香港片码头搬运个人,挖掘机,你就知道就业岗位是怎么少的了。挖掘机取代锄头,是促进经济好不好,全国取消挖掘机,就业岗位急剧暴增,劳动人民一片火热,日子越来越好了。。。
2023-01-10 10:13 来自福建 引用
1

烈火情天

赞同来自: 可期可梦

人口下降趋势不可逆转
2023-01-10 10:00 来自江西 引用
3

泰国大叔 - 感谢:江特电机/新城发展

赞同来自: 张三3 aaronyhang hydk

战争,重建,巨龙出海
如果战败,四分五裂
2023-01-10 09:49 来自泰国 引用
1

foammaster

赞同来自: 乐赢

人口相关问题是明牌,20多年前已确定了目前的趋势,这种趋势在今后的二十年内也很难扭转。
2023-01-10 09:46 来自上海 引用
0

拿个小破伦

赞同来自:

不错
2023-01-10 09:43 来自北京 引用
2

结党营私

赞同来自: hydk 天山飞机会

所以应大力反思一胎政策
2023-01-10 09:40 来自广东 引用
0

bulles

赞同来自:

值得思考与关注的点,科技改变生活,也许没那么悲观。
2023-01-10 09:35 来自山东 引用
1

arrns

赞同来自: wjl127411

很有深度的思考
2023-01-10 09:30 来自香港 引用

该问题目前已经被锁定, 无法添加新回复

发起人

flushz
flushz

新手,非价投

问题状态

  • 最新活动: 2023-01-18 17:30
  • 浏览: 12409
  • 关注: 123