Edge
Chrome
Firefox
可能监管的眼里是A股里好公司不多要往里面装多点，而实际可能不是没有好公司，只是垃圾太多。
真要放开注册制，直接降低原来新三板或者北交所交易门槛就好喽啊，这两个市场挂牌基本等于没门槛吧。不是吹中国的纳斯达克么
还不是看中了沪深两市股民的无脑打新。
什么放开注册制会强化信息披露，现在就这么点公司信披都管不好，公司多了信披就能好了？
注册制以后，买到坏公司，造假公司的概率更大了，个股亏钱风险加大了，以后就玩玩指数得了。
赞同来自: drzb 、小会砸 、投资债券 、riyuec 、小小野鹤 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
首先，伴随着全面注册制，发审委撤了
这是什么，这是把上市决定权，交换给了市场。这就是最大的放权。放权必然带来市场的活力。这是根本性的东西
然后，为什么现在搞全面注册制了？ 这说明了什么？ 这说明了中国的证券市场长大了，成熟了！
两个方面：1 标志着完成了从无到有的初始化铺底进程。进入了常态化的公司增量发行，优胜劣汰的正常时期。 2 上市瓶颈基本得到了解决。上市不再是需要行政控制的稀缺资源。合规尽上。
怎么理解呢？ 充分表明，现在市场资金，完全能够充分接纳所有合规新公司！
其三，大家都在担心一件事，就是注册制了，壳资源贬值了。殊不知，这正是对散户最大的保护。大家想一下，溢价的股票风险大，还是折价的股票风险大。随着注册制的推开，上市容易了，退市多起来了，市场的定价中，水分、泡沫少了，真材实料多了，我们持有的代码，不是含金量更高了吗？ 大家担心的是存量市值的贬值，而我看到的是，对场外增量资金的巨大诱惑作用。一个更加公平的，更加货真价实的市场，一定是更有吸引力的市场
由此，我基本可以断定，排除国际动荡等系统性灾难，中国可以看到10年以上的牛市
赞同来自: djc354133
谢谢回复。1哪怕极端假设下，对正常股票的流动性没影响甚至是正面影响，除非你酷爱垃圾股
1.做一个极端的假设，如果扩容为10w只或100w只，在没有相应退市的情况下，存量股票流动性不受影响？
2. 实际数据：通达信微盘股的成交量在2020-2022三年中小盘表现较好的情况下，成交量分别为51.6亿，39.5亿和35.4亿，逐年下降，只有13.14年的52%，更别说跟15年相比了。
3.目前总股票的数量已经不少，但却没有完善的退出机制，何来竞争之说？
2微盘股成交量是少了，但不影响这指数是近几年是最靓的仔，指数近4年近36%的年化，小狮子策略的天堂。
顺便纠正一下，微盘股成交量表面是少了，实际是成交量更多了，不信你看上市比较早的那些微盘股，成交量这几年大都在增加，造成微盘股指数成交量表面减少的原因可能是股票多了，可选的微盘股的规模可以更少了，更少意味着成交量可以更少
3没退出就没竞争吗，正如你提到的微盘股，不正是充分竞争下不受待见而成交量下滑吗。垃圾少可能当宝，垃圾多了整块就被边缘化了
2017-12-29 可转债数量36 转债指数1000 成交额 10.58谢谢回复。
2023-02-06 可转债数量472 转债指数2061.363 成交额654.12
1从上面转债数据看，总数变多了，分了存量的流动性了吗，对转债不利吗
2作为持币方，你希望可选商品数量多点还是少点
3作为股权方，你认为市面竞争多了促使进步，还是竞争多了促成退步
1.做一个极端的假设，如果扩容为10w只或100w只，在没有相应退市的情况下，存量股票流动性不受影响？
2. 实际数据：通达信微盘股的成交量在2020-2022三年中小盘表现较好的情况下，成交量分别为51.6亿，39.5亿和35.4亿，逐年下降，只有13.14年的52%，更别说跟15年相比了。
3.目前总股票的数量已经不少，但却没有完善的退出机制，何来竞争之说？
赞同来自: bigsnowman 、maxjeans 、mosasion 、理想已实现
对于企业来说，全面的注册制意味着企业上市越来越容易。现在的企业背后都是有风险投资的。他们投资的时候就要考虑好资金的退出问题，而上市是最主要的股权投资的退出渠道。上市变得容易了，对风险投资来说是大大的利好。对鼓励风险投资大有好处，对中国经济也是大有好处。
有人说，上市的企业多了，吸血越多。我对此的看法是，上市的企业多了，可选择的优质企业也多了。当然垃圾企业也会越来越多，对于这些垃圾企业，不去理它就好。从监管角度看，政府也会出台更严格的退市政策。
赞同来自: kay2001 、海阔天空888888
网上有注册制利好利空推演：第一层，利好，因为散户韭菜会炒；第二层，利空，因为供给会增多；第三层，利好，因为要想发出去，必须推高估值；第四层，利空，北向资金已经知道了第三层逻辑，提前埋伏后等着变现；第五层，利好，内资识破了北向资金的第四层逻辑，降低仓位等北向砸出坑然后抄底；第六层，利空，散户都绕晕了，场所子里缺少韭菜；...........................................第三层就是意淫和心理上的投机
赞同来自: Lee97 、wangsj 、选择大于努力V 、跑路皮皮
股权分置改革:其本质是要把不可流通的股份变为可流通的股份从而实现全流通，真正实现同股同权.既然欢迎讨论，我就虎说几句。
1改革红利:补偿流通股股东
因为非流通股上市以后股本变大了,受供求关系影响股价可能下跌,所以给流通股股东适当补偿有一定合理性.
2改革制度:分类股东表决权
大股东提出方案,中小股东投票.分类表决制度的核心就是承认股东可以按其所持有股份种类享有权利，目的是保护社会共众股东的利益。
譬如2005-06-17三一...
股权分置改革显而易见是个“平衡利益的无奈之举”，既没有彻底，也没有完美。也所以，市场也有个反对----无奈----接受----热捧的过程，并非现在包括你所说在内的言之凿凿。
遥想当年，非流通股流通本希望不给对价，甚至连好言好语也没有，然而，韭菜们觉醒了，不干，期间，某些机构和大户也暗暗对抗，股价已经断线且“誓不罢休”，，，，然后才有这个折中，，，，千点论完美实现。
历史，真的是，认人装扮。
赞同来自: 好奇心135
2005年4月29日，证监会发布《关于上市公司股权分置改革试点有关问题的通知》，正式启动股权分置改革试点工作。《通知》全文仅1836个字，却翻开了中国证券市场跨时代的一页。“五一”假期后首日，三一重工、清华同方、紫江企业和金牛能源组成首批股改试点单位，于5月9日起停牌。股权分置改革:其本质是要把不可流通的股份变为可流通的股份从而实现全流通，真正实现同股同权.
然而，这项影响深远的重大制度变革，却一度被视为“难以承受之重”。当时的投资者普遍认为，市场不具备承接如此多增量流通股的能力。反映...
1改革红利:补偿流通股股东
因为非流通股上市以后股本变大了,受供求关系影响股价可能下跌,所以给流通股股东适当补偿有一定合理性.
2改革制度:分类股东表决权
大股东提出方案,中小股东投票.分类表决制度的核心就是承认股东可以按其所持有股份种类享有权利，目的是保护社会共众股东的利益。
譬如2005-06-17三一重工每10股获付3.5股和8元对价.
最后有个问题股权分置改革到底彻底解决了全流通的问题嘛,欢迎大家讨论.
退市新规发布两周年，2021退了23家，新上市524. 2022年退42，新上市424. 2020年才共4358家，至今天已经到了5096家，短短新规两年时间。6124时候是35万亿总市值，后来5000点中石油上市时候到了40万亿，我有印象，不过2007年中国GDP也就是27万亿，所以当时股市泡沫是很大的，
如果对应6124上证历史高位当初才28万亿总市值，到今天3284点对应84万亿市值。
赞同来自: 海阔天空888888 、ryanxzqn
I.e.
深度悲观=几千只票供给；
宏大叙事=信披、鉴证、退市、做空 等 还有很大的提升空间。。。
会不会出现几个交易所比下限的情况？类比15交易所公司债修改以后沪深比下限，到18年猛暴雷。
会不会出现可转债市场仅存的的把关优势？可转债推开注册制还有多久。
肉眼可见的 大白马 会不会被追捧？抢完先手以后，剩下粪坑里找黄金。
选权益标的流程进化到 信用深度挖掘定价的层面。
行业、主题ETF随着结构化行情的出现逐渐成为配置重点。
赞同来自: sunbird2 、杨泽 、annali 、安节 、尊重他人的命运 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
说一个心得，不管它叫什么制，只要官方文件说是支持“优质”企业上市，它都是一样了。优质不优质，谁说了算？现在有几家游戏公司一年在海外赚几百亿，优质吗？能上市吗？蜜雪冰城优质吗？听说不支持餐饮企业上市了，说有种种的问题。港股那么多餐饮上市公司咋回事？
反过来说，真的注册制就好吗？刘前主席说过“注册制不宜单兵突进”，这是对现状的清醒判断。你上市环节真的市场化了，后续监管环节有没有市场化力量？有没有市场化退市？现在集体诉讼制度、新闻监督、上市公司舞弊的辩方举证制度、股票做空机制都不完善或者根本没有。搞了真的注册制，搞不好又是一场p2p。
这是只是领导工作报告需要内容，不关我们的事，看看就行了，别入戏。
注册制改革符合中国政府对经济改革的一贯看法，那就是“市场的归市场，政府的归政府。”对于企业上市这种事情，政府管好上市规则，做好形式审查和相关的法律规章。至于企业是否具有投资价值，就交给市场判断。我猜测，未来会出现一大批“僵尸”企业，然后再倒闭政府加强“退市”制度的强化。
05年股改，07年大小非解禁，所以07年有6124点大牛市09年创业板开市，13年第一批全流通，所以有13年创业板牛市，主板牛市14年下半年才开始，像是撤退前打掩护的科创板估值太高，北交所可以蹲一个全流通坑科创板那些要减持的减完了没有呢
我来尝试解释一下，05年股改，07年大小非解禁，所以07年有6124点大牛市
如果想发出来，必须拉起来，否则发不出来
所以是利好
类似的利好还包括全流通
09年创业板开市，13年第一批全流通，所以有13年创业板牛市，主板牛市14年下半年才开始，像是撤退前打掩护的
科创板估值太高，
北交所可以蹲一个全流通坑
lixinfeng02
- 随波逐流、随遇而安
赞同来自: 超级怂人全靠蒙 、suijimanbu 、xiaocongcong 、老实的很 、齐圣爸爸 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 萝卜蹲 、菜鬃狮 、Troy11 、Syphurith 、御女雪千寻 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: summer5000
生娃上户口就是注册制，派出所不辨识出生证明真假，不要求把孩子抱过来看看，不进行现场检查，所以没听说上户口需要找人的，因为是不用审核的注册制。
港股、美股是注册制，没听说去上市要找人。
赞同来自: J457780113
全部20cm，怎么不是利好？另外，很多垃圾股也可以上市，可以劝退很多打新资金，这些资金会分流一些到老股，对老股肯定利好；分流一些到债市，也是利好，包括可转债。对大盘嘛。。。。你连注册证改了啥都不知道，主板还是10cm
退市新规发布两周年，2021退了23家，新上市524. 2022年退42，新上市424. 2020年才共4358家，至今天已经到了5096家，短短新规两年时间。今年退市20家多一点。明年退市更少，今年新带帽的只有19家，明年退市估计10-15家左右吧。
如果对应6124上证历史高位当初才28万亿总市值，到今天3284点对应84万亿市值。
按现在的退市规则，退市家数增加是在A股巨幅扩容之后的事，可能在A股存续上万家以后才可能出现退市家数与上市家数健康平衡的状态。至于按注册制的发行速度，什么时候能上万家谁也不知道。科创创业板都是注册制了，一年也就100家。
赞同来自: 杨泽 、黄金风格 、好奇心135 、neverfailor 、lucylv更多 »
2005年4月29日，证监会发布《关于上市公司股权分置改革试点有关问题的通知》，正式启动股权分置改革试点工作。《通知》全文仅1836个字，却翻开了中国证券市场跨时代的一页。“五一”假期后首日，三一重工、清华同方、紫江企业和金牛能源组成首批股改试点单位，于5月9日起停牌。这段话真是一言难尽，很像妓者骗流量的套路。完整故事是05年4月30日，大盘点数是1115（本身也是从2000点开始往下的大熊市中），消息出后2个月后跌到998，然后开启长达3年的暴力反弹，直至6000点，后面的故事大家都知道了。。。
然而，这项影响深远的重大制度变革，却一度被视为“难以承受之重”。当时的投资者普遍认为，市场不具备承接如此多增量流通股的能力。反映...
所以金融经济里面的因果逻辑关系其实是很难判断的。
赞同来自: 御女雪千寻 、Lee97 、脚踏实地 、诸葛若愚 、ryanxzqn 、 、 、 、 、 、更多 »
然而，这项影响深远的重大制度变革，却一度被视为“难以承受之重”。当时的投资者普遍认为，市场不具备承接如此多增量流通股的能力。反映到盘面上，2005年5月9日上证指数大跌2.44%，此后更是连续数日“跳水”，直至6月6日跌穿千点大关，盘中最低触及998.22点，创下8年新低。
指数连续下跌表明二级市场对股改预期消极，这给改革的继续推进带来不少压力。面对非议，时任证监会主席尚福林在2005年5月15日接受新华社专访时毅然表示：“股权分置改革工作推进中，难免会受到各种复杂因素影响。但是股权分置改革不仅是中国资本市场的一件大事，也是党中央、国务院的重大决策，开弓没有回头箭，必须搞好。”
京公网安备 11010802031449号