
赞同来自: J148950037

赞同来自: llllpp2016
一般不可能同时最大化
能够尽量做到安全的情况下追求更高的流动性和收益性
或者在一定的收益性前提下追求更高的安全性和流动性
或者在流动性较好的前提下追求更高的安全性和收益性

赞同来自: Addivon 、fuyda 、东鸿小屋 、路过幸福 、skyblue777 、 、 、 、 、 、 、更多 »
典型的就是猜硬币正反面100%胜率的大猩猩,幸存者偏差,总有几个神仙级别的。
将近20年前,我通过自动注册机,搞了一批QQ号,如果号码不错,如有618/888这种数字的,可以卖个好价钱。当时有一批人这么做,我也尝试一下,可惜没搞到什么好的号码。
当时,我经常在QQ游戏玩桌球,于是用这些没用的号码上去玩,把胜率做到100%,一旦输一局,就弃之。
九球和八球,我的一杆收概率在6成以上,再加上注意看进房间的人是否太强悍,看到太强的就躲开。用了大概30多个账号吧,有十来个超过百局的,输了一局后胜率99%+。
我自己的账号几千局,来者不拒,胜率80%左右。要说水平,其实我只是中上,有些球我是真没法解,真正的高手可以用我不能理解的杆法解球,甚至进球。而斯诺克,对屏幕、眼神、鼠标和走位力度控制要求较高,而我是来消遣的,不值得投入那么多精力,所以不太玩。
我想,应该就是这么回事,一大堆里出若干个。然后,这把戏的赔率应该比较低。

赞同来自: briway 、xineric 、seancai110

文趼 - 蒙债股里!
赞同来自: fuyda 、happysam2018 、兜里响铛铛 、ananqiqi
胜率是没有意义的东西,很多人就是迷信胜率,该割肉不割肉,结果赚钱的卖飞,亏钱的死扛套牢。

赞同来自: 踏雪塞北 、fuyda 、lululululewis 、wengzw 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
只谈胜率,不谈赔率没有意义。

赞同来自: xineric 、happysam2018 、方程组 、panmama