Edge
Chrome
Firefox
今天看到有集友发文探讨99%胜率的策略。我也抛砖引玉，提出100%胜率的策略。这个策略很简单，就是长期持股。举一个简单的例子，标普指数有百年历史了，以十年为周期来看，胜率100%，年化超过7%。
这是一个投资界的基本事实，但是如何才能成功复制呢？
第一，选择一个好的市场和指数。如果你不幸选择了上证指数，就失败了。如果在30年代选择上海股市，也注定了长期投资失败的命运。
第二，一定是长期不用的资金。如果你在股市低谷割肉，就会形成永久性的损失。所以资金的积累和时间的长度，都是很重要的。这就衍生出几个要素。健康的身体，长寿，本金的积累，第一桶金的重要性。资本的传承，法制的稳定。没有对财产的合法保护，就不能代际传承。还有就是子女的培养和教育。量入为出的消费习惯，对于市场和资本的合理理解，良好的教育。稳定的婚姻和家庭。
第三，长期投资的理念，持有好公司不放手，放弃短线的幻想。
我目前的策略，持有标普和纳斯达克指数基金，走指数增强的路径。通过增强来提高收益。
各位集友，有什么好的想法，欢迎在评论区交流。
赞同来自: 若烹小鲜 、zoetina52 、happysam2018 、shplhy 、别看就是你啦更多 »
你相信上帝吗？你相信中医吗？你相信全球变暖是人为造成的，而且问题非常严重吗？你相信转基因食品的安全性吗？你相信大年初一去雍和宫祈福能带来好运吗？
本文不研究这些问题。我想说的是，当你说“我相信”或者“我不相信”的时候，你到底是个什么意思。
如果我们把“相信”仅仅当成一个表态，那它的意义其实相当有限。也许我们可以在跟朋友闲聊的时候吹吹，也许我们可以在网上参与评论，也许我们还能写篇文章说明自己的立场。但是这又能怎样？空谈误国。我们的观点完全不左右真理，而且通常很难左右别人。
“相信不相信”的真正意义，在于给我们自己的决策提供依据。如果我相信大年初一去雍和宫祈福能带来好运，那么第一，我想方设法去；第二，别人信与不信与我关系不大，事实上我可能希望信的人少，这样我去更方便。如此说来“信不信”是个非常主观的判断，我们完全可以容忍别人的判断跟自己不同。
更进一步，“信或不信”有点生硬，最好我们能把它量化一下，用一个数字来描述，比如说用概率。比如如果我说“雍和宫好使的可能性是15%”，那我就是不怎么相信；如果我说“雍和宫好使的可能性是100%”，那我就是深信不疑。严格地说，这个概率数字当然是所谓“主观概率”，就好像天气预报说明天下雨的概率是30%—样，其实“明天”只发生一次，并不是说在100个平行宇宙的明天中有30个会下雨。
这个量化了的信念可以让我们的决策更科学。如果我对雍和宫的信念值只有15%，但是我大年初一那天正好就从雍和官路过，那我就完全可以进去上个香，有枣没枣打一竿子再说——可是专程跑一趟就没必要了。如果我对雍和宫的信念值高达95%，那我就值得坐火车去北京上香。
事实胜于雄辩！诚哉！
赞同来自: homanking 、guoliangji 、巴依老爷Lagom 、海淘剁手党 、复选框 、 、 、更多 »
我发现有些朋友，不能区分事实和虚构，不能区分事实和观点。我们来到论坛，分享我们的观点，希望得到批判，希望有所收获。可以批判的是观点，而不是事实。我们打开沪深300和标普指数或者纳斯达克指数的K线图，可以清楚地看到，最近15年来沪深300，几乎是原地踏步，而标普500和纳斯达克100都有5倍以上的涨幅。这个是过去发生的事情，是已经发生的，是事实，是无需辩论的事实。要论事实，那我还是喜欢直接把三个要素都一次性展现出来：
我们在事实的基础上，展开研究和分析...
股价=估值*基本面
所以当我们要讨论股价长期不涨这个事实的时候，另外两点也应该看到才对：
所以真正的事实是：股价的低迷，是过去多年里面，估值持续下行所导致的，基本面对股价的贡献是正面的。
而与之相反，纳斯达克除了基本面是正面贡献之外，估值同时也是在抬升的：
回到我们做投资上，从从长期来说我们最终的盈利是依靠基本面而实现呢，还是依赖估值波动？
毫无疑问，对于整体而言，博弈估值变动只会是负和博弈，而基本面推动下的盈利才是正和博弈
赞同来自: happysam2018 、李宝英池城 、和讯 、Kluer 、大魏忠臣毌丘俭 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我们在事实的基础上，展开研究和分析，展开讨论，才能有所得。
今年以来，沪深300还是下跌的状态，而多数纳指基金已经上涨了30%。但是对照过去15年的K线，只是继续实践而已。
对于未来的展望，当然是已过去的事实为基础的。一个好学生，继续成为好学生的概率，远大于差生。以上是观点，是分析，是我的判断和实际执行的策略。欢迎板砖。
赞同来自: happysam2018 、劈柴做饭 、仓又加错007 、火星兔 、llllpp2016 、更多 »
首先，别说100%，那是自欺欺人。（即使现在，您真的认定您自己的投资100%肯定盈利？）
其次，别想“永续”，更谈不到“实际增值”，其实传承都基本做不到。（现实可以证明）。这就引申出来更多类似哲学的问题：复利有没有？财富能否永存？教育和培养利弊；富养和穷练；消费和积攒。。。。（巴菲特有自知之明----难怪人家成功----他只是中到了卵巢彩票）
最后，我也是长期成长性投资者，我有限的思维和初步的实践让我相信：投资如爬山，这山没有顶；每一条（起码很多条）路都可以上行，不同人会选择不同路，也会碰到不同困难；进而，每一个登山者都有可能摔倒甚至因登山而丧命----失败原因也是多种多样甚至完全无厘头。
尽人力，听天命吧。这，不是消极。
说回来，您的路，我看起来，只是目前比较平缓（好走的原因是因为放弃起了速度），而且，您一增强，估计问题会随之而来层出不穷----增强越多问题越大。我多嘴评价了我不走的路，抱歉！
我想说什么呢？我想说，穿好鞋、多带些保护和装备，放平心态----包括对失败正确的认知和理解，走到哪里算哪里吧！反正，这座山也没有顶！
走自己的路（就好）
赞同来自: lucylv
从数字上，是绝对不会亏的。拿盈利去冒险的框架，是保证风控，是保证复利，至于通胀，在3%的仓位里面去考虑怎么抵御。这不就矛盾了？要是3%的盈利去冒险的框架可以保证复利，那为何不100%的钱都去冒险框架？复利的前提是稳定，冒险框架肯定不是保本回报。
另外， 数字上不会亏是没错的，但是实际的购买力不是数字上的绝对值。
简单来说，就是每年保本3%收益，剩下的看你的冒险框架表现如何。但是这3%点的收益，是通胀之前的3%。过去10年通胀平均2%~3%，考虑到房子之类的资产，3%保本肯定跑不赢。就看你3%的利润能有多少的回报了。就算翻倍， 对于组合来说，也只是6%。
赞同来自: happysam2018 、dhly008 、青火 、gaokui16816888 、大魏忠臣毌丘俭 、 、 、 、 、 、 、更多 »
人工智能、芯片、特斯拉、苹果，巴菲特、比尔盖茨、马斯克、奥特曼，这些厉害的技术、公司和个人，为什么来自一个地方，层出不穷，背后的逻辑是什么，是什么支撑了百年股市、百年和平？
即使不能认识到根源和原理，也要善于观察现象。
yongwc
- 跌了买，涨了卖
说100%概率能赚钱，那恐怕连概率是什么都没有搞清楚吧
赞同来自: happysam2018 、跬步致远 、zp6753182 、木才 、深州大蜜桃 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
大萧条前高点买的，要到20多年后才能解套；70年代也是10多年原地踏步；牛逼如通用电气这样的公司，也被剔除道琼斯指数，不知道多少年后才能翻身，或许翻不了身；90年代可口可乐见顶后跌了10多年将近20年才突破前高；人生能有几个20年啊；点背30岁买入，持有到50多岁，就算赚到大钱，保证带来快感远不如20多岁赚点小钱去泡妞来的快感强。有个lemonhouse的JSer赚到大钱又泡无数的妞，那确实命好，羡慕不来。
炒股不是为了正确来炒股，也别把收益看那么重。
flushz - 新手，非价投
赞同来自: happysam2018 、Luff123D 、Restone 、等待等待牛市 、wjl127411 、 、 、 、 、更多 »
当然，这个市场里的大部分散户参与者，可能并不这么想。
我以前经常听郭德纲的相声，在二级市场讨饭吃的门槛，甚至比郭德纲口中的有张嘴就来说相声，还要低得多。但和他说的一样，这个行当其实是有门槛的，不同的是，门槛在房间里，而且很高，远高过大部分的学科和行业。
宽基指数定义，市值加权+定期更新，只能保证指数是最后毁灭的品种，不能保证指数必赢必赚。
回归到公司本身，公司要成功，得有好产品好营销好管理好员工，还得有武力保护，政府支持，等等。
赞同来自: happysam2018 、牧童CSM 、灵活的蓝胖子 、yaoyueran 、hippohippo 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
腾讯700元的时候，个个都说是好公司。但为什么04年上市的时候，你不说他是好公司呢，为什么4元的时候你没有去买入呢。
其实我在5元的时候买过腾讯，因为当时QQ在内地已经很火，我也是QQ忠实粉。但涨到10元就卖掉了，还高兴了一把。没有想到这个股票能成为伟大的好公司。
所以，价值投资，知易行难。我没见过身边真实成功的例子。很多人是因为套牢变成长期持股，就说自己是价值投资
赞同来自: happysam2018 、李宝英池城 、hjndhr 、gaokui16816888 、大魏忠臣毌丘俭 、 、 、更多 »
核心的东西就是两点，一是寻找好的公司或者指数，在合适的价格介入，长期持有，享受经济发展、企业持续盈利的果实。二是在长期持股的基础之上，不断搬砖，相同的标的，不同的价格，在其间不断切换。
基金就尤为简单，因为基金的价格围绕净值波动。以净值为锚，不断切换。
同一个指数，相同净值之下，有不同的基金，价格不同，或者同一个基金，在不同的市场其价格价格不同。
另外JSL的主要用户群体一般是在追求低波动的7%或者中低波动的15%+，股指这种中波动的10%可能不太满足大家的真实需求，倒是九债一购之类的更符合一些。
赞同来自: happysam2018 、想种田的农夫 、大金 、小伞户
赞同来自: happysam2018 、muddle2000 、蝶之梦 、debtwinner 、Leon22更多 »
赞同来自: happysam2018 、muddle2000 、小路之歌 、水穷云起时
殊不知人生就是一道抛物线，而我们能做到让这道抛物线更平缓，已是不易。
那些企图让自己人生抛物线走得更陡峭的人，争取更高社会排名的人，从另一个层面说，不过是更高阶人的猎狗或猎物。
更好的生存智慧就是把自己隐藏在人民之中。
道就是弱者道之用，道就是柔软胜刚强。
赞同来自: 若烹小鲜
果然，越有价值的观点，越没有人关注。对于需要长期坚持，很多人觉得不值得。其实如果大部分人都按这个思路去做,业绩会好很多,但人天生不擅长干这玩意,能这么干的,多多少少跟基因有关系(也就是性格使然)
lixinfeng02
- 随波逐流、随遇而安
赞同来自: qianfa 、muddle2000
赞同来自: 嘟歪 、一支小烟枪 、muddle2000 、画眉 、活跃资本市场 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
大部分可能就是微赚甚至是亏的，能够大赚的凤毛麟角，就是幸存者效应。
究其原因，往往是以下问题：
1。在牛市高位买入的
2。追了某些热门牛股的牛尾巴
3。买了长期冷门的大蓝筹
4。涨了不知道跑，反复坐过山车
5。将来可能还会碰上退市的
而且，这种长期持股的策略，周期太长，往往过了十年二十年之后，发现效果不好，想再次调整策略，也没有多少可以重复试验的机会。而且，喜欢这种策略的人，往往都是不思进取不想学习的懒人，也不会真的想去调整什么策略。最后，就给自己安一个价值投资者的高帽自我安慰退休了事
京公网安备 11010802031449号