人性确实是自私的,自私的本质是最大化的获取生存所需,而不是为了排他和树敌,不能最大化获取生存所需的排他树敌是愚蠢的。然而还有很多人做出愚蠢的事,其中的关键点是:不是所有人都能搞清楚最大化的途径。
具体点讲就是,很多人的认知只能看到眼前的有限资源,进而竞争性占有更多。但是他失去了合作共赢带来的更大收获的机会成本。
比如,在一个名为“零和”的苹果园,果树每年只能结出100个苹果,有三个猴子家庭生活在里面,他们都想尽可能多的获取苹果进而更好的繁衍自己的后代。其中有一个猴子爸爸A非常聪明,能力出众,他用所有时间精力去算计其他两个家庭,最终如他所愿他获得了80个苹果,另外两个家庭各自获得5个苹果,还有10个苹果在争斗中损失掉了。爸爸A获得了整个系统资源中的80%,他自认为无人能敌。
在另一个名为“共赢”的苹果园里,同样也只能每年结出100个苹果,也有三个猴子家庭,他们的欲望也一样多,也有一个非常聪明,能力出众的猴子爸爸B,爸爸B不但想获得80个苹果,还想获得更多,他花了很多时间区组织另外两个猴子家庭,定下盟约,如果按照计划行事,最终按照40%:30%:30%的比例分享苹果,最终苹果大丰收1000个,爸爸B最终得到了400个苹果,虽然只占40%,单数量远远超过爸爸A!这也是最大化获取生存所需,也是自私的表现,但是行为大不相同。
共赢有2个隐含前提条件:
1. 系统中有没有可行的“做大蛋糕”的途径。其实绝大情况下,答案是肯定的。
2. 敢于放弃眼前的既得利益,承担一点风险。
zaqscxzse - 80后全职奶爸
赞同来自: hantang001 、zsp950 、传达室李老伯 、平常心2030
全心全意搞共赢,只考虑群体利益,不考虑个人利益,这样的圣人也少
只合作共赢不行,只自我优先也不行,都是在两者之间保持一个平衡
老鹰既在光刻机方面限制兔子,又便宜买芯片给用户,一片12100F只要500多块钱就能享受到顶尖科技的产品,家用和办公的大部分场景都足够用了
全世界都用英特尔和AMD两家的芯片,他们也没因为垄断就搞零和卖高价,因为共赢的收益更高
在生产端零和,在销售端共赢
结局就是二个弱者联合打一个强者,就像我们的智人祖先淘汰单兵力量更强的尼安德特人。据说,智人之所以能打败、淘汰身强力壮的尼安德特人,是因为智人有信仰、愿意付出某种程度的自我牺牲、为人做事有道德约束(原始社会没有法律制度)。强者拿的热兵器,弱者拿的烧火棍,古人武器可没有悬殊。
赞同来自: 蝶之梦
王思聪家庭财富是80个苹果,你家庭财富5个苹果,你再温柔幽默风趣勤劳体贴,女神还是选择跟80个苹果的王思聪过。。。
好了,现在你愿意做80个苹果的王思聪还是做400个苹果的王思聪?
根据自然环境及人类全体获得物质能量的能力,以及个人对未来的美好向往导致欲望的增长的速度来说,可以做两个基本的假设:1、长期来看,人类群体获取物质能量的速度是缓慢增加的,难以突变的。
2,以已占有为基础的个人的欲望会不断增长,迅速膨胀的。
封建社会,前期也是努力共赢阶段,然人类繁衍的速度开始超越土地开垦的速度,土地变成了关键的生产要素,各个大朝代的后期都出现了严重的土地兼并,走向了零和。
资本主义的出现,再一次的提升了生产力,解放的生产关系。前期也是努力共赢的,企业、国家快速发展,净利快速增长。但净利增长都不可能一直够超越物质能量的增长速度。
你看大部分投资人的愿望/欲望是年化收益10%以上,年轻人还希望是26%,可GDP年增长率就摆在那里,沪深300的年化9%也在那里。
你看各个大V晒年终收益的时候的快乐也摆在那里,超过他们时你的优越感,不如他们时代羡慕的心情也都在心底。
赞同来自: aa31 、hjndhr 、yanghongyong
赞同来自: hjndhr 、heaven32006 、平常心2030
合作共赢还是内卷斗争?谁能最大化已利就选择谁。
合作共赢与内卷争斗只是追求方式.手段.路子而已。
同理:最大化已利原则之下,人只会选择说对己最有利的话,而不会只说真话或假话。
言行不一和言行一致的言都只是为了麻痹.安抚.劝解.拉拢争斗对手减低自己求已利路上的阻碍力。
而已而己。
赞同来自: ericericeric 、bluelizard 、zcgh 、天涯漂流客 、aa31 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »