网格策略,赚小钱,亏大钱的特点就先不考虑了
先考虑收益率
如果一网收益5%,则可能一个月才有一网,所以设置一网1%的收益比较合适
但是,如果每笔投入1000,每网收入1%,就是10元,你以为只要赚十网就收益10%,
但是,在下网的过程中,本金是不断增大的,每一网1000,十网就要用1万本金,
如果用1万本金来算,就算收入10网100元,也就是1万本金的1%收益率
收益又小,又有踏空深套的风险,才赚个一点点收益
所以,网格策略,算来算去还是觉得不划算
你觉得呢?
先考虑收益率
如果一网收益5%,则可能一个月才有一网,所以设置一网1%的收益比较合适
但是,如果每笔投入1000,每网收入1%,就是10元,你以为只要赚十网就收益10%,
但是,在下网的过程中,本金是不断增大的,每一网1000,十网就要用1万本金,
如果用1万本金来算,就算收入10网100元,也就是1万本金的1%收益率
收益又小,又有踏空深套的风险,才赚个一点点收益
所以,网格策略,算来算去还是觉得不划算
你觉得呢?
0
我不敢赞同你讲的。以前我也是追涨杀跌两面挨耳光,虽然牢记风险都是小仓位试盘可也被搞的狼狈不堪。加上后来玩一带一b被割韭菜,从2018年开始专心工作,简单搞了个网格只做了科技和深红利两只,我只管每月强制存进去一笔钱。
我又吃得下睡得着了,账户收益却出奇的好,本来想着保本跑赢三年期五年期就ok,但是这几年平均都有11%~18%左右的收益,就去年不好,仅仅获得4%左右
我又吃得下睡得着了,账户收益却出奇的好,本来想着保本跑赢三年期五年期就ok,但是这几年平均都有11%~18%左右的收益,就去年不好,仅仅获得4%左右
2
@hawkeyes820712
个人感觉,网格就是个操作手法,他不是策略核心,如果有人把它当做核心策略来操作那就有歪了。比如我有个策略,核心就是高股息分红,我会长持那些高分红的票,但是现实中,高分红的票往往都是一些非常成熟的大票,而且股票偏低,类似于银行,交通,公共事业啊这类的,对于他们我的要求也不高,每年分红5-8,分红以后能填权,就可以了。那么在这个核心逻辑下,我运用网格的方法,不断摊薄我的成本从而使每年的分红比例被动提升到...云蒙也是这样想的,并且成立私募基金进行实践,以目前结果来看,并不理想。
4
赞同来自: 马林 、小会砸 、zouqi2618 、枫林随手记
个人感觉,网格就是个操作手法,他不是策略核心,如果有人把它当做核心策略来操作那就有歪了。比如我有个策略,核心就是高股息分红,我会长持那些高分红的票,但是现实中,高分红的票往往都是一些非常成熟的大票,而且股票偏低,类似于银行,交通,公共事业啊这类的,对于他们我的要求也不高,每年分红5-8,分红以后能填权,就可以了。那么在这个核心逻辑下,我运用网格的方法,不断摊薄我的成本从而使每年的分红比例被动提升到8-10,那么这就是一个非常好的结果。
所以我个人感觉,千万不要执拗于网格的盈利能力,而是关注一下他的纠错能力,毕竟这个东西发明之初就是一个挽救错误决策的方法而已,用时间换空间。
所以我个人感觉,千万不要执拗于网格的盈利能力,而是关注一下他的纠错能力,毕竟这个东西发明之初就是一个挽救错误决策的方法而已,用时间换空间。
0
网格适合作为辅助策略,而不是主策略。
投资高分红组合/低估值组合/双低谈大饼组合的,一般都要面对两个问题:1、组合中的个股长期震荡。2、我等小散,管不住自己的手,跌了不敢加仓,涨了一点就想卖掉。
那么叠加上网格策略,就是让交易变得非常舒服。特别是华宝证券之类的,还有程序来执行网格交易。再也不怕多标的太多照顾不过来,再也不用懊悔自己手贱。
投资高分红组合/低估值组合/双低谈大饼组合的,一般都要面对两个问题:1、组合中的个股长期震荡。2、我等小散,管不住自己的手,跌了不敢加仓,涨了一点就想卖掉。
那么叠加上网格策略,就是让交易变得非常舒服。特别是华宝证券之类的,还有程序来执行网格交易。再也不怕多标的太多照顾不过来,再也不用懊悔自己手贱。
3
@coolstone
网格法不划算,那你可以试试反网格法,涨一格买一份,跌一格卖一份。网格法赚谁的钱?我认为就是赚反网格法的人的钱。我猜大部分人都是涨了买,跌了卖。你刚好说反,其实市场上大部分散户都是做t的。根据股票的肥尾特性,反网格才是真正的赚钱,我看过很多关于交易的书,交易成功者很少有是做回转交易的,都是追涨杀跌的。简单的说就是追涨杀跌的,赚高抛低吸的钱。听起来好像有点反逻辑,但事实就是如此。
0
网格交易其实就是高频率做短线,如果你短线水平高那么网格就能获利,如果无脑做网格那一定是亏的,原因很简单,交易是零和游戏,算上交易佣金和税收就是负和游戏,无脑网络如果都能获利那大家都赚,赚的是谁的钱?
0
股票的话用,网络策略,要保持胜率,要么等股价回到网络设定时的价格,这样的话,波动的利润可以全吃掉,要么用足够的波动性来对抗,在价格低于原价格时,减少格数,这样的话,每减少1格,就需要N次波动来平衡收益,我自己玩了近两年,大多数股票以失败告终,总体上亏了很多。
基金的话,波动性又不够,所以未曾考虑基金。
后面就没再用的,原因还是第一个,股价大多数回不到或有很长一段时间回不到网络设定的价格。这就是亏损的来源。
感觉大A还是要用轮动策略,不管轮什么股票,低市值,低PE,低PB,还有可转债,轮动股票基数足够大的情况下,可以保持胜率。
基金的话,波动性又不够,所以未曾考虑基金。
后面就没再用的,原因还是第一个,股价大多数回不到或有很长一段时间回不到网络设定的价格。这就是亏损的来源。
感觉大A还是要用轮动策略,不管轮什么股票,低市值,低PE,低PB,还有可转债,轮动股票基数足够大的情况下,可以保持胜率。
14
赞同来自: 岁月无名 、kforever12 、XIAOHULI92 、无尽 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
网格这种策略,就是注定只能赚小钱,还可能担大风险。如果碰上大熊股,可能在不断下跌过程中,就把大部分资金加进去了,然后套牢N年才有机会把高位进入的仓位解套。
而对于牛股,可能只网格了很少的仓位,就已经卖飞了
而对于牛股,可能只网格了很少的仓位,就已经卖飞了
2
赞同来自: happysam2018 、默默馋
可以把网格看成是一个现金理财的产品做,正常情况50%仓位,不用的闲钱做逆回购,打北交所新股等,网格的超额收益我做2个月,还没碰到极端上涨和下跌超额在6-11%,对择时需要有一个大致的认知,否则仓位容易超出预期