Edge
Chrome
Firefox
0
我感觉美国通胀的原因可能有以下几点。1.加关税，造成便宜的进口商品减少。加息后，其他货币相对美元贬值，可能有一丢丢用处，但是真的是隔靴搔痒，见效不大。2.疫情期间发钱过多，这个加息有用吗？这钱基本也被花掉了，还能加息收回来。3.大毛和二毛的战争，能源价格上涨。加息能改变供求关系？
以上所述，个人愚见，即使按计划加到6%的利率，也不能把通胀降下来。可能通胀没降下来，先给经济和美股一记重击。
因为401K，美国老百姓的养老钱都有相当部分在股市。通胀高了，老百姓不满意，美股跌了，一样不满意。到底哪个先扛不住压力。猜测美国zf认为有401K的还算中产，先不着急管。先把赤贫的那帮照顾好。
沃尔克时代能加息到10%的年化利率，但是现在的国债和GDP的比例远超那个时代。到底上限在哪里？特不靠谱时代，逼着美联储降息托股市；登大爷时代，逼着美联储加息降通胀，这帮政客到底对美联储的独立性施加了多少影响，联储是不是成了政客的工具。
感觉联储的套路还是尽量靠口头恐吓，把通胀降下来，尽量避免对股市和经济的负面影响。怎么样也是两难，如果通胀就是降不下来，最后局势到底如何演绎？硅谷银行是不是第一张骨牌。
以上所述，个人愚见，即使按计划加到6%的利率，也不能把通胀降下来。可能通胀没降下来，先给经济和美股一记重击。
因为401K，美国老百姓的养老钱都有相当部分在股市。通胀高了，老百姓不满意，美股跌了，一样不满意。到底哪个先扛不住压力。猜测美国zf认为有401K的还算中产，先不着急管。先把赤贫的那帮照顾好。
沃尔克时代能加息到10%的年化利率，但是现在的国债和GDP的比例远超那个时代。到底上限在哪里？特不靠谱时代，逼着美联储降息托股市；登大爷时代，逼着美联储加息降通胀，这帮政客到底对美联储的独立性施加了多少影响，联储是不是成了政客的工具。
感觉联储的套路还是尽量靠口头恐吓，把通胀降下来，尽量避免对股市和经济的负面影响。怎么样也是两难，如果通胀就是降不下来，最后局势到底如何演绎？硅谷银行是不是第一张骨牌。
京公网安备 11010802031449号