Edge
Chrome
Firefox
此外，纽约州的Signature Bank今天被该州监管机构关闭，其所有存款人都将得到全额补偿，纳税人也不会承担任何损失。
………………………………
储户有保障，纳税人不受损，貌似皆大欢喜，但这么搞得代价是什么？
为什么大家都觉得硅谷银行就是由于操作不当造成的破产。那么制度肯定是有问题的，会不会还有更大的问题。都相信浓眉大眼的外国人就是好人。金融骗局外国人可比我们玩的溜多了08年次贷危机，有一个原因就是之前几年放开了衍生品的监管。没有仔细查20年之后的情况，但大差不差应该差不多。
中国衍生品跟美国相比，就是一个小学，一个博士后的区别
luckzpz
- 像爱惜自己生命一样保护本金
赞同来自: yanghongyong 、happysam2018 、tctzff
好多人都相信“国债期限错配”的故事啊。问题价格已经跌了，你卖出去也是亏
美国国债是流动性非常好的，10年期国债不用等10年后还钱，下一秒就可以卖出去。如果持有的都是国债，会有流动性危机？
如果是高杠杆拿的长期国债价格跌掉了，那亏的是股东，也不会有流动性危机，就好像融资融券被强平，券商又不亏。
恐怕是拿了一堆加密货币什么的，卖又卖不掉，也不知值几个钱，玩不下去了两手一摊，拿出美国人的传统技能——“甩锅”——给美联储。
赞同来自: tctzff 、zengqlleo 、K326 、zattrorc 、融冰909 、 、 、 、 、 、更多 »
那么谁倒霉了，承担了后果。当然是股东啊。短时间内贱卖资产，造成永久性的损失。这个就是杠杆的杀伤力。即便利率降低以后，以后MBS等资产价格上涨，也与股东无关了。
赞同来自: 量化投资先锋 、jameslamgz
相比拯救的代价，其实不救的代价是什么，可能更值得思考；股市还是小问题，债市如果出问题。。。。
赞同来自: 火星兔 、mingmingniu
A欠B1万，B欠C1万，C欠D1万，以此类推，大家的日子都不好过。假如央行给A借1万过桥资金。BCD...皆大欢喜。简化成A欠央行1万。央行可以用现钱借给A，也可以印钱借给A。此决定谁受损失。
硅谷银行把存进来的钱买了长期债券1%利率5年期，且可转让，放在平时，稳稳的赚息差。事实上所有银行都这么干。
美储联加息，造成新发债券2%利率5年期，大家会去卖老债买新债，理论亏4%卖掉老债买新债都划算。
银行不卖就不会亏，但储户去挤兑，银行没钱只有卖债券，就会亏4%本金。
终归到底，银行只需要一笔过桥资金。
顺路也可以推断出，这段时间中日不段抛美债，实际上是为了保汇率在被割韭菜。
赞同来自: gaokui16816888
Signature Bank is FDIC-insured and had assets of around $110.36 billion, with total deposits of about $88.59 billion as of Dec. 31, 2022, The New York Department of Financial Services said in a statement. Both figures were roughly half of what SVB had at the end of 2022 — $209 billion in total assets and about $174.5 billion in total deposits, according to the agency. according to the FDIC.
all deposit,这么多钱，时间不会短。后期还有进一步的1年期贷款的措施来安抚其他银行机构的心。说是不要纳税人的钱，要知道FDIC也就
The Deposit Insurance Fund (DIF) balance increased by $1.0 billion to $125.5 billion. （22年4季度）最后还是得放水老路子来解决问题，那不还是国民付出代价么。
通胀，大概率回不到2了。跟通胀相比，银行倒闭保险公司倒闭不是fed要看到的。先看看明天“可调整”的CPI吧
赞同来自: glacia 、gaokui16816888
股东和债权人肯定是损失了，这是经营失败应该承担的后果。
不知道硅谷银行买来造成亏损的那些证券如何处置。美联署肯定是印钱了。
债券价格跌了，100跌到80，非要说10年后还能拿到100，所以今天不能按80算，即便挤兑我，我现在一分钱也没有了，按80市价卖出债券则资不抵债；直接摆烂还按100算，则你们不能说我资不抵债？然而现在刚兑了，今天所有储户都可以拿到全部的钱。谁出了钱？钱从哪里来？不会有人100买了现价80的东西吧，在美联储和财政部宣布兜底之前，打包拍卖是7折甚至6折我也是这样认为的，除非你说那债券是封闭的，没有二级交易市场，只能持有到期，你可以说是流动性危机。如果有二级交易市场，变现是非常容易的。你说你的债券是优质资产，但是人家通过二级市场可以打折买到，干嘛要按照面值买你的。
我昨天在讨论中就认为，如果仅仅是已知公开的长期固收资产减值造成资不抵债 窟窿不大的话，将原股东股权清零或接近清零 定增引入新的大股东 辅以一些其他组合措施，其实对各方更加有利。呵呵，股东股权清零，然后引入其他股东，你是新的投资人你敢进去？说没就没了。
那么现在美国官方走出救援的第一步。回到楼主的问题，虽然还没有救助细节，但我猜测有可能会让硅谷银行现在的股东和未来的股东来为这次的损失和救援来买单。美联储和财政部提供流动性后应该寻找新的接盘方补充资本金，同时让原有的大股东出...
个人理解，不一定对啊。我觉得不一定，也可能企业觉得持有现金太不安全了，不如拿高利率的美债.现在持有美债利率还是可以的.当然个人持有现金不超过25万美金的应该存款没问题，但是对于富豪，选择银行存款不如选择美债. 实际上看美债走势也可以看出来啊。这几天美债利率大幅下跌.个人理解 仅供参考
即便是SVB危机平息，但是，金融机构，企业，个人，会更加倾向于增加现金持有的比例，由此可能会减少AFS（可供出售的金融资产）的比例，调整HTM（持有到期）的组合机构，特别是期限组合，更加倾向于持有短久期的品种。
因此，市场可能会出现一轮出售，资产价格将承压，过程中是否会再暴露几个问题，大家保持关注吧。
同时，美联储加息进入最困难的阶段，通胀并没有显著降低，利率可能被迫要保持...
luckzpz
- 像爱惜自己生命一样保护本金
赞同来自: mercykiller 、困了学索隆 、钬锬 、happysam2018 、行不改姓的老鬼 、 、 、更多 »
美联储也不是一天就到今天这个利息的，给了它机会不中用啊。
赞同来自: glacia 、zattrorc 、mingmingniu
然而现在刚兑了，今天所有储户都可以拿到全部的钱。谁出了钱？钱从哪里来？不会有人100买了现价80的东西吧，在美联储和财政部宣布兜底之前，打包拍卖是7折甚至6折
赞同来自: jameslamgz 、休伊特 、本德莱耀西 、极光旋貂 、行不改姓的老鬼 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
即便是SVB危机平息，但是，金融机构，企业，个人，会更加倾向于增加现金持有的比例，由此可能会减少AFS（可供出售的金融资产）的比例，调整HTM（持有到期）的组合机构，特别是期限组合，更加倾向于持有短久期的品种。
因此，市场可能会出现一轮出售，资产价格将承压，过程中是否会再暴露几个问题，大家保持关注吧。
同时，美联储加息进入最困难的阶段，通胀并没有显著降低，利率可能被迫要保持在一个比较高的水平，并持续一段时间，而经济衰退的风险越来越大，。。。。。。此处省略500字，建议大家去看国金宏观、中金宏观、招商宏观，泽平宏观，分析非常全面到位。特别是国金宏观海外组陈达飞的分析。
赞同来自: 大白菜炖粉条
现在只是流动性出了问题，其实硅谷行出问题的资产（主要是1-5年的投资级债券）拿到期应该没什么损失，等于是政府现在提供流动性保住资产不贱卖，债券到期或行情好的时候兑现再还钱给政府。这样就不用纳税人买单了，顶多损失点利息钱利息都不损失！
因为都是 息差。。。。 息差收益都是确定的。。。。
美联储加息后， 新存款利率提升，新国债利率也是提升的，
每个阶段的息差都是与保证的
赞同来自: oliversea 、菲律宾没有雪 、caishendao
没啥关系大体就是这个意思
貌似比国内乡镇银行处理的好
而且有本质区别，国内是乱发贷款出去坏账了，本质是银行赔钱资不抵债了，谁管谁赔钱
硅谷本质是长短错配，底层资产是国债，没有坏账，政府接管还是其他银行收购都是挣钱的，包括硅谷银行自己如果有充足的钱可以抗过几年到期后依然没有任何损失，
通俗的说就是保证金不足了，可惜没有后续的钱补保证金扛到到期而已
这种事没有什么代价包括对美元信用，相反是好事， 唯一的代价就是硅谷银...
很多网络上的键盘家，真的认为他们家资不抵债了
赞同来自: 尊重他人的命运 、新鲜的椰子 、e55555 、wanglian001 、averainy 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
貌似比国内乡镇银行处理的好
而且有本质区别，国内是乱发贷款出去坏账了，本质是银行赔钱资不抵债了，谁管谁赔钱
硅谷本质是长短错配，底层资产是国债，没有坏账，政府接管还是其他银行收购都是挣钱的，包括硅谷银行自己如果有充足的钱可以抗过几年到期后依然没有任何损失，
通俗的说就是保证金不足了，可惜没有后续的钱补保证金扛到到期而已
这种事没有什么代价包括对美元信用，相反是好事， 唯一的代价就是硅谷银行这些钱少的银行，。
一个保证金不足爆仓的期货投资者对于交易所有什么影响？
赞同来自: oliversea
那么现在美国官方走出救援的第一步。回到楼主的问题，虽然还没有救助细节，但我猜测有可能会让硅谷银行现在的股东和未来的股东来为这次的损失和救援来买单。美联储和财政部提供流动性后应该寻找新的接盘方补充资本金，同时让原有的大股东出局，给予美联储和财政部这次流动性救援以未来很低价格的认股期权作为补偿。
京公网安备 11010802031449号